RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Resa cromatica con poca luce: dove sto sbagliando?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Resa cromatica con poca luce: dove sto sbagliando?





avatarjunior
inviato il 18 Giugno 2019 ore 19:53

@Matteo: capisco il tuo discorso e sono dispostissimo a definirmi io "una pippa" per quanto riguarda l'uso della 5D, ma secondo me sei un po' troppo duro nei confronti di questa macchina che si, ha diversi anni sulle spalle, ma credo possa produrre ancora qualche bella foto (ah..non ci sono affezionato da chissa' quanti anni...l'ho comprata usata mesi fa quando vivevo a Londra per appena 250£).

Secondo me ci sono ancora alcune tipologie di foto per cui e' adatta: ritratti, foto di paesaggi, ecc...

Personalmente non la consiglierei ne' per fotografia sportiva, ne' per foto con scarsa luminosita' (dopo 800 ISO il rumore e' davvero troppo), ne' per riprendere il falco pellegrino mentre esce a fare la spesa :P

Insomma, a mio avviso la verita' sta nel mezzo. Come ho scritto nel secondo messaggio, mi premeva soprattutto assicurarmi di non aver danneggiato nulla, ed in seguito imparare a gestire meglio certe situazioni di luce.

@valgrassi: io ci ho provato a rileggermi diverse volte quello che hai scritto, ma sinceramente ci ho capito ben poco Confuso e quel poco che ho capito, non saprei come farlo. Non c'e' un qualche video tutorial che mostri come fare?

Grazie di nuovo a tutti

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2019 ore 19:54

@Matteo
con prestazioni paragonabili a quelle di una prosumer apsc

Ad esempio?MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2019 ore 20:27

una banalissima 80d che trovi usata a 600 euro ti fa una raffica da 7 fps e 20 raw, una d3 fa 8fps e 22 raw... questo solo per quanto riguarda buffer e raffica, stendiamo un velo pietoso su come si siano evoluti i sensori af negli ultimi 12 anni... e non è solo questione di punti af... in nikon la d7500 addirittura fa 47 scatti a 8fps... il doppio della d3... e parliamo di due banali prosumer, senza scomodare professionali.

@andrea per 250 sterline, ovvero 300 euro avresti potuto prendere una 7D che è molto più usabile, con un sensore più gestibile e ha 5 anni in meno, cosa che significa più facilità nel trovare ricambi. Senza contare che con 500 euro ti portavi a casa una 6D, tutt'altro mondo... uno può far foto con tutto, ma nella fotografia digitale per cui c'è un minimo sindacale sotto cui non ha più senso scendere. a 400 trovi anche la 5d2 che pur essendo anche lei datata è già meglio di una 5d old in maniera sostanziale.
Una macchina che per paesaggio a 200 iso ha quel rumore non so che paesaggi tu ci possa fotografare, forse giusto una qualche scena in perfetta luce all'ora di pranzo. Ti concedo che possa aver senso per ritratto perchè comunque è full frame, ma con veramente poco di più hai macchine enormente superiori, non vedo veramente il senso di sceglierla.

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2019 ore 20:37

@Matteo una 80D usata a 600€ è un furto oppure il compratore è un principianteMrGreen
E le foto d'azione che ti porti a casa con la D3 veramente te le sogni con una 80D. Kenneth Wong ha foto di calcio a partire da Nikon D2 fino a D3 sotto Flickr.
Non penso che tu abbia mai scattato calcio notturno in bassa luce, con la 80D ti attacchi al tram, come si dice in buon meneghino...MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2019 ore 20:57

o fa foto veramente banali

Questa poi me la spieghi MrGreen:-P

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2019 ore 21:26

Quindi mi sembra di capire che Andrea deve comprare una macchina del tempo, ritornare al momento dell'acquisto e scegliere un'altra macchina.

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2019 ore 22:58

@valgrassi ma hai mai quantomeno avuto tra le mani una d3 o una macchina simile o quantomeno confrontabile? conosci di persona gente che l'abbia mai usata per davvero? perchè temo proprio che ad entrambe le domande la risposta sia ovviamente no. Conosco anche io gente che in passato faceva foto con macchine che oggi sarebbero medioevali, ho avuto personalmente a scuola come maestro di fotografia massimo lovati che dagli anni '80 fa foto alle olimpiadi per conto di canon e per varie agenzie a livello mondiale, lui faceva foto in piscina con scatto singolo con le canon t90 a pellicola manual focus... solo che il mondo se non te ne fossi reso conto va avanti, e con esso la tecnologia e ad oggi lo stesso lovati usa la sua bella 1dx2 e la 5d4 e la t90 l'ha appesa al chiodo, così come la 5d o la 5d2. Allo stato attuale una d3 è una macchina superata, io l'ho usata, ne ho lavorato i file, un amico la usava per fare fauna e sport e allo stato attuale è totalmente obsoleta... anche in confronto ad una d7500 - 80d. il mondo va avanti, anche i più grandi professionisti dalle grandi capacità usano attrezzature recenti perchè gli permettono di far foto migliori con meno sforzo, non mi risulta che nessuna persona usi ancora una d3 o una d2 per far foto di sport ad un livello avanzato.

é inutile negare l'evidenza, una full frame vecchia non regge il confronto anche solo con una apsc nuova... se poi rimarrai delle tue convinzioni fallo pure, ma sappi che il mondo va avanti e c'è un motivo per cui oggi una d3\d700 o una 5d te la tirano letteralmente dietro, mentre una d500 la paghi più di 1100 euro.
Detto questo non sei neanche aggiornato sulle quotazioni di mercato, una 80d usata a 600 euro è un prezzo bassissimo, nuova ne costa 1100 - 1200...

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2019 ore 8:06

@Matteo
un amico la usava per fare fauna e sport e allo stato attuale è totalmente obsoleta... anche in confronto ad una d7500 - 80d
Beato te che hai maestri ed amici così, io invece parlo con Ettore Colombo, onesto brianzolo di Vedano, fotografo ufficiale Ferrari. Quando cominciarono i GP F1 in notturna, dovette trasmigrare a malincuore da Canon a Nikon e la macchina era la D3, rivoluzionaria nel 2007, un po' vecchiotta oggiTriste.
Vedo che usi una Canon 7D e sei un fotografo bravissimo, complimenti! Relax and take it easy!Cool

user170782
avatar
inviato il 19 Giugno 2019 ore 10:31

Quindi con la 5d non si può più fotografare. Se uno ha un budget ristretto e vuol comunque divertirsi non può farlo perché Matteo N. non lo consente.
Che bello.

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2019 ore 10:37

Io avrei un approccio più zen: evitare di fare le foto con quel tipo di luce. O usare lo smartphone con funzione hdr. MrGreen
ps: nulla di polemico, capisco che quando si è in viaggio è difficile stare in un posto all'ora giusta. Ma meglio una foto significativa e bella, piuttosto che 10 scialbe.
pps: con la 5d old e con le condizioni di luce giuste la foto esce benissimo eh MrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2019 ore 10:42

@Moralizzatore che FF di dodici anni fa mostrino qualche ruga è chiaro. Però ad alti ISO (6400, per l'esattezza) una Nikon D3 umilia qualsiasi aps-c moderna, 1.2 stop di vantaggio non l'hanno perso col tempoMrGreen

user170782
avatar
inviato il 19 Giugno 2019 ore 10:43

Ma basta lasciare le ombre come stanno, visto che in quelle condizioni di luce sono inevitabili e non nascondono nulla che vada la pena vedere.
Piuttosto questi scatti sono perfetti per il bianco e nero, ma questa è un'altra storia.

user170782
avatar
inviato il 19 Giugno 2019 ore 10:45

che FF di dodici anni fa mostrino qualche ruga è chiaro. Però ad alti ISO (6400, per l'esattezza) una Nikon D3 umilia qualsiasi aps-c moderna, 1.2 stop di vantaggio non l'hanno perso col tempo


Ma certo, la D3 resta una gran macchina. Io non capisco perché si debba attaccare qualcuno per il mezzo con cui scatta, mi pare arrogante e poco rispettoso. Per hobby, uno sarà libero di utilizzare quello che può/vuole permettersi.

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2019 ore 11:37

Io scatto con una 5D Mark II, ma per non piangere in post produzione, visto che mi piacciono albe e tramonti, faccio sempre bracketing, il problema è che chi scatta con macchine vecchiotte, se segue la tendenza moderna di aprire le ombre ed elaborare il file in modo moderatamente pesante, finisce castrato perchè quei sensori non accettano di buon grado certe manipolazioni, da paesaggista risolvo con i 3 scatti o altrimenti ti adegui a ciò che la macchina ti permette di fare, adattando il tuo tipo di scatto è un discorso di priorità ma devi conoscere i limiti del mezzo.....infatti fra qualche mese la mia macchina sarà in vendita per aggiornarmi al nuovo che avanzaMrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Giugno 2019 ore 12:09

@Andrea prova a leggere questo www.dpreview.com/articles/6641165460/ettr-exposed

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me