| inviato il 17 Giugno 2019 ore 11:22
Se non compri una FF non capirai mai se ne hai bisogno o no. Purtroppo è il percorso che facciamo tutti. Anch'io dopo una Canon 5d Mark III sto andando su Fuji perché ho capito che per i miei bisogni un ottimo sensore aps-c come quello della xt3 basta e avanza. Se non compri una FF però avrai sempre il pallino di sapere com'è quindi prendi pure la a7, magari usata, e provala con le tue lenti vintage. Se vedrai che hai gli stessi risultati che avevi prima e vuoi tornare al formato ridotto potrai farlo senza perderci tanto. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 11:23
@adivor ma scusa se lui prendesse una fuji non sarebbe comunque una aps-c? 
I sensori delle Sony aps-c e quelli delle fuji al di là della tecnologia Bayer Sony vs x-trans fuji sono identici come qualità complessiva.
Se vuoi usare le lenti vintage senza crop deve per forza prendersi una Sony FF |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 11:24
Ripeto lascia stare la Sony a7 che è una macchina davvero penosa. Lo dice uno che usa Sony a6000 e Sony a7r2  |
user124620 | inviato il 17 Giugno 2019 ore 11:28
“ Esatto Davide hai colto appieno il mio punto di vista. Il 55 1.8 ZA è un sogno nel cassetto se passassi a Sony FF. In un Sony day nella mia città ho provato sta lente e me ne sono innamorato MrGreen anche della sony A7.. Ho provato entrambi i sistemi e mi convincono entrambi per motivi diversi. Questa è la mia confusione MrGreen
„
è un tasto dolente per molti, il sistema fuji mi fa impazzire specie per il feeling che mi restituisce il corpo (per me parlo della xt1/xt2) ma...dipende cosa vuoi fare. A questo punto farei un ragionamento diverso, visto che intanto usare lenti vintage è uno sfizio o un sistema alternativo di fare foto ma non di certo il principale (vado a presumere che tu poi completerai il corredo anche di ottiche recenti per il corpo che compri), quello che davvero ti rimarrà e su cui investirai parecchio (le lenti costano, come dici appunto anche tu) è il corredo nuovo. A questo punto allora la cosa principale è che la macchina ti piaccia (esteticamente ok ma soprattutto che ti piaccia averla in mano, cerca assolutamente un modo per provarle bene) e che la marca che sceglierai abbia tutte le lenti a corredo che ti interessano e che siano decenti. Se queste caratteristiche le hanno entrambi i marchi prendi la FF, solo così avrai il vero piacere di riusare le vecchie ottiche al 100%, se invece con una sei indeciso perché ti piace ok, ma l'altra averla in mano la sentivi proprio tua, prendi quella, qualsiasi marca o sensore abbia! |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 13:14
Le sony apsc non metto in dubbio che siano ottime macchine sopratutto dalla 6300 in su. Ma se dovessi investire così tanto in un sistema apsc preferirei puntare su fuji dove ho un buon mercato dellusato e sopratutto possibilità di rivendita. E poi l'occhio vuole la sua parte. Le apsc sony non mi piacciono tantissimo esteticamente. Quella che provai era senza dubbio la prima sony a7. Era appena uscita la prima a7s e feci la prova di tutte e 3 a7r a7 e a7s. Macchine stupende. Scelgo anche la a7 per un motivo anche economico in modo da poter investire nel caso in una lente sony zeiss e stare apposto. Se dovessi comprare solo il corpo a7ii a7r2 rimarrei solo con le mie ottiche vintage. Ma le utilizzo solo nel 20% dei miei casi. Nel resto uso 35dx e 50ino.. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 14:23
Se non puoi permetterti una a7II o superiore lascerei stare la a7 e andrei di fuji se scarti per l'estetica le Sony aps-c |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 16:03
Se ti piace la XT2 ti posso dire che un mio collega, con il quale collaboro spesso per realizzare servizi fotografici e video per i siti web che realizziamo, aveva un d750 con relative ottiche, un paio di anni fa ha acquistato una delle prime xt2 e ad un certo punto ha venduto tutto il corredo Nikon e adesso utilizza solo Fuji, da tanto si trova bene. Con gli ultimi aggiornamenti firmware usciti ha moltissime funzionalità. l'evf è di ottimo livello, il display orientabile è una gran cosa e i i video in 4k a mio parere sono molto validi. Se proprio vogliamo trovare una pecca è il fatto che il sensore non sia stabillizzato.
E ti assicuro che non voglio tirare acqua al mulino Fuji. Personalmente ho 3 ff e 2 dx Nikon, due dx Canon, una Dx Sigma e due Olympus Om-D E-M10 (m 4/3). |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 16:12
“ Se vuoi usare le lenti vintage senza crop deve per forza prendersi una Sony FF „
Ma dove sta scritto che è un obbligo? Perdi il bello di certi obiettivi come bokeh ma dipendende sempre cosa devi farci con la fotografia.
“ I sensori delle Sony aps-c e quelli delle fuji al di là della tecnologia Bayer Sony vs x-trans fuji sono identici come qualità complessiva. „
Che siano uguali come dimensioni è ovvio, ma che diano gli stessi file non direi proprio. Soprattutto lato elaborazione jpg che con fuji scarichi ed usi senza modifiche essendo già belli che pronti. Per un uso al volo e senza pretese assurde vanno più che bene. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 16:42
Eh la xt2 mi piace veramente tanto. Secondo me splendida macchina potevano anche aspettare un anno per fare la xt 3 |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 16:46
Avendo provato x-t2 e comprato la 3 la differenza c'è in ogni comparto...velocità e risultati nei file in primis. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 16:47
10 ottiche M42 sono un bel corredo, che vale la pena di valorizzare.
La scelta ideale sarebbe poterle sfruttare al meglio ed è certo che con la D3100 questo obiettivo non è raggiungibile.
Perciò, per come la vedo io: ottima la decisione di passare al FF ma scegliendo un sistema che ti consenta di sfruttare al meglio le ottiche che hai -con opportuno adattatore- e questo sistema è mirrorless. Il problema è che, per farlo, o ci si svena (finanziariamente) oppure ci si rivolge al mercato dell'usato.
Attualmente, sull'usato, a prezzo ragionevole si trovano quasi esclusivamente le sony a7x (a7II?). Il mio suggerimento è cercare una di queste, magari presso un rivenditore molto serio che tratta l'usato, e poi cominciare a divertirti col giocattolo nuovo. Il formato APS (sony 6xxx ecc...) è molto comodo ma impone sempre dei limiti alle ottiche: il crop (1,5x la lunghezza focale su APS) e la conseguente minore luminosità (sempre 1,5x su APS, cioè un f2 diventa un 2,4-circa-) e di conseguenza avrai anche uno sfuocato -bokeh- meno pastoso. Sono dettagli... ma che fanno esattamente la differenza ed il piacere di impiegare il FF. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 17:16
...Se non fosse per quei vetri m42 ti direi di restare in casa nikon e di provare il pieno formato con una D700, vecchia signora con ancora molto da dire, al momento terribilmente economica e di tutt'altro rango rispetto alla D3100 (anche io vengo da questo minuto corpicino come prima macchina digitale, l'ho comunque tenuta perchè pure lei non ha ancora finito "di dire" per quanto mi riguarda ).
Tuttavia, se desideri usare principalmente ottiche adattate ti consiglio anche io di lasciar perdere il sistema nikon F e scegliere una mirrorless. E qui, non conoscendone praticamente nessuna, mi eclisso a favore di chi sa
Consiglio solo di non imperniare tutta la tua ricerca su quelle ottiche vintage che hai a meno che non siano di pregio e/o fondamentali per i tuoi gusti/necessità. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 17:59
Eddie grazie dell'intervento e no non sono di vitale necessità ma comunque mi piacerebbe utilizzarle. Le utilizzo solo raramente visto che molte volte se esco nello zaino metto solo la nikon e i due fissi. E solo il jupiter 200 f4 come tele. Al massimo qualche volta il 28 takumar. Perciò alla fine si mi piacciono ma per me non sono vitali. Vitale è uscire dai 400iso max della d3100 per il resto la d3100 in molte cose ancora mi da soddisfazioni visto anche che non sono un professionista e non aspiro ad esserlo.. Ma voglio tirare il meglio per quando viaggio o qualche uscita fotografica nella zona 
La D700 lho persa per qualche giorno stava veramente a un prezzo bomba vicino casa a 350 euro.. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 18:00
Esatto Gsabbio se passassi a Sony vorrei prendere un a7 ma non so quale perché comunque vorrei prendere un obbiettivo della casa, ho visto anche il samyang 35 1.4 af che è uscito da poco che non è male |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
....i mirini elettronici ne ho provati tanti anche in gamma alta e sono arrivato alla conclusione che non fanno per me
