user81826 | inviato il 16 Giugno 2019 ore 12:50
“ Per fare un paio di foto ogni tanto, mi scuserai se ti dico che trovo che tutte le tue obiezioni non abbiano molto senso:
- la batteria per 5-10 minuti di fotografia non risente per nulla;
- puoi usare il telefono comunque in caso ti chiamino, per non dire che dove mi trovo spesso il telefono non prende nemmeno;
- il mio iPhone è impermeabile quindi anche se mi trovo presso fiumi o in mezzo al mare non temo che mi caschi o altro; „
Diciamo che è un punto di vista soggettivo, i miei motivi sono questi:
“ - la batteria per 5-10 minuti di fotografia non risente per nulla; „
Probabilmente l'app per le Hasselblad funziona bene, io purtroppo ho avuto pessime esperienze con App Fuji/Sony/Panasonic che ogni tanto si incantano o non si connettono, fanno perdere molto tempo e consumano; stamdo fuori per molte ore la batteria non è mai abbastanza, specialmente per le emergenze 
“
- puoi usare il telefono comunque in caso ti chiamino, per non dire che dove mi trovo spesso il telefono non prende nemmeno; „
Si, vero, spesso il telefono non prende, però a volte capita di ricevere una telefonata, di dover controllare un'app fotografica o fare altro mentre si sta facendo una lunga esposizione.
“ - il mio iPhone è impermeabile quindi anche se mi trovo presso fiumi o in mezzo al mare non temo che mi caschi o altro; „
Il problema non è lo smartphone, ma la necessità di avere una mano libera per reggersi, mentre l'altra porta il cavalletto con la fotocamera. Non ho belle foto da far vedere purtroppo  però rendono l'idea:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2443970&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2897322&l=it
Entrambe fatte in situazioni precarie sul pelo libero, solo che per una ho imprecato molto di più perché non avevo il monitor inclinabile
Poi vabè, io il monitor lo uso anche per i paesaggi notturni e le macro, quindi magari sono più condizionato e lo trovo utile e sensato per i miei utilizzi, chiaramente c'è chi ne fa volentieri a meno e va bene così'.
Molto interessante la recensione, sopratutto la parte sull'interfaccia.
|
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 12:57
Vieri
Se un obiettivo che copre il 4.5x6 può essere piccolo e compatto, e ottimo, vuol dire che altri più grossi possono pure loro coprire il 4.5x6. D'altra parte mi sembrerebbe una sciocchezza progettuale, esistendo già questo formato, non aver previsto per le ml uno sviluppo di questo tipo. Che fanno poi, riprogettano tutto daccapo? Al momento per vendere l'attuale magari spergiurano che non lo faranno mai, ma poi lo fanno. Nikon per anni affermò che non avrebbe mai fatto il ff perchè tanto bastava già l'aps-c
E poi no, il fantastico e gigantesco (in tutti i sensi) 28-45 (creato per il digitale) copre perfettamente la mia 645n analogica anche a 28 e senza vignettare. Purtroppo perde l'af, questa è la limitazione (il link che hai messo non va). |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 13:17
@PaoloPgC: siamo d'accordo che ognuno si costruisce il Workflow con cui si trova meglio  per quanto riguarda i tuoi dubbi, io vado dove devo andare col telefono in tasca, metto giù il cavalletto, e tiro fuori il telefono solo per inquadrare e mettere a fuoco, fatta la foto lo rimetto via - spesso scatto direttamente dal corpo macchina, con lo scatto ritardato - e non ho mai avuto nessuno dei problemi che menzioni. Per gli scatti notturni e per il macro il mio Workflow rimane uguale 
|
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 13:22
@Leone Giuliano:
“ Vieri
Se un obiettivo che copre il 4.5x6 può essere piccolo e compatto, e ottimo, vuol dire che altri più grossi possono pure loro coprire il 4.5x6. „
Questo non è assolutamente detto, poiché le dimensioni di un obiettivo non sono direttamente proporzionali al cerchio immagine
“ D'altra parte mi sembrerebbe una sciocchezza progettuale, esistendo già questo formato, non aver previsto per le ml uno sviluppo di questo tipo. Che fanno poi, riprogettano tutto daccapo? „
"Poi" in che senso? Supponiamo che Hasselblad per X1D non abbia nessuna intenzione di usare un sensore più grande, e nemmeno Fuji per GFX, e la tua assunzione sul "poi" cade nel vuoto...
Comunque, aspettiamo tre giorni e vediamo cosa ci offre Hasselblad, mentre per quanto riguarda Fuji sappiamo già che con la GFX 100 mi ha dato ragione, mantenendo lo stesso formato di sensore delle GFX 50.
Buona domenica! |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 13:36
“ Questo non è assolutamente detto, poiché le dimensioni di un obiettivo non sono direttamente proporzionali al cerchio immagine „
Come legge di relazione proporzionale non esiste solo quella "diretta" per come la dici sembrerebbe non esserci alcuna relazione tra cerchio immagine e dimensione degli obiettivi, cosa invece assoluta e sacrosanta
Non penso Fuji abbia fatto la 100 per darti ragione, caspita che modestia, ma solo per sfruttare per bene commercialmente il 33x44 visto che è possibile incrementare la risoluzione, non dimentichiamo la storia di Nikon e dell'aps-c
Prima che tu dica che anche Hasselblad ha dovuto darti ragione ti anticipo che secondo me anche lei farà un 33x44 da 100mp, ma questo non vuol dire tout court che non possono fare il 4.5x6 o che quelle ottiche non lo coprano
Buona domenica anche a te e complimenti per i bei viaggi
|
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 13:48
Bene bene, aspettiamo che entri in commercio e potrei fare la pazzia per l'attuale x1d..... sbavo |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 14:15
In tutta onestà una vampata di fantasia sul formato maggiore, sul 6x4.5, era balenata anche a me per la mente quando è stato annunciato l'80/1.9, il perfetto normale per medio formato ma lunghezza un po' strana sul sensore 44x33... Poi quel che sarà sarà, in fondo il punto forte della X1D è principalmente la compattezza, metterci davanti un macro con la fimosi da un chilo e mezzo sarebbe un peccato, a quel punto tanto vale una H, a mio gusto |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 15:46
Non si può negare che abbiano curato molto il design di X1D, ma le Fujifilm non mi sembrano poi così brutte; hanno l'estetica seriosa tipica di molte MF. |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 15:47
@Leone Giuliano:
“ Come legge di relazione proporzionale non esiste solo quella "diretta" ;-) per come la dici sembrerebbe non esserci alcuna relazione tra cerchio immagine e dimensione degli obiettivi, cosa invece assoluta e sacrosanta „
Assoluta e sacrosanta? Mah... come vuoi tu
“ Non penso Fuji abbia fatto la 100 per darti ragione, caspita che modestia, ma solo per sfruttare per bene commercialmente il 33x44 visto che è possibile incrementare la risoluzione, non dimentichiamo la storia di Nikon e dell'aps-c „
Benissimo, come vuoi tu |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 16:16
“ Assoluta e sacrosanta? Mah... come vuoi tu „
Non sia mai, facciamo come vuoi tu, cerchio immagine piccolo-> obiettivo grande, cerchio immagine grande-> obiettivo piccolo, tutto è possibile, anche stravolgere la fisica |
user172437 | inviato il 16 Giugno 2019 ore 16:26
Un paio di teaser... sembra che sarà completamente nera come la serie speciale dell'attuale e soprattutto di dimensioni molto contenute! chissà che spettacolo!
Meglio che inizi a vendere qualcosa per finanziarla...
|
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 16:36
@Leone Giuliano:
“ Non sia mai, facciamo come vuoi tu, cerchio immagine piccolo-> obiettivo grande, cerchio immagine grande-> obiettivo piccolo, tutto è possibile, anche stravolgere la fisica ;-) „
Benissimo, come vuoi tu! Buona domenica! |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 16:43
Mi piaceva di più cromata, anche se attirava un sacco di attenzione. |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 16:50
“ Mi piaceva di più cromata, anche se attirava un sacco di attenzione. „
Cromata è un bel richiamo al classico design della serie 500, anche se io personalmente la preferisco nera - la soluzione è averle tutte e due, come per l'attuale X1D, magari questa volta senza sovrapprezzi per la versione nera |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 16:58
@ Vieri Bottazzini
Benissimo, come vuoi tu, buona domenica
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
