user81826 | inviato il 18 Giugno 2019 ore 11:43
30 Mpixel sul 24x36 dovrebbero essere praticamente equivalenti ai 50 su 33x44, o sbaglio? |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 11:52
si, ma parliamo di un vetro che gia fatica e tanto ai bordi sul suo formato su quella densità... immagina usando anche parte del vetro non pensato per dover lavorare ai bordi estremi.
Si, se lo hai va bene, esattamente come i vetri che dal cassetto monti con adattatori per giocare, ma non fa testo se si parla di vetri che siano in linea con i corpi moderni che sono oggetto del topic.
|
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 12:06
F1,2 ha una resa particolare, quando la vuoi ottenere, non badi alla nitidezza estrema.
MA se lo chiudi ad F2 ti ritrovi un'ottica molto nitida su tutto il frame con uno stacco da 50L.
Un 50 F2 non esiste nel panorama delle ottiche dedicate... ti ritrovi un 35/40mm molto luminoso con un bellissimo impatto sull'immagine.
Zero vignettatura e bordi sempre fuori fuoco, quindi ininfluente la nitidezza agli angoli.
Il 50L è l'ottica che mi sta facendo GODERE di più sulla GFX, ancora di più del 135L.
Ovvio che se si ama la resa degli Art, ci si orienta su altro. |
user81826 | inviato il 18 Giugno 2019 ore 12:12
Giusto, si è ancora di più al bordo lente.
La possibilità di adattare alla fine la trovo sempre positiva, se non altro perché si possono trovare soluzioni ottiche altrimenti assenti (vedere il 17mm), poi va detto che magari con lo sviluppo ulteriore degli otturatori elettronici magari si riuscirà a fare a meno del meccanico anche su tempi relativamente brevi o al contrario sulle lunghe esposizioni. |
user175007 | inviato il 18 Giugno 2019 ore 14:55
“ Manco fosse una novità che i prezzi Hasselblad sono altiEeeek!!! ma perché ai tempi della pellicola non era così? Mio papà pagò la 500C con 80mm più della Fiat 500. „
ecco credo che l'inutilità per un fotoamatore di oggi nell'epoca del digitale siano proprio queste cifre. nell'analogico poteva anche avere un senso spendere quei soldi, era un investimento per la vita, sapevi che anche dopo 30 anni la tua 500c avrebbe fatto le stesse indentiche foto di un una Hassel 120 con 30 anni di meno della tua 500c
oggi nel digitale certe cifre si giustificano solo in ambito professionale, una foto amatore non può più ragionare con l'investimento per la vita, l'elettronica da una vita breve agli oggetti, sono in poche parole soldi sprecati, buttati nel cesso |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 14:59
Ma le ottiche Canon EF coprono il MF? |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 15:08
Alcune si altre no, vanno provate. Esempio il 70-200 is 2 no il 300 2,8 is 2 si. I Tse ovviamente si è permettono anche tilt e shift magari meglio evitare il fondo scala. |
user175007 | inviato il 18 Giugno 2019 ore 15:10
concludo dicendo che Fuji ha fatto la furbata e io ci sono felicemente cascato, ha prodotto un MF proletaria come la GFxR a 4000 euro, sono tanti per chi vive la fotografia come svago ma sono ancora cifre ragionevoli per chi ha sempre sognato una MF |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 15:15
Flarelux secondo te 4500,00 sono cifre proletarie e ragionevoli? Valà |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 15:15
Partite a ragionare sull'utile o inutile, giusto prezzo o troppo costoso (per un fotoamatore), sulle basi dele vostre (anche mie) possibilità economiche ma dimenticate che c'è chi si può permettere questi oggetti per sfizio anche se saranno obsoleti dopo due o tre anni. Di gente piena di soldi è puenonil mondo, alcuni di questi hanno l'hobby della fotografia e quindi spendono senza problemisenza considerare poi il fatto che molti, anche in questo forum, cambiano corpi macchina e obiettivi allo stesso ritmo delle mutande e alla fine se vai a fare due conti spendono altrettanto. |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 15:20
Sinceramente per il mio task 100 megapixel sono troppo pochi, io voglio fotografare l'anima.
Quindi non butterò i miei soldi per questo giocattolo né per la Fujifilm GFX100, invece aspetterò che cali un po' il prezzo dei microscopi atomici.
So che è un rischio perché nessuno mi assicura che riuscirò finalmente a vedere l'anima tra il vuoto delle orbite elettroniche. Ma quel rischio voglio correrlo, anche se non ho la partita IVA, anche se non sono un professionista! |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 15:24
Per GFX aspetto che i prezzi calino col tempo... |
user175007 | inviato il 18 Giugno 2019 ore 15:24
Balles la S a che serve 
la GFxR e proletaria non in assoluto, ma riferito al prezzo dell3 altre MF concorrenti |
| inviato il 18 Giugno 2019 ore 15:25
Ma la Leica S non se la fila nessuno? |
user175007 | inviato il 18 Giugno 2019 ore 15:28
No, e sarebbe più giusto dire che non se la caga nessuno |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
