JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Tornando in tema, io da utilizzatore di entrambe, Fuji Gfx50S ed Hasselblad X1D posso dire che a parità di risultati ( così è mediamente) non porterei in giro la Fuji mentre con piacere porto l'Hasselblad. Viceversa la Fuji è più completa ma l'Hasselblad è più per “Fotografi”. Quindi Match pari!
Quindi Match pari! mica tanto ... l'hassy costa il doppio e a loro volta le ottiche sono su cifre fuori da ogni grazia ... in termini di qualità prezzo siamo su universi lontani anche al netto delle review favorevoli alla fuji ...
Senza nulla togliere al miglior rapporto qualità prezzo delle produzioni made in japan e al fatto che ormai nulla è più totalmente made in germany o made in sweden, penso che Leica e Hasselblad abbiano sempre qualcosa di speciale nella resa anche solo per via della diversa elettronica di contorno e software che gestisce il tutto.
user148740
inviato il 17 Giugno 2019 ore 15:28
Non ho letto tutto, ma secondo voi è stabilizzata? vedendo chi ha comprato la hassy non mi sorprenderei che avessero travasato un po' di teconlogia
“ l'hassy costa il doppio e a loro volta le ottiche sono su cifre fuori da ogni grazia „
Anche questa è una affermazione soggettiva .. perchè dovrebbe essere pienamente legittimo che una ottica manual focus per FF costi svariate migliaia di euro mentre una ottica AF per MF no?
Le XCD costano tutte al di sotto dei 5.000 euro (da 2.750 del 65/2.8 a 4.800 del 80/1.9), mentre nel portfolio Leica M ci sono obiettivi che superano agevolmente tale cifra, fino ad arrivare ai 12.200 euro del 75/1.25 .. ma anche un meno estremo 50/2 APO ASPH gira sui 7.600 euro.
Alla fine, una X1D-50 refurbished Classe 1 costa 5.200 euro; con 8.000 euro si prende la combo con il 65/2.8 .. è sicuramente una cifra importante, ma non così lontana da una GFX50S con il 63/2.8
X1d50 con ottica vs gfx 50r con ottica, nuove ... Se non siamo al doppio siamo dannatamente vicini ... Sulle Leica nemmeno entro in argomento ... Qualsiasi cosa abbia un bollino rosso è già valutata il doppio di un reale valore di consumo ...
“ Le XCD costano tutte al di sotto dei 5.000 euro (da 2.750 del 65/2.8 a 4.800 del 80/1.9), mentre nel portfolio Leica M ci sono obiettivi che superano agevolmente tale cifra, fino ad arrivare ai 12.200 euro del 75/1.25 .. ma anche un meno estremo 50/2 APO ASPH gira sui 7.600 euro. „
Ma che centra Leica ora?
I confronti vanno fatti su sistemi similari.
Quindi giusto confrontare il sistema Hassy con il Fuji e da questo punto di vista la differenza economica è palese.
Poi... non metto in dubbio il fascino della Hasselblad, il design molto bello e curato... etc etc.....
Uhm...non è che questi ultimi facciano gridare al miracolo. Se fosse interessata Sigma, sarebbe un'altra storia. Ma temo che i numeri in ballo siano troppo esigui...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!