RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Confronto Canon 16-35 F4 vs tamron 15-30 2.8 VC


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Confronto Canon 16-35 F4 vs tamron 15-30 2.8 VC




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2019 ore 15:20

Di nuovo, non è assolutamente vero che a 2.8 iso 1600 hai una foto marcatamente sottoesposta... io con il samyang 8 scattavo stelle a 5.6 perchè la lente era una ciofeca a 3,5 e nonostante fossi su apsc con una macchina datata ho portato lo stesso le foto a casa. Iso 3200 hai già un file mostruoso con una buona macchina, a iso 6400 grosomodo anche, non serve a tutti i costi il 2.8...

avatarjunior
inviato il 25 Giugno 2019 ore 8:24

Piermario ti ringrazio molto per il suggerimento sulla lente, per quanto riguarda la sottoesposizione non mi trovi d'accordo e ti spiego perchè....molto dipende anche dalla qualità del cielo non puoi assolutamente fare un raffronto generale... dentro roma sovraesponi anche ad f8 5" per dire....tutto dipende dal cielo e dalla qualità dell'aria...io senza astroinseguitore con Sammy ho sempre scattato comunque ALMENO ad F4 su Aps-c per avere stelle buone, inoltre esiste la tecnica dello stack quindi puoi fare piu foto al cielo con quelle impostazioni ed unirle, questo abbatte rumore ed aumenta il segnale. Comunque alla fine della fiera visto il peso, gli ingombri, la questione filtri credo proprio che appena avrò qualche euro prenderò un bel canon, mi sembra di aver capito che ad F4 quasi si equivalgono, per me è piu che sufficiente.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me