| inviato il 15 Giugno 2019 ore 8:39
Un adattatore è sempre un adattatore!
Può essere ben costruito e accoppiato a un obbiettivo altrettanto ben costruito così potrebbe avere una varianza limitata rispetto a quelli a cui siamo abituati!
Poi se il risparmio in danaro e in peso da portarsi dietro è importante si può accettare anche una significativa minor qualità... ma un adattatore è sempre un adattatore! |
user124620 | inviato il 15 Giugno 2019 ore 8:47
boh gli adattatori si sono sempre usati, anche con canon (che usavo personalmente, certo scendevi di luminosità)...questo non è diverso...non vedo nessun motivo di allarmismo... |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 9:27
L'argomento è interessante. Secondo voi il fatto che prevedano un bestione da 400 mm con già incorporato un x1.25 e la compatibilità con questo 2x, non presuppone che abbiano qualcosa in mente anche per i corpi macchina?
Io ho un corredo FF Nikon a cui sto affiancando corredo Oly. Viaggio e faccio generi diversi, gli ingombri m43 e la qualità del sistema mi stanno facendo impazzire in senso positivo.
Tenendo fuori i fan boy, io avverto però un pesante divario tra le due attrezzature sui punti che qui sul forum sono già stati stra trattati.
La mia domanda è, visti i limiti, secondo voi non sforneranno magari una nuova tecnologia dei sensori in concomitanza del 150-400 e le olimpiadi?
Sarebbero 800 mm equivalenti su ff, moltiplicabili fino a 2000 mm , se non erro...qualcosina su ISO e autofocus sarebbe da tirare fuori |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 9:34
interesante ma 450 euro!  |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 9:42
“ La mia domanda è, visti i limiti, secondo voi non sforneranno magari una nuova tecnologia dei sensori in concomitanza del 150-400 e le olimpiadi? „
Dalla mia modestissima e contestabilissima  esperienza, se riuscissero a guadagnare intorno allo stop di range effettivamente sfruttabile, il sistema diverrebbe pienamente utilizzabile anche in quelle situazioni che oggi lo vedono soffrire un po' troppo, ed accadrebbe a prescindere da quanto eventualmente guadagnassero anche gli altri formati. |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 9:50
Stefano--- per quel che riguarda gli MT non sono tutti uguali e se abbinati ad ottiche prof. oltre ad un percettibile calo di velocità AF la qualità ottica non perde di qualità se si usano MT adeguati.Esempio riguardo Canon io ho usato ed uso ancora il MT 1/4 III senza alcun calo di qualità e di AF mentre usando sia Kenko. Che Sigma e Canon serie II la differenza si nota anche come qualità immagine .
Per la mia esperienza credo che se Olympus ha costruito un MT 2x per usarle su ottiche Pro non siano degli sprovveduti Importante usarlo per le ottiche adeguate 40-150 f.2.8 -300f.4 & prossimo 150-400 che uscita nel 2020
|
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 10:00
Sono d'accordo Otto.
Ciao Misterg! Da paura il tuo obiettivo, non riesco però ancora a convincermi del salto |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 13:22
Se abbianto al 40-150 2.8 permetterà di mantenere buona qualità, il sistema micro 4/3 diventerebbe il best buy per sport outdoor.
Il mio corredo ideale sarebbe definitivo:
-micro 4/3 per macro, sport outdoor con tele lunghi tipo l'abbinata sopra
-full frame per paesaggistica e sport indoor con tele corti tipo 70-200
ritratti con entrambi
ma conto di eliminare la parte full frame non appena la tecnologia darà quella spinterella in più al micro 4/3
|
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 14:29
La qualità con il 40-150 per me sarà accettabile, parliamo sempre di uno zoom duplicato su sensori iperdensi. L'eccellenza sta altrove. |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 14:30
Nulla è impossibile!
Si dovrà però verificare sul campo se l'aumento di variabilità indotta dall'adattatore consentirà ad un signor 40-150 di diventare un discreto 80-300... se si la soluzione sarebbe molto interessante sia in termini economici che di pesi e volumi da portarsi dietro!
Se Olympus con 2x MC-20 riuscirà ad imitare la Baader che, per far vedere agli astronomi di cosa è capace, anni addietro mise a listino questa costosa chicca alla fluorite:
www.baader-planetarium.com/en/accessories/optical-accessories/barlow-l
alla quale ultimamente ha aggiunto questa:
www.baader-planetarium.com/en/carl-zeiss-1%C2%BC%22-abbe-barlow-lens-2 con lenti Carl Zeiss - Jena con trattamento all'ultimo grido...
ci sono buone speranze!
|
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 18:18
parlo da fruitore del sistema micro ma non ho mai avuto il 40-150 pro.qui ne parlano tutti bene abbinato al molti 1,4 x ma dai test in rete risulta che con il molti perde molto in nitidezza. per prova personale fatta in avifauna ho visto che perde molto anche in velocita' di aggancio tanto che molti miei amici lo usano solo per foto statiche .ma con il 2x non e' che perdera' ancora di piu' come succede negli altri sistemi ? se cosi' fosse con giusta logica non vedo propio come possa andare bene .cmq io sono sempre come san tommaso le cose voglio provarle.un saluto |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 0:13
“ Ciao Misterg! Da paura il tuo obiettivo, non riesco però ancora a convincermi del salto MrGreen „
E lo so. Usa i diversi sistemi per quello che sono, ognuno ognuno ha il suo ambito |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
