| inviato il 16 Giugno 2019 ore 10:18
ovviamente entro i 1000€ |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 10:27
Scusate , una precisazione anzi un ampliamento del pensiero prima sono stato troppo sintetico e ho omesso alcuni passaggi:
la fisica ottica ti dice quanti megapixel può risolvere il sensore , metterne di più significa duplicare inutilmente le informazioni ed avere un file più grande che non serve
un pò di conoscenza di elettronica ti spiega perchè se il segnale è debole (pixel troppo piccolo) devi amplificarlo e aumenta il rumore.
Questo per la precisione |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 10:33
Ciao Cannondale, hai quasi ragione ,
io ho la Z6 (e amici altre FF dalla D750, alla Sony A7 II e A7 III e Canon ecc), e anche con le Fuji che ho avuto e provato a 3200 ISO vanno benissimo e non c'è "rumore" .
Purtroppo costano più di 1.000 €.
Anche se Alcune Fuji serie 3 sono vicine a quella cifra (la x-E3 per esempio è ottima) .
Poi bisogna essere consapevoli che non si può avere tutto, e uno fa delle scelte in funzione delle proprie esigenze.
Io spenderò più meno quella somma per una M4/3 che avrà un pò più di rumore della Z6, che avrà un sensore più piccolo (che mi piace poco), che ha un'ottica fissa e non intercambiabile e quindi non è espandibile ecc. , ma quello mi serve per certe riprese e quello prendo.
|
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 10:34
@Cannondale prendi una 6D usata a 600 euro ed hai i 3200 iso come gli 800 su m4/3. Ma se gli usi non sono una priorità preferirei di gran lunga una G9 o una Fuji X-T30. |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 11:43
Gualtiero la fuji l'ho avuta (e non solo...), ti confermo che stai sparando minc....e.
anche il ff a 3200 presenta grana |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 12:32
ma quando parlate di iso puliti ed alti iso di che tempo di posa parlate?
iso 3200 a 1/2000 non sono uguali a iso 3200 a 2'' , la luce in quest'ultimo caso manca e il rumore è più visibile. |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 13:26
Io ho già la em1 mk2, sono soddisfattissimo, la 6d canon è una baracca al confronto, ma anche le fuji della generazione passata....
|
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 13:55
Se si vogliono fare confronti, questi si fanno con macchine della stessa generazione. Altrimenti si vuole solo dire la propria verità |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 14:21
Io ho preso em5ii solo perché il Fuji 16-55 preso in mano era gigantesco a confronto del 12-40 oly... se no a quest'ora avevo la xt2... |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 14:23
Comunque se facessero una xt4 Bayer e stabilizzata ed il famoso 16-80f4 ... potrei ricadere in tentazione ...
fortunatamente non torneranno al Bayer anche solo per questioni di immagine quindi sono salvo!!!!  |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 14:29
Dico la mia:
vengo da un discreto corredo APS-C canon dedicato ad avifauna. Per svariati motivi abbandono la caccia fotografica e contestualmente smetto di fotografare... Il m43, per i soliti motivi (pesi, ingombri, qualità generale,...), mi fa rinascere la voglia di fare foto. Dopo 3 anni osservo:
la qualità (media) delle foto prodotte da fuji è superiore all'm43?
Si!
Di quanto?
Di un niente!
La maggiorparte di noi (FOTO A M A T O R I ) non noterebbe differenze
Il salto vero lo si vedrebbe con il ff:
differenze area sensori
m43 225 mmq
APS-C 370 mmq (+145 mmq rispetto al m43)
ff 864 mmq (+370 mmq rispetto ad APS-C)
Altro discorso è fare collezionismo di attrezzatura fotografica... Se abbiamo voglia di appagare la scimmia non c'è considerazione che tenga... tutto è lecito...
L'aspirapolvere folletto è migliore degli altri? SI!
Vale i soldi che costa? NO!
Senza polemica.. |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 14:38
Concordo |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 14:46
Esatto Ros, vedi perché sei arrivato a queste conclusioni? Perché le cose le hai toccate con mano...
qui dentro la gente parla per sentito dire o solo ed esclusivamente per aver letto i dati di targa: cercano di diffondere la loro verità spacciandosi per ingegneri nucleari |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 14:50
Verissimo, concordo in pieno |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 14:51
Roscire
L'area di una APS-C è 417 mmq
È il 30% in più rispetto a M4/3, non è poco, che poi possa pure non servire a niente sono il primo a dirlo.
Io comunque ho sempre scelto i sistemi dalle ottiche, l'unica cosa importante, una vetusta e arcaica 7D con 2 ottiche degne tira fuori dei capolavori, quello che c'è in più lato sensore è quello che non ti serve, per questo ho abbandonato il FF, ogni tanto però il sensore grande aiuta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
