| inviato il 15 Giugno 2019 ore 22:37
www.juzaphoto.com/hr.php?t=3220923&r=22774&l=it
questo e' un crop al 100% di uno scatto fatto appunto a 3200iso con la gx9 e il 12 32.
Nessuna pp.
guardate le scritte, nella foto piena sono molto piccole
|
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 23:03
Dico solo che a pari ISO (e a pari anno di tecnologia) il sensore APS-c ha meno rumore e disturbo del M4/3 , e il FF meno del APS-C ma questa è fisica ottica, e se ci state attenti anche nella riproduzione di vede.
Poi è vero : m4/3 costa molto meno di APS-C e APS-C costa molto meno di FF
E se uno fa belle fotografie , le fa con qualunque strumento.
Ma qualche volta, in qualche occasione la miglior prestazione aiuta.
Nella foto che mostra Biso la grana mi da molto fastidio, oggi a 3200 non la vedi nè con APS-C nè con FF. Intanto preferisco non averla, poi se la volessi posso ottenerla in altri modi (alzo gli iso, PP ecc.) |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 23:26
“oggi a 3200 non la vedi nè con APS-C nè con FF.”
Ma perché sparare ste min.....e? Va bene non sapere cosa scrivere ma piuttosto non intervenite. |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 0:05
@najo
Probabilmente intende con i jpg |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 0:16
Comunque parlare di resa tra formati vicini per area è difficile se non si entra nel dettaglio dell'accoppiata lente-sensore e si prende come riferimento una scena molto simile se non uguale. Dalla mia esperienza prendendo il corredo fuji a 360 gradi (ho 10 lenti) ed il m4/3 di cui avrò avuto 13-14 lenti,il fuji la spunta a qualità di immagine assoluta, ma la cosa non vale per tutte le condizioni e soprattutto per tutte le lenti. Per dire il nocticron a tutta apertura è perfetto mentre il 56 1.2 Fuji deve essere chiuso per andare al meglio, al punto di far perdere il vantaggio al sensore lato iso, al contempo con il fuji è più facile staccare i piani se si rinuncia alla nitidezza.per cui i confronti andrebbero fatti sulle esigenze personali e sull'accoppiata lente-sensore. |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 0:26
Altro aspetto importante sono le tecnologie del body, Oly e Pana sono mediamente avanti di una generazione su fuji, ciò nonostante a mio avviso sono bloccati nei progressi lato QI sensore ed a metà del guado lato luminosità lenti. per dire ho avuto il 200 f2,8 Panaleica ed ogni volta che lo usavo mi mancava l'F2, anche per 1500 euro in più ne sarebbe valsa la pena. Nonostante l'entusiasmo di molti nel forum se il prossimo 150-400 Oly non è f4 fisso rimane una farsa. |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 7:03
Hobbit : Ora uso Panasonic, mi piacciono di più le lenti, soprattutto le PanaLeica, il jpeg è ottimo, eresia, ma per me ha superato quello Olympus, va alla grande nei video, ha un AF brillante, ...., difficile per me a tutto tondo trovare di meglio.
Secondo voi tra Olympus e Panasonic a livello di raw c'è molta differenza? |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 7:22
No ! |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 7:27
A livello raw non c'è alcuna differenza. Come jpeg va a gusti. Come corpi se escludi la em1.2 e em1x le panasonic attuali (g80/90 g9 e gx80/9) sono migliori dei corrispettivi olympus lato AF. Al momento escluse le due em1 (e cmq la G9 è tranquillamente all'altezza della em1.2) non ci sono particolari motivi per preferire corpi olympus. |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 7:37
A livello di JPEG da ricordare che volendo si può correggere la tonalità colore avendo la pana colori più caldi basta tararli a proprio piacimento |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 7:41
Grazie per i preziosi consigli. La GX9 mi attira molto per i 20 megapixel ma il prezzo della GX80 è veramente imbattibile. Che impostazioni utilizzate per i jpeg Pana? |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 7:46
Io NR - 5 e le altre impostazioni a 0. Col L-monochrome d grana standard. I vari iRes ecc. non attivi. Ad alti ISO da 1600 iso in su NR la passo a 0. Come profilo il cinelikeV non è male anche per le foto. |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 8:44
“ A livello di JPEG da ricordare che volendo si può correggere la tonalità colore avendo la pana colori più caldi basta tararli a proprio piacimento „
La mia preferenza ultimamente per i jpeg Panasonic su quelli Olympus, non è a causa della differente temperatura di colore, ma per i migliori passaggi tonali a livello di dettaglio. Questo almeno per la linea bassa Olympus, che tende ad avere impostazioni troppo pop contrastate. La e-m1, anche old, in realtà è pari alle Panasonic e ha un jpeg più ricco di passaggi tonali e meno contrastato. |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 10:09
Najo hai ragione , se non sai cosa scrivere meglio che taci : a 3200 ti mando gli esempi che vuoi.
Poi se ti studi un pò di fisica ottica (cenni elementari, ovviamente) impari subito che pixel più piccoli (ti spiego: a pari megapixel, un sensore più piccolo ha pixel più piccoli) significano che catturano meno luce e quindi il segnale va amplificato elettricamente e questa amplificazione aumenta il "rumore".
Poi ovviamente ha ragione Franlazz : dipende anche dalle lenti che usi, dalle condizioni ecc. Tutte le prove che ho fatto , a pari lenti a pari apertura a pari ISO stessa immagine nello stesso momento mi confermano che sensore più grande è meglio.
La seconda considerazione, che ho già detto, dipende poi da cosa devi fare e cosa cerchi: adesso vorrei un corpo compatto tascabile da street : Mi va benissimo il m4/3 e ho valutato:
Oly pen F / Pen 9 : scartata per l'obiettivo scarso (14-42 3,5-5,6), il resto non la rende tascabile
Pana GX9 - GX 8 : non va bene con lo zoom (peraltro non luminoso) anche questa non è tascabile
Ho deciso per la Leica D-Lux7 / PANA LX100 II: quindi anche il m4/3 in certe condizioni serve e non lo disprezzo
Così come non disprezzo nessun marchio, ma scelgo solo in funzione delle mie esigenze.
Questo è sapere cosa dire , anzichè fare guerre ideologiche
|
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 10:16
@Gualtiero se mi dici quale fotocamera a 3200 ISO non fa grana e mantiene i dettagli dimmelo subito, te ne sarei grato.
Ne compro subito 3 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
