| inviato il 09 Luglio 2019 ore 11:46
Io tolgo del tutto la riduzione rumore per produrre il jpeg in camera, magari ce l'avevi settata più aggressiva nella vecchia 200D? |
user176990 | inviato il 09 Luglio 2019 ore 12:05
Modificati a tuo piacere gli "stili foto" , cambiano totalmente i dettagli colori ecc.... quindi presumo che l'elaborazione jpeg di ogni modello non viene elaborato standard, basta anche solo che un valore di nitidezza,contrasto,saturazione, soglia nitidezza ecc ed ecco le differenze nei jpeg messe.
La riduzione del rumore la tengo a 1 tacca.
Io mi sono creato 3 profili utente personalizzati a seconda delle foto e degli obbiettivi che uso nella m50.
Uno piu nitido per i paesaggi e contrastato, uno meno nitido per i ritratti , e uno con colori piu caldi e leggermente piu saturi per quando uso il 17-55 che ha di suo colori freddini. Io uso al 99% il jpeg e al max modifico il raw in camera ma le mie sono foto in famiglia e quindi non faccio testo  . |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 12:10
No anzi, in un forum bazzicato in buona parte da amatori facciamo testo anche noi :D
Io ne tengo uno solo molto neutro e senza interventi dalla fotocamera... il jpeg così è in tutto e per tutto simile ad uno sviluppo liscio del RAW. Ma lo faccio solo perché ho anche i RAW, i quali vado a lavorare in caso voglia "di più" da una foto, in ottica stampa o in ottica di pubblicazione su Juza. Per le stampe degli album di famiglia trovo vada bene per me anche mantenere lo stile "acqua e sapone" del jpeg in camera che ho adesso.  |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 12:21
è che non ricordo piu come avevo settato la 200d 
è quello il dramma ahahah
la riduzione del rumore mi sembrava di averla attiva, è una cosa che ho toccato il primo giorno, 2 anni fa e poi non più spippolato, quindi non ricordo nemmeno se ci sono vari gradi di riduzione.
so solo che non sono brava a ridurre il rumore dal raw, quindi se scatto a 6400, è sempre meglio il jpeg che il mio raw
il profilo mi sembra che usavo quello neutro, perchè appunto lavorando sul jpeg il 99% delle volte (anche io scatto in jpeg+raw, ma di solito mi basta il jpeg) non volevo che fosse troppo contrastato o saturo.
però ci sta che abbia aumentato un valore che non ricordo... farò dei tentativi...
|
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 12:22
“
come non vedete differenze, io che non noto nulla mai, vedo che il jpeg della 200d ha i neri più neri e il contorni più netti, guardate qui:
„
E' evidente come la 250d applichi una riduzione del rumore più aggressiva sui file jpeg, a iso 6400: conseguentemente i file sono meno nitidi, i colori meno saturi, e il livello di dettaglio inferiore.
Se poi si aggiunge che di base è attiva l'ottimizzazione automatica della luce (quella della 250d lavora in modo diverso, rispetto alla 200d), che interviene sull'esposizione della foto dopo lo scatto, il rumore può aumentare a dismisura (per cui l'intervento della riduzione del rumore diviene distruttivo).
Basta lavorare sulle impostazioni di riduzione del rumore (anche tenendola su "off" la fotocamera la applica comunque, peraltro), disattivare l'ottimizzazione automatica della luce e la correzione dell'illuminazione periferica. Già così si avrà un file con maggiore dettaglio. |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 12:23
I jpg del comparatore di dpreview non sono generati in macchina, ma sono ricavati dai raw utilizzando ACR .. come tali risentono della 'qualità' di un software esterno che può interpretare più o meno bene i dati presenti nel raw. |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 12:28
“
I jpg del comparatore di dpreview non sono generati in macchina, ma sono ricavati dai raw utilizzando ACR .. come tali risentono della 'qualità' di un software esterno che può interpretare più o meno bene i dati presenti nel raw.
„
A quanto scrivono si tratta di file jpeg generati dalla fotocamera. |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 12:33
Comunque, ho verificato meglio: hanno utilizzato un picture style differenti con diverse impostazioni di nitidezza e, soprattutto, con la 200d era attiva l'opzione "correzione diffrazione", che incrementa la nitidezza percepita dell'immagine.
Insomma, lo scenario è il medesimo, ma le differenti impostazioni rendono gli scatti incomparabili. |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 12:33
“ A quanto scrivono si tratta di file jpeg generati dalla fotocamera. „
Davvero?
Sorry ...
Ho cercato info ma l'unico riferimento al jpg che ho trovato è la frase " The visualisations of RAW data (and the accompanying downloadable JPEGs) are based on a standard development process using Adobe Camera Raw. " e ho erroneamente dedotto che anche i jpg usati per il confronto gli stessi ricavati dai raw |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 12:34
Per i raw mostrano un'anteprima jpeg ottenuta convertento il file con camera raw, mentre i jpeg sono quelli generati dalla fotocamera (ma non si curano di verificare quali funzioni, picture style e altre impostazioni siano attive, a quanto vedo). |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 12:35
Un altro dei motivi per cui prendo sempre con le molle quella "studio test scene".......... Infatti come dici forse è un pelino più affidabile nel confronto fra i RAW, dato che i jpeg delle "raw preview" devono averli generati in qualche modo, e si spera a quel punto abbiano usato sempre il solito modus operandi in ACR. Forse è speranza vana? Chissà!  |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 12:58
“ Basta lavorare sulle impostazioni di riduzione del rumore (anche tenendola su "off" la fotocamera la applica comunque, peraltro), disattivare l'ottimizzazione automatica della luce e la correzione dell'illuminazione periferica. Già così si avrà un file con maggiore dettaglio. „
grazie! molto utile.
quando arrivo a casa stasera guardo, casomai mi rifaccio viva se non ne esco da sola |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 13:02
Sono sicuro che riuscirai a ricreare la tua magica impostazione "200D Style"! |
user176990 | inviato il 09 Luglio 2019 ore 14:06
Cavoli non sapevo che l'ottimizzazione automatica della luce e la correzione dell'illuminazione periferica togliesse dettaglio e aumentasse il rumore  , l'ho sempre tenuto standard ( 2 tacche su 3 l'ottimizzazione della luce)
Invece la correzzione dell illuminazione sarebbe quella che toglie la vignettatura giusto?! questa la lascio sempre attiva è uno sbaglio?
Correggo e non vogliatemi male, ma ho provato jpeg in camera a 800 iso in casa ( con ottimizzazione automatica periferica su on standard, correggi diffrazione on, correzione illuminazione on ecc ) poi il raw process con identico picture style ma con aiuti disabilitati........... beh il rumore è identico, ma la foto con gli aiuti jpeg è decisamente migliore in confronto a quella senza aiuti!!!!! |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 14:13
Se la fotocamera supporta il raw processing, puoi provare a scattare jpg + raw, poi elabori il raw in macchina disattivando i parametri di ottimizzazione e correzione, e confronti i due jpg così ottenuti  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
