| inviato il 28 Giugno 2019 ore 9:09
Morgana, domanda forse scema, ma hai provato semplicemente a impostare MF e non AF? Non c'è motivo per cui non dovrebbe funzionare così. |
| inviato il 28 Giugno 2019 ore 11:34
allora ho scoperto l'inghippo 
il focus peaking funziona anche con ottiche af, spostate in Mf, ma...c'è un ma ed è per questo che non mi appariva la 7° schermata all'inizio.
se tu pigi menù ti appare questo:
ibb.co/ynPW37g
ossia fino alla 6a tendina, sia che tu abbia un ottica af o mf montata.
l'ho capito oggi spippolando, perchè una volta nel menu mi appariva fino al 6 e una volta fino al 7, mi sembrava troppo strano che fosse un bug!!!
in pratica che succede, se tu metti in live view (e il peaking funziona solo in live view) e solo dopo pigi menu, ti appare un menu diverso, che è questo:
alla tendina 6 cambiano le opzioni e appare la mistica tendina numero 7
ibb.co/82yh3pB
che è questa:
ibb.co/1zVXS7g
ma se tu ripigi il tasto live view per toglierlo, e ritorni al menù, il menu si ferma di nuovo a 6.
un po' strana come scelta, perchè nella 200d - a memoria - non c'erano differenze, pigiavi il menu, sia che fossi in live view o visione da mirino e il menù aveva sempre le stesse tendine e tipo di scelte.
boh...
non condivido molto questa cosa. come la scelta dell'ingrandimento che non puoi più scegliere prima la zona da ingrandire ma solo dopo che l'hai ingrandita, è parecchio più scomodo.
|
| inviato il 28 Giugno 2019 ore 14:35
Morgana è sempre un piacere seguire le tue avventure, scusa, volevo dire i tuoi thread.
Sei meglio di John Connoly. |
| inviato il 28 Giugno 2019 ore 15:28
Comunque... ERA ORA che lo mettessero! |
| inviato il 08 Luglio 2019 ore 20:59
domanda: è possibile che la 250d ad alti iso sia leggermente più scacia della 200d? 
anche confrontando quei cosi lì online, i siti di comparison, cosa che non faccio mai, ma me ne sono accorta scattando, allora m'è venuto il dubbio, mi sembra che nel confronto sia peggiore.
non si dovrebbe andare avanti invece che indietro, col modello successivo? 
|
| inviato il 08 Luglio 2019 ore 23:01
Scacia che vuol dire? Compro una vocale
Se ti riferisci al noise .. potrebbe esser causato dai sensori di fase annegati nel sensore diversi dal modello precedente
Mi accadde una cosa simile passando dalla nex 5n senza sensori fase alla nex6 e 5r con i nuovi sensori af nel sensore ..perdeva per me risoluzione e diventava più rumorosa a livello noise ... e notai lo stesso con la nex 7 passando alla a6000 |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 6:45
E' diverso il jpg. In raw non c'è differenza tra la 200D e la 250D. |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 7:19
È DPAF baiosso, non c'è nulla annegato... Credo abbia ragione Maurizio. Tant'è vero che non vedo differenze nei quadrati postati da Tigre. Non è che hai una riduzione rumore meno invasiva nelle impostazioni del jpeg in camera? |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 11:27
Il sensore della 250d dovrebbe essere la medesima unità della m50 (salvo qualche differenza nelle microlenti, al limite). Non vi sono quindi differenze di sorta, in termini di qualità d'immagine, rispetto alla 200d (se non in jpeg, dove la riduzione del rumore dovrebbe portare a qualche vantaggio, grazie al processore digic più recente). Verificherei le impostazioni della fotocamera, nonché le condizioni ambientali (temperature) e di illuminazione, durante gli scatti effettuati.
|
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 11:34
come non vedete differenze, io che non noto nulla mai, vedo che il jpeg della 200d ha i neri più neri e il contorni più netti, guardate qui:
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a
in ogni modo è roba di poco ma l'impressione generale che ho ricevuto, cioè guardando anche non al 100%, è che fosse meno nitido...guarderò che riduzione rumore ho impostato... |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 11:39
Stai continuando a guardare i jpeg...
Quelli vanno settati con le regolazioni in camera, che può darsi siano da impostare diversamente dato il diverso processore.
Non chiedermi come, ho scattato in jpeg solo 4 scatti appena comprata la 450d undici anni fa, perché non trovavo l'impostazione per il RAW.. |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 11:39
Si ma stai guardando il jpeg: e quel risultato così diverso può essere dovuto solo al fatto che hanno usato impostazioni diverse (e ad minchiam direi) fra i due test, in quanto a riduzione rumore.
Metti il raw, è praticamente uguale dal quel punto di vista... anzi, ammesso che abbiano lavorato bene anche sul RAW (ho i miei dubbi) mi pare che la SL3 abbia meno rumore cromatico della SL2. |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 11:40
eh ma io scatto in jpeg il 99% delle volte 
vediamo se riesco a migliorarlo dalle impostazioni... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
