| inviato il 16 Giugno 2019 ore 9:26
È OT ma tutte le volte che vedo la foto di Capa in Normandia lancio una maledizione a quel tecnico della stampa... Ma come si fa...
Comunque, la cosa è semplice, meglio una foto rumorosa che una foto non fatta.
Il grosso problema (mio in quanto semplice amatore) è quello di non valutare bene i tempi di scatto, perché magari credevo il soggetto si muovesse di più. A volte penso che certe foto con soggetti in movimento avrei potuto farle anche con tempi di uno stop minori. Lì l'esperienza è fondamentale. |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 9:45
L'unico campo in cui mi preoccupo degli ISO è la fotografia naturalistica perché obbedisce a canoni (e probabilmente sbagliati) di iperdefinizione e nitidezza (già andare sopra i 1000 ISO è un'eresia).
Per tutto il resto me ne frego.
Auto ISO sempre, e vada come vada.
Il dottore mi ha proibito di usare la moto, ma non il cestino: se la foto fa schifo si cancella.
Del resto, corro ai ripari usando comunque FF notoriamente buone ad alti ISO. |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 9:49
Come ho già avuto modo di dire, molte volte se in una fotografia vi si trova un soggetto, una luce e una composizione interessanti, accattivanti, chi la guarda se ne frega dell eventuale rumore e quindi degli ISO. Il mondo è pieno di fotografie a bassi ISO, anche con intenti espressivi, che sono insignificanti e da cestinare |
user117231 | inviato il 16 Giugno 2019 ore 10:22
Maserc..
sotto il sole di agosto a mezzogiorno,
e vai sul sicuro.  |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 10:25
A quell'ora sto in ammollo. Va bene anche per foto subacquea? |
user117231 | inviato il 16 Giugno 2019 ore 10:26
Il senso di una fotografia
è vedere bene quello che c'è dentro..
meno si vede bene
e più diventa inutile quella fotografia.
Poi fate voi..
co ste cacchio di foto di Capa,
come se Capa fosse stato chissà chi.
Si trovava lì con una macchina fotografica..
e ne ha fatte tante anche parecchio deludenti.
È patetico leccare il culo.
A tutti i livelli. |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 10:29
“ Si trovava lì con una macchina fotografica.. „
E di lì a qualche anno, ci ha pure rimesso la pelle... |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 10:35
“ Il grosso problema (mio in quanto semplice amatore) è quello di non valutare bene i tempi di scatto, perché magari credevo il soggetto si muovesse di più. A volte penso che certe foto con soggetti in movimento avrei potuto farle anche con tempi di uno stop minori. „
Io il 90% delle foto che faccio a cigni, svassi, germani ecc., che appunto nel 90% dei casi nuotano placidamente sul Ticino o zampettano sulla riva del fiume, le faccio con tempi troppo rapidi e quindi ISO esageratamente elevati; questo perché spesso partono per decollare o attaccano altri uccelli, senza preavviso, e sono gli scatti che trovo più interessanti e che mi dispiacerebbe perdere, come in questi casi:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3124640
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2935000
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2910624
Qui invece ho fatto la parte del niubbo (imperdonabile per uno che fotografa da quasi mezzo secolo) e la spiegazione è nella didascalia:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2295419
|
user117231 | inviato il 16 Giugno 2019 ore 10:36
E che aggiungere..
ne valeva la pena ?!
Io direi assolutamente di no.
Facevamo volentieri a meno di vedere
foto nude e crude di guerra..
brutte come è brutta la guerra.
E lui poteva darsi ai paesaggi,
fare delle buone composizioni e belle foto..
vivere sereno e arrivare agli 88 anni.
Doveva usare un pochino di capa.. |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 11:00
Felix, meno male che il mondo è complesso, interessante, curioso, e non è una cartolina |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 11:02
Felix. Tu tieni 'a capa fresca... |
user28347 | inviato il 16 Giugno 2019 ore 11:08
sopra i 6400 iso serve solo per fotografare di nascosto il mafioso di notte  ho fatto solo una foto da 6400 ,il resto da 400-800 |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 11:09
@Conrad79 a settant'anni di distanza e più non è così sicuro come sia andata alle foto di Capa dello sbarco, c'è perfino chi lo incolpa di avere scattato a bocce ferme. Cmq un fotografo che per un certo periodo ha avuto Ingrid Bergman per amante va ammirato... |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 11:15
“ E che aggiungere..
ne valeva la pena ?!
Io direi assolutamente di no.
Facevamo volentieri a meno di vedere
foto nude e crude di guerra..
brutte come è brutta la guerra.
E lui poteva darsi ai paesaggi,
fare delle buone composizioni e belle foto. „
Per le foto ai paesaggi, sempre più uguali una all'altra, bastiamo quasi noi quando non scriviamo qui.
Per quelle di Capa, ci vuole Capa o quelli come lui.
PS: se non l'hai fatto, vai a vedere la mostra! 
|
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 11:19
Sbaglio o Felix era quello che 3 anni fa sosteneva di non volere vedere nessun altra foto oltre alle sue, per evitare di rimanere contaminato e mantenere così, la sua "purezza fotografica"?
Mi pare che fosse proprio lui anche se non ne sono sicuro....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
