| inviato il 12 Giugno 2019 ore 18:38
Hai messo a confronto il Sigma contro il Canon prima versione, secondo te quindi il Sony è pressoché identico al 100-400 prima versione? dai per favore... |


| inviato il 12 Giugno 2019 ore 18:41
Ragà ma che vi fumate? Ho avuto sia il Canon 100-400 II ed attualmente ho il Sony 100-400 gm. Il Canon è ottimo, ma il Sony è una L A M A a tutte le focali. Non mi fa rimpiangere dei fissi sulla r3 |

user14103 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 18:45
appunto, è quello che ho fatto io
Non mi priverei mai del 70 200 ..bisogna ragionare su tutti i generi di foto ...per i ritratti rubati e la lente che uso di piu oltre che in safari per foto ravviccinate .. |

user170878 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 18:46
“ Ragà ma che vi fumate? Ho avuto sia il Canon 100-400 II ed attualmente ho il Sony 100-400 gm. Il Canon è ottimo, ma il Sony è una L A M A a tutte le focali. Non mi fa rimpiangere dei fissi sulla r3 „
E questo per capire chi si fuma e chi no...
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
E anche qui non c'era bisogno del test, perché ho avuto il 100-400 II Canon ;). |

user14103 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 18:52
Ma lasciamo perdere ste comparative fatte a mire chissa con che esemplari di ottiche che o son tutte buone o son tutte maffe ..le prove si fanno sul campo ..io avevo un esemplare perfetto di canon e l'ho confrontato con il Sony (anche questo perfetto) a tutte le focali le differenze sono minime sul campo non te ne accorgi ...quello che ti accorgi e che vale in Sony è il motore af con la sua velocità di messa a fuoco |

user170878 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 18:54
Si Karmal ma qui c'era uno che voleva far sembrare che il 100 400II fosse inferiore al Sony GM. Be non è così, se va pari direi che siamo stati buoni ;). Io non sono né pro Sony né Canon, solo per onor del vero ;). |

| inviato il 12 Giugno 2019 ore 18:54
Mettiamo una piccola nota negativa in tutto questo entusiasmo....
A 600mm f6.3 forse una certa morbidezza, soprattutto ai bordi, credo si noti bene in questa immagine su 24Mpx.
C'è di buono che il contrasto tiene. Magari sviluppando il RAW si ottine di più.
|

user23063 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 19:03
A parte TDP, che è sempre stato pro-Canon, tutti sono concordi nel dire che se va bene non c'è differenza tra Canon II e Sony GM, se va male (per il Canon) è meglio di un zic il Sony, AF escluso, ove il Sony la fa ovviamente da padrone. Invece di fare riferimento ad un'unica voce fuori dal coro, fate la media tra tutte, scartando gli estremi le statistiche si fanno così.
Se no, butto a terra il mio GM e poi ne faccio la recensione, scommetto che fa cagher. Non lo faccio anche se ho la kasko. |

user170878 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 19:08
Io scarterei le sciocchezze, a prescindere dal numero di persone che le dicono. Ma ognuno ragiona a modo suo |

| inviato il 12 Giugno 2019 ore 19:24
“ Ragà ma che vi fumate? Ho avuto sia il Canon 100-400 II ed attualmente ho il Sony 100-400 gm. Il Canon è ottimo, ma il Sony è una L A M A a tutte le focali. Non mi fa rimpiangere dei fissi sulla r3 „
finalmente! |

user14103 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 19:26
Beh questa è la mia impressione dopo aver usato entrambi per un paio di mesi ... potete chiedere a Otto .. forse vi dirà la stessa cosa... io di test di depreview tdp dxo non me ne faccio nulla |

| inviato il 12 Giugno 2019 ore 19:28
“ Si Karmal ma qui c'era uno che voleva far sembrare che il 100 400II fosse inferiore al Sony GM. Be non è così, se va pari direi che siamo stati buoni ;). Io non sono né pro Sony né Canon, solo per onor del vero ;). „
“ Io scarterei le sciocchezze, a prescindere dal numero di persone che le dicono. Ma ognuno ragiona a modo suo MrGreen „
Come faccio ogni volta con chi parla un po' fuori le righe, per mostrarti che non sono uno che dico sciocchezze e che il materiale lo utilizzo, fatti un giro sul mio sito www.antonioaleo.it
Il 100-400 ii è tra le ottiche che ho utilizzato di più dal 2016 al 2019. Appena ho iniziato ad utilizzare il Sony, sono rimasto letteralmente sbalordito dalla nitidezza. Non che il Canon non lo fosse, ma il Sony a mio avviso è una spanna sopra |

user170878 | inviato il 12 Giugno 2019 ore 19:30
Karmal io sono d'accordo con te, nel senso che le differenze non ci sono, avendo posseduto il Canon ed avendo provato l'altro ( almeno differenze che mi siano balzate agli occhi non ne ho notate). Ma c'era qlcno che voleva farlo apparire superiore, tu hai notato superiorità del Sony a livello di nitidezza? Io no, anzi. |

| inviato il 12 Giugno 2019 ore 19:33
“ Ragà ma che vi fumate? Ho avuto sia il Canon 100-400 II ed attualmente ho il Sony 100-400 gm. Il Canon è ottimo, ma il Sony è una L A M A a tutte le focali. Non mi fa rimpiangere dei fissi sulla r3 „
Esempi tangibili di un testa a testa? Stesse focali, stesso soggetto, stesse distanze al 100%. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
