| inviato il 11 Giugno 2019 ore 19:55
E per un uso più naturalistico ,paesaggistico ?
Come regge gli alti iso?
Da scheda tecnica dice fino a 102.000 iso... sarà realmente così? |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 20:08
Ovviamente devi tener conto del formato ridotto del sensore rispetto al FF.. 102000 iso penso siano inutilizzabili per qualsiasi macchina di qualsiasi formato, a meno di notevoli compromessi.. Per paesaggistica è assolutamente utilizzabile; la gamma dinamica, per il segmento di prezzo in cui la macchina si posiziona, penso abbia pochi rivali in ambito apsc. Ovvio che per i puristi della paesaggistica i 42 mpx della RIII uniti al sensore FF regalano una quantità di dettaglio ed informazioni sicuramente superiore, ma tra le due direi che ballano diversi soldi sia per il corpo che per le ottiche. La a6400 abbinata ad ottiche di qualità (penso alla serie dedicata di sigma 16/30/56 f/1.4) può dire la sua. |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 20:23
Se non avessi una a7iii, per risparmiare sui paesaggi andrei sicuro su una a7rII.
Tuttavia, non escluderei la a6400. Le lenti aps-c costano meno. |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 20:25
Premesso che il numero di scatti su una ML di ultima generazione e' relativo in quanto con la prima tendina elettronica l'otturatore si usura decisamente meno, secondo me la A7III e' un ottimo compromesso in casa Sony tra velocita'/copertura AF, risoluzione, performance ad alti ISO ed ergonomia del corpo (che per quanto ne so non e' certo il massimo sulle A6xxx, che risentono ancora di un'impostazione decisamente piu' "consumer", con meno ghiere e pulsanti di quanto non sia auspicabile avere per evitare di dover entrare troppo spesso nei menu').
I 12MP della A7s/II direi che cominciano ad essere un po' pochini, soprattutto se pensi di farci anche generi tipo naturalistica, dove come possibilita' di crop saresti piuttosto limitato. Quanto a scattare ad ISO "impossibili", tieni presente che tra sensore BSI con due livelli di ISO "base" e stabilizzatore in-body (per situazioni statiche), la A7III ti consente di scattare con soddisfazione anche in condizioni di luce veramente ridotta. |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 20:31
Ultimo consiglio, per farti una idea vai su dxo e confronta i sensori delle sony che ti interessano. |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 20:42
Io invece opterei per a7II visto l'uso che ne faresti l'af
Non è molto diverso dalla R2 è stabilizzata questo è importante se vuoi usare lenti vintage e anche qualche lente con innesto nativo non è stabilizzata vedi tamron fe 28 75 trovo adeguati i suoi 24mp si trovano ormai ad ottimi prezzi con pochi scatti, personalmente mi trovo molto bene tanto che è la seconda che ho preso ne faccio lo stesso uso che hai descritto tu e l'af superveloce è l'unica Cosa che non mi interessa,comunque è dignitoso |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 21:04
“ Non c'è specchio ribaltabile ma c'è comunque l'otturatore meccanico „
Non è una affermazione del tutto corretta.
Io ad esempio uso al 99% lo scatto con otturatore del tutto elettronico.
La mia ML ha 4 scelte nel menu:
-Otturatore tradizionale
-Otturatore prima tendina elettronica
-Otturatore del tutto elettronico (zero meccanica)
-Auto (la scelta la fa la fotocamera)
Sono anni che uso l'elettronico e mi trovo nella necessità di usare l'otturatore tradizionale quando vado ad usare il flash oppure in presenza di forte illuminazione LED.
Il vantaggio dell'elettronico è che arriva a 1/16000 e anche 1/32000.
Inutile quindi farsi paranoie circa il nr di scatti. |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 21:42
“ della a6400 nessuno ne parla...fa cosi pieta'?! „
Se ne parla meno delle sorelle FF perché è aps-c, vale per tutte le aps-c sony, un po' oscurate dal boom delle FF. Ma i giudizi sono tutti altamente positivi, salvo appunto l'assenza dell'ibis. Nei mercati che si conoscono, il giappone, da quando è uscita è sempre nella parte alta delle classifiche di vendita, nelle prime 10 circa, pur costando quasi 1.000 euro, segno che è molto apprezzata.
Il sensore è lo stesso della a6300, che possiedo, che per ml aps-c è ancora il top. Certo non è la a7III, tra FF e bsi la differenza di resa c'è. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
