Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Sony FE 600mm f/4 GM OSS, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sony FE 600mm f/4 GM OSS, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2019 ore 17:23

13.493,71 euro in preordine UK.

avatarsupporter
inviato il 11 Giugno 2019 ore 17:24

lascia perdere i raw di depreiew fanno cagare tutti

avatarsupporter
inviato il 11 Giugno 2019 ore 17:24

13.493,71 euro in preordine UK.
bene 12k a casaMrGreen

avatarsupporter
inviato il 11 Giugno 2019 ore 17:29

lascia perdere i raw di depreiew fanno cagare tutti

Ma possibile che Sony non riesca a ingaggiare un fotografo decente per i sample, qui lo faremmo tutti gratisMrGreen

avatarjunior
inviato il 11 Giugno 2019 ore 17:31

Dal mio punto di vista trovo molto interessante il 200-600, magari abbinato con la a6400, con la quale dovrebbe fornire ottime prestazioni in AF. Ho scaricato i Raw a 100 iso scattati con la A9 ed aperti in acr, quelli più vicini sembrano sufficientemente nitidi, praticamente esenti da aberrazione cromatica ma mi sembrano non brillare per contrasto..nonostante la giornata di sole al mare. Staremo a vedere altre prove..

sposto nella discussione del 200-600

avatarsupporter
inviato il 11 Giugno 2019 ore 17:35

Ma possibile che Sony non riesca a ingaggiare un fotografo decente per i sample, qui lo faremmo tutti gratisMrGreen
Concordo

il piccione con un'ottica manuale da 600 euro che ho preso per astro .. solo convertite senza post da li vedi cosa sforna depreiewMrGreen
MrGreen
karmal.prodibi.com/a/x6k7602g6ekk5eo?s=vaLILjeJC1EkykC8OSdqmb67CqCMw0f
karmal.prodibi.com/a/52152kzv14k1988?s=D%2Br7GXaDuyXatgWvHpb3qVZC3%2BB

avatarsupporter
inviato il 11 Giugno 2019 ore 17:39

Non male i dettagli, forse sfocato un pó troppo nervoso a mio parere...

avatarsupporter
inviato il 11 Giugno 2019 ore 17:41

Non male i dettagli, forse sfocato un pó troppo nervoso a mio parere...
bhe e sempre un 250 mm f.4.9 a apertura fissa nato per altri generi ..
karmal.prodibi.com/a/zvryvdg4rqx15ml?s=RjLobs5AXCTe0dz76tuyzl0A3V%2Fq4
karmal.prodibi.com/a/2d21dj9l99dk60e?s=d8XzLuUVDe%2FW1LyEJtw0ogx1hTGWg

avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2019 ore 17:43

Eeeek!!!




avatarsupporter
inviato il 11 Giugno 2019 ore 17:46

Si, Bob
Non se po vede un piccione con l'occhio sfocato ma do li piano per fare due foto decenti basta andare in un qualsiasi capanno a pago.
Mah...

Cambiare brand non è un problema, ma deve avere un senso...;-)

avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2019 ore 17:46

Va.mark scrive:

me so scaricato il raw der piccione
www.dpreview.com/sample-galleries/1878999433/sony-fe-600mm-f4-gm-oss-s

me sembra che il file partorito è in linea con gli standard delle altre marche :)
de primo acchitto niente de nuovo sotto er sole.........







poi se volemo fa le .gif delle sagome tutto appostoMrGreen


vedo un palese tentativo di far apparire le cose peggio di quel che sono... quel tuo crop esportato togliendo ogni nitidezza non è la realtà, aprilo con Camera Raw, croppa ed esporta senza dare nitidezza ridimensionando a 1200px e ... magicamente... la foto, da come scattata con il cxxo di una bottiglia, guadagna dignità





Sul serio, non sarà un sample di valore, ma un po' di onestà non guasterebbe...

avatarjunior
inviato il 11 Giugno 2019 ore 17:49

si certo, sviluppando il raw è migliore e si vede che la maf è sulle piume del collo e non sull'occhio

avatarsupporter
inviato il 11 Giugno 2019 ore 18:00

entro pagina 5 qualcuno verrà a dire che mancano i T/S...Cool


in realtà c'è anche il TS; di terze parti ma c'è Sorriso Samyang

avatarsupporter
inviato il 11 Giugno 2019 ore 18:03

Fadeslayer
Se la devo sistemare è normale che migliora ma portarla a 1200 poi che ce fai la fai vedere su instagram.

Io ho detto solo che il file è una cosa terrestre e non extraterrestre come molti fanno sembrare, poi su soggetto grigio e non con punti di bianco o nero allora si che valutiamo che file partorisce l'accoppiata vincente ;-)


avatarsupporter
inviato il 11 Giugno 2019 ore 18:05

Nessuno si aspetta lo sbarco degli extraterrestri, ci si aspetta una qualità degna delle ottiche attuali quello si senza dubbio, questo scatto lascia il tempo che trova, diamogli tempo Sorriso

AutoElettrica101




Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me