JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ho da poco acquistato una xT30 in kit col 16-45 e pensavo che il mio prossimo acquisto sarebbe stato un 23mm f/2 di cui avevo sentito tessere le lodi sia da amici che su internet.
Tuttavia ieri ho visto una videorecensione su youtube che mi ha fatto molto riflettere:
Ho pensato questa fosse un'opinione isolata, ma questa lamentata mancanza di nitidezza a diaframmi anche abbastanza aperti mi ha spaventato... poi poco fa ho visto l'ultima recensione del medesimo obiettivo su questo sito (https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_23_f2wr) che praticamente conferma quanto detto nel video.
Insomma i miei dubbi sono aumentati, vista anche la grossa differenza di peso e di prezzo, siamo così sicuri che il 23mm f/2 sia così tanto migliore del 27mm?? Sarebbe una follia pensare di prendere il secondo? Opinioni? Consigli?
p.s. anche il 16mm è molto apprezzato mi sembra di capire
credo che 27 e 23 su APS-C siano davvero poco confrontabili, l'angolo di campo si nota, il 27 è come un 40 su FF ed il 23 come un 35. Oltre a questo entra in gioco la luminosità perché 1 stop su lenti così piccole è davvero tanto ed inoltre è più difficile mantenerla più sono grandangolari. Morale della favola costruire un 23 f2 ha una complessità decisamente maggiore di un 27 f2,8. Per quanto riguarda i confronti andrebbero almeno fatti con entrambi a f2,8. Non voglio difendere il 23 f2 che avrò preso in mano una volta ma ho la sensazione che a volte il forum faccia perdere le giuste proporzioni. Parlando della sola luminosità non dimentichiamo che in ambito zoom in fuji per passare da un f2,8-4 ad un f2,8 fisso bisogna aggiungerci 800 euro, già l'f2 giustifica il 23 se si usa davvero lo stop aggiuntivo,
Se vuoi una lente definitiva devi prendere il 23 f1.4 ,il 23 si comporta come il 18-55 acquistato e rivenduto al volo ,attenzione non e' che sia da buttare ma tanto vale utilizzare lo zoom ,se si vuole fare il salto di qualita' 23 f1.4 ,sia desso ti dirnno che il 23 f2 e' velocissimo come af tropicalizzato ecc ma chi lo dice non ha mai provato approfonditamente le ottiche f1.4 e f 1.2 fuji che si perdono qualcosa in velocita' af e sono anche un po piu rumorosi ma sono d'altra pasta SECONDO IL MIO PARERE
Io li uso entrambi su xpro2. Per il mio uso vanno benissimo entrambi. Il 23 è stato il mio primo amore, il 27 solo per essere più comodo nel portarlo in giro. Io li uso solo per street, con diaframma da 5,6 a 8.
Prendi il 23 f 1.4. Un po' più grande, un po' più lento come AF (ma su xt30 dovrebbe not arsi meno), ma lente MAGICA. Già a 1.4 nitidezza notevole e ritratti +boke bellissimi
Per scelta ponderata ho preso il 27/2.8 usato e poi la fotocamera;mi interessava portabilità e qualità pur senza diaframmi molto.aperti e a tutt'oggi non ho mai avuto modo di pentirmi della scelta. Premetto che amo la focale 35equivalente quindi quando è uscito il 23/2 ci ho fatto un pensierino,solo che non era né piccolo né per quanto ho potuto appurare migliore di ciò che già avevo in casa. In sintesi,se proprio dovevo rimetterci in portabilità tanto valeva la qualità ottica( non aggiustata via software) del 23/1.4;magari a qualcuno piace un AF migliore,ma a mio avviso non c'è storia. Magari provali se puoi e valuta di persona che è sempre meglio dei consigli altrui.
Considerato che già la XT30 col tanto vituperato 15-45 fa foto che con la mia nikon d3200 mi sognavo, posso aspettare e risparmiare per un 23mm 1.4 di seconda mano... Certo la tentazione di prendere subito un 27mm che di seconda mano si trova a niente c'è, ma proverò a tenerla a bada
Peppemav, ho fatto io l'ultima recensione. Ti posso confermare che il 27 a 2.8 è già più che buono, con il 23 f2 devi chiudere almeno fino a f4. Da qui la mia conclusione: cosa me ne faccio di un f2 se a diaframma aperto è poco utilizzabile? A livello di nitidezza f5.6/f8 invece non ho notato particolari differenze tra i due, ottima...e come ti dicevano cambia l'angolo di campo. Confermo che secondo il mio modesto parere il 27 è molto sottovalutato e che se si vuole fare veramente un salto di qualità la scelta deve ricadere sulla più esclusiva (per le tasche) serie 1.4
Esattamente. Per quello, avendo già il 18-55, ho preferito venderlo..proprio perché non mi portava alcun plus. Poi sarà stata fortunata la mia copia (di importazione), ma il 27 a 2.8 si comportava molto bene e sulla X-T20 non aveva nemmeno questo autofocus così lento come si vocifera..
A mio avviso bisogna ricordare la diversità tra le due focali, il 27 un po' come il 40-50 su FF è un ottica dall'angolo di campo tipico del "normale", dona alle foto quell'aspetto di naturalezza che altre focali non offrono il classico effetto di uno sguardo, il 23 è già grandangolare e tende ad includere nella foto quello a cui servirebbe più di uno sguardo a cogliere. Non credo il confronto debba vertere sulla nitidezza ed il prezzo, personalmente prima scelgo la focale che mi serve, poi la luminosità che richiederà la scena e poi mi chiedo tra i prodotti che più centrano i primi due requisiti quale comprare mettendoli anche in rapporto prezzo/prestazioni. Ora se la scena è buia 1 stop è tanta roba ed il 18-55 ha a 23mm circa 1,5 stop in meno di luce, stessa cosa il 27 sempre ad 1 stop in meno si trova cambiando pure l'area inquadrata. Poi tornando al 23 f2 se lo usate fino all'imbrunire tutto bene, se invece volete fotografarci la sera allora meglio 1.4 (anche se ha un ad più lento ma usabilissimo soprattutto su X-t3 ed X-T30). Parlo da possessore del 23 1.4, se pensassi di non usarlo mai con scarsa luce e chiuso di diaframma andrei di f2.
scusatemi, senza alcuna polemica, visto che sono alle prime armi, chiedo : ma di sera, magari esterno, con un 23 chiuso a 1.4 cosa fotografate? cosa avete a fuoco ? posso capire magari con un 56 o meglio un 90, ma con un " quasi grandangolo " come un 23 o 35 ......non è che siamo sul genere " pippe da forum "? ripeto , senza alcuna ironia... fatemi tacere con qualche bella risposta
user8728
inviato il 12 Giugno 2019 ore 16:08
Il 23 f2 è un ottimo obiettivo, molto superiore a mio avviso al 27 che ho avuto e venduto. A parte la qualità ottica superiore, è realizzato molto meglio, tutto in metallo ed ha la ghiera dei diaframmi. Ovviamente come tutti gli obiettivi ha il suo migliore rendimento non ai diaframmi estremi, ma tra f2, 8 ed f8. Il 27 è superiore solo nelle dimensioni peso essendo un pancake.Non si può confrontare con il f1. 4 che costa il doppio
Premetto che non sono malato per le grandi aperture però se fotografi ad 1.4 piuttosto che 2 o 2.8 con un 35mm equivalente in interne o sera in una piazza cittadina se eviti Bolt o Spidy Gonzales magari qualcosa ci cavi specialmente se non è a 1/2 metro dall'obiettivo,con2.8 o 4 anche se stabilizzato fermi la piazza ma non le persone. Ciò detto con luce normale riesci a staccare abbastanza il soggetto senza escluderlo totalmente dal contesto,ma per spiegarlo bene ci vogliono più di due righe anche perchè uno può scegliere un'ottica luminosa o non anche per altre ragioni. Per dirla tutta nel caso dei Fuji 23/1.4 vs 23/2 entrano in ballo anche altre cose quali AF qualità ottica e altro che soggettivamente possono interessare o meno chi l'acquista.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
