| inviato il 15 Giugno 2019 ore 17:42
Belle zen, la prima è quella che preferisco
Nel ritratto la tecnica non è tutto e la nitidezza ancora meno
A volte basta uno sguardo per portare a casa la foto
Criticare lindbergh mi sembra un pò da presuntuosi... |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 18:57
È che qui siano malati di tecnica.
La fotografia probabilmente è altro.
A proposito di Lindbergh, voglio dire.
Nel mio delirio iperconsumistico sto comprando qualche vecchio AFD. Per ora il 24 e il 180.
Ma anche all'85, gli ruota la ghiera, in AF? |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 19:10
Questo è l85 1.8 d. La post è basata soltanto sui colori. L'85 1.4d é più bello su tutti i fronti. Oltre la lente sarebbero da conoscere tante altre cose, l'autore del post è un bell'esempio di conoscenza, composizione scelta dello sfondo compresi i colori e posizionamento modella nei confronti della luce, queste sono le conoscenze principali, poi viene il resto. Complimenti.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3220776&l=it |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 20:00
@smart
Intendi l'1.4?
Devo controllare, alla fine l'ho usato solo un giorno e non ricordo 
Grazie Emanuele, la tua foto è un bell'esempio di ritratto familiare
Togliendo la pianta o facendo spostare la bimba l'avresti ripresa intera e sarebbe stata più corretta secondo me |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 20:16
Sì, intendo 1,4!
Perché abituati agli AFS è fastidioso sentirsi (sugli AFD, ma non so se sia su tutti così) sgusciare la ghiera dalla mano che dimentichi sempre di spostare... |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 20:36
“ È che qui siano malati di tecnica.
La fotografia probabilmente è altro.
A proposito di Lindbergh, voglio dire.
Nel mio delirio iperconsumistico sto comprando qualche vecchio AFD. Per ora il 24 e il 180.
Ma anche all'85, gli ruota la ghiera, in AF? „
anche questo è vero, ma quelle immagini sono sbagliate perchè è cannata la maf che non è su almeno un occhio. Questo si avrebbe potuto ottenere anche con un ciofekon f3,5 e non un superluminoso da 2000 euro.
Che poi dicano qualcosa e grazie.... !! Quelle attrici bucano lo schermo!!! A quel tipo gli piace vincere facile. |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 20:43
Sicuramente, pubblicate qui da uno fuori dal giro, Giancarlo, avrebbero preso tre likes!
|
user92023 | inviato il 15 Giugno 2019 ore 21:50
...e la possibilita' che i parametri di valutazione "del pene" siano quelli dei forumers, non la consideriamo proprio?
Diversi anni fa ho avuto a che fare con la Mattel, che curava l'immagine della linea "Barbie" (per la quale predisposi un paio di cataloghi, e fornii qualche fotografia per l'omonima rivista), e con i pubblicitari aventi in carico l'immagine dell'intimo di Coveri (fotografie stampate sulle scatole di mutandine femminili) e, vi posso assicurare che tutto erano FUORCHE' degli "sprovveduti creduloni"!
Pochi giorni fa "reply" con una Casa Editrice, e...idem: stessa storia!
Forse un bagno di umilta', ed un po' meno "AUTOREFERENZIALITA'" farebbero bene a piu' d'uno!
Ciao. G. |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 22:11
@smart da un video youtube sembra che la ghiera non giri
@gianni cosa intendi? Approfondisci il discorso |
user92023 | inviato il 15 Giugno 2019 ore 22:38
Cristian, intendo semplicemente dire che, inizialmente, alcuni "statuiscono" delle regole (a volte sensate -messa a fuoco sull'occhio piu' prossimo-, a volte meno -"necessita' di scattare a t.a. per lo "sfuocato da urlo", e/o divieto ASSOLUTO di ritrarre con ottiche macro); tali regole divengono ben presto indiscutibili "dogmi" (da forum) e, in conseguenza dell'autoreferenzialita' del forum stesso, i piu' importanti Maestri della fotografia (Peter Lindbergh, nella fattispecie) diventano soltanto acerbi praticanti bisognosi di dirozzamento tecnico (da partte di chi? Ma da parte di dotti-medici-e-sapienti...da forum!)!
Sono stato piu' chiaro? Spero di si! Ciao. G. |
| inviato il 16 Giugno 2019 ore 13:43
Confermo che la ghiera non gira durante la maf |
user92023 | inviato il 16 Giugno 2019 ore 14:16
@Smart. A me era chiarissimo, e con il mio post intendevo confermare....
E' l'amico Cristian che non coglieva nitidamente...
Ciao. G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
