| inviato il 07 Giugno 2019 ore 23:38
Per come la vedo io è più importante avere il tele. Alla fine i corpi macchina Canon seppur indietro rispetto a tutta la concorrenza non è che facciano pena. Oggi però non me la sento di spendere soldi per un corpo macchina Canon. |

user14103 | inviato il 07 Giugno 2019 ore 23:45
I tele ci sono ..i corpi Canon non fanno pena se usati con i sui tele .. . Ma c'è di meglio .. neanche io se fossi in te spenderei 6k per una 1dx3.... io non ho cambiato tutto di punto in bianco ho pondereto ogni sostituizione provandola macchina su macchinace ottica su ottica ... l'unica che mi è rimasta indigesta è il 500 mm canon non perche il 400 sia peggiore ma esclusivamente x i 100mm in meno.. |

| inviato il 07 Giugno 2019 ore 23:51
Be dai karmi adesso ti fanno il 600 con 100mm in più e sei a bolla. |

| inviato il 07 Giugno 2019 ore 23:56
Karmal tu hai una gran possibilità di spesa e nel tuo caso cambiare corredo o comprare spesso ottiche o corredi interi alla fine non ti cambia nulla...io ci devo pensare un milione di volte e anzi ringrazio me stesso per essere riuscito ad avere un corredo di tutto rispetto.
Quindi non posso a cuor leggero affrontare un cambio supertele per avere a livello di prestazioni ottiche una sostanziale equivalenza (e su questo non ci piove) a fronte di una spesa enorme. Lato corpi macchina potrei anche "arrendermi" ad una buona 5d markIV usata anche se quei 30 mpxl col filtro non mi piacciono moltissimo. Avrei tutti i punti af disponibili anche col 2x e una velocità af (bada che parlo solo di velocità af e non di capacità di aggancio da A9) che è seconda solo alla 1DxII e nemmeno di tanto.
Certo l'ideale sarebbe un nuovo corpo macchina Canon in stile A7rIII e anzi ancora meglio visto che gli anni passano per tutti e si spera che la ricerca in casa Canon funzioni. |

user14103 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 0:09
Karmal tu hai una gran possibilità di spesa e nel tuo caso cambiare corredo o comprare spesso ottiche o corredi interi alla fine non ti cambia nulla..
Dipende quanto compri e a quanto vendi e quanto tieni il materiale se cominci a perdere troppi soldi e giusto tenersi quello che si ha ..
Anche tu hai investito in partenza quindi presumo che i soldi non ti manchino
Se io compro un 500mm nel 2014 e lo pago 7000 ero e lo vendo a dicembre 2018 facendoci 5800 euro ci ho perso poco ... se poi prendo una 1dx2 a 5300 e la vendo a 4200 sempre poco .. capisci che sono soldi di un'affitto o forse meno
. Poi compro un 400 sony ad una cifra che non posso divulgare e corpi sony alla fine l'esborso per me è irrisorio .... una a9 ora costa 3050 euro .. forse adesso perderei soldi cambiando con una a9ii .. ..ma non la pagherei comunque a prezzi che si vedono in giro ... come non comprerò il 600 a 14k ..
Io ho provato il materiale non l'ho comprato l'ho affittato.. e ho tenuto attualmente quello che mi và a genio.. forse adesso comincerò a perderci
|

| inviato il 08 Giugno 2019 ore 0:33
Karmal non vuole essere una critica io farei lo stesso se ne avessi la possibilità...anzi forse sarei anche peggio .
Però le cifre in gioro sono molto importanti e bisogna mettere sul piatto della bilancia la cifra da spendere ed il vantaggio rispetto a ciò che si ha. Beh io sono certo che un corpo macchina Canon "serio" ed in chiave attuale potrà dare la possibilità di sfruttare pienamente le ottiche EF con la piena compatibilità sbandierata.
Detto questo mi scuso per l'OT e tornando a Sony dico solo meno male che esiste e sono molto curioso di "conoscere" questo nuovo gioiellino oggetto del topic...ma anche il 200-600 se mai uscirà. |

user14103 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 0:47
Beh io sono certo che un corpo macchina Canon "serio" ed in chiave attuale potrà dare la possibilità di sfruttare pienamente le ottiche EF con la piena compatibilità sbandierata.
Per le ef c'è gia e la 1dx2 o 5dmkiv .. l'ultima a mio avviso sarà la 1dx3
... le ef hanno attacco ef . Canon si sta buttando su un'altro attacco .. e le ef su rf saranno sempre con adattatore di mezzo con dei limiti fisici . Canon a parer mio doveva fare una ml ef e poteva farlo volendo .. |

| inviato il 08 Giugno 2019 ore 0:49
In teoria un adattatore Canon su Canon di limiti non deve averne |

user92328 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 1:02
“ Bombaaaaaa, ora, a parte il fatto che sarà caro, nessuno potrà più dire nulla su sony e avifauna... „ non ne sarei cosi sicuro, qualcuno farà notare la mancanza del 500mm......
__________________________________________________________________________
Scherzi a parte, ormai sony ha preso il posto che aveva Canon anni fa, quando lei aveva un sistema completo sopratutto per parco ottiche e sony arrancava dietro...
quindi questo significa che, canon(sopratutto) per arrivare alla maturità e completezza del sistema ML ci vorranno circa 5 anni per ottiche e macchine, nel frattempo Sony presenterà altre innovazioni e sarà sempre un passo avanti...
__________________________________________________________________________
Ieri ho incontrato un mio cugino che era molto appassionato di fotografia... negli ultimi 10 anni si era fermato però sempre con un occhio attento a quello che succedeva, mi diceva che voleva prendere una A7iii perchè per ora Sony è il meglio in commercio sia per sensore che per parco ottiche maturo, cosa che CaniKon per ora non hanno, avendo perso tempo per entrare nel mondo ML...
Questa cosa mi ha dato la conferma che, la voce di popolo che più è in circolazione, è questa di Sony.... anche perchè, come dico spesso, è improponibile che nel 2019 con il livello tecnologico cosi alto si continui a produrre corpi macchine cosi ingombranti come le reflex.... oggi è inaccettabile visto che si va verso la miniaturizzazione...... |

user92328 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 1:51
“ Quindi non posso a cuor leggero affrontare un cambio supertele per avere a livello di prestazioni ottiche una sostanziale equivalenza (e su questo non ci piove) a fronte di una spesa enorme. „ Daccordo al 100%... infatti, faresti le stesse foto...già hai un'attrezzatura che ti permette grandi risultati, la sola differenza la fai tu con l'impegno e lo studio che ci metti....
Apro parentesi
Esempio:
qui sotto una mia foto fatta con la a7 +50mm helios totale 700€ circa... non credo proprio che con una a7riii+ 1500€ di ottica avrei fatto di meglio, visto che, per fare una foto cosi si lavora sopratutto di PP, e già la a7 mi da un file di alta qualità per fare tutto quello che interessa a me.....
Questa qui sotto fatta con la a6000 insieme a quella di sopra le ho come sfondo desktop su un 27 pollici e sono una libidine da vedere e come qualità non hanno nulla da invidiare (a 27" pollici) a nessuno, a NESSUNO... anche perché io che ho l'originale ha una qualità dettaglio lievemente migliore di questo su Juza.... una big Mgpx serve solo per fare stampe più grandi, per il resto, ottengo cose simile anche con una 24 Mpx... o perlomeno la differenza è visibile solo se cercata a certi ingrandimenti, il che significa che è poco rilevante, ma la differenza di prezzo invece è notevole e per me non ne vale la pena... questo non significa che in futuro non prenda una a7riii o la nuova Sigma FF se mi convince, ma con la consapevolezza che è più uno sfizio che una reale esigenza...
Se voglio avere un po di nitidezza in più mi basta prendere qualche ottica più risoluta e metterla sulla a7, ma per ora neppure mi interessa, mi basta ed avanza quello che ho e preferisco concentrarmi su altre cose per migliorare le mie foto...
Chiusa parentesi |

| inviato il 08 Giugno 2019 ore 7:42
“ In teoria un adattatore Canon su Canon di limiti non deve averne „
Appunto, in teoria. Se così fosse avrei già preso una R. Ma così non è, al momento. Se faranno una simil a9, me lo potrei aspettare, ma a che prezzo, 6000? Come Antonio, al momento non me la sento di cambiare le lenti Canon.
E poi mi lascia perplesso la disponibilità di queste ottiche Sony. Il 400 non è facile averlo. Il 600, che è ancora più atteso, quanto lo sarà? In Canon, a parte il 500is2 che ho penato un po', ma era un problema del mio fornitore, tutti gli altri supertele che ho avuto, andavo, li provavo, a volte me li portavo a casa qualche giorno, poi decidevo. Qui mi sembra ancora un terno al lotto |

| inviato il 08 Giugno 2019 ore 7:52
“Qui mi sembra ancora un terno al lotto”
Ed infatti e' così. Non conviene comperare se si ha gia' a casa roba di prima classe. Ala fine poi non si sa' nemmeno come vanno queste lenti. Ce ne sono in giro ancora poche e così sara' per gli anni a venire.
Se ne partono le vendite e quindi l'utilizzo sul campo, e quello e' importante, ma massivo, non di 3 o 4 gatti, allora si potra' discutere meglio anche dell'affidabilita'.
Avessi un ISII non mi passerebbe nemmeno nell'anticamera del cervello di venderlo per passare a questi. |

user23063 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 8:24
Io vorrei capire se DAVVERO è così difficile avere un 400/2.8 in tempi ragionevoli, o se tutto questo clamore nasce perché NESSUNO lo vuole pagare 12000€ e quindi si cerca di accaparrarselo a meno, quindi con infiniti giri e tempi.
Essendo una focale meno utilizzabile del 600 il 400 non avrà mai una diffusione altrettanto estesa, anche in casa Sony molti stanno appunto attendendo i lunghi. |

| inviato il 08 Giugno 2019 ore 8:30
Piu' che altro non lo cercano/comprano in tanti perche' il mercato dell'usato (soprattutto Canon) e' molto fiorente. Con 7000 euro un 400 F2.8 ISII lo porti a casa (sono 5k in meno, e non sono tutti ricchi). E in fotografia pratica non ha nulla da invidiare al 400 GM, che tra l'altro ho provato con il 2X e non e' a livello del Canon. Ci fai le stesse foto ne piu' ne meno. Se poi ti fanno una R totalmente compatibile con i tele a giro, ma anche Nikon, ne venderanno ancora meno agli amatori e tutto il restante sara' professionale. Li' la cosa cambia.
Occhio che parlo di fare foto seriamente e non pippe sui forum, come questo, dove se non hai l'ultimo ritrovato recnologico non puoi fotografare piu'. Questo e' il fulcro su cui va' vista la questione, molto onestamente. |

| inviato il 08 Giugno 2019 ore 8:32
Il problema non sono le ottiche Canon, veramente meravigliose, soprattutto i tele/supertele. Il 100-400 Sony dicono essere al livello del Canon, non so, può darsi. Ma ottiche tipo 500/600is2, seppure un po' più pesanti di eventuali nuove uscite, hanno una resa stratosferica e non so quanto sarà possibile raggiungerli/migliorarli. Sempre se, sarà possibile. Non vorrei che per togliere qualche etto qua e là si andasse ad intaccare la qualità ottica. Per non parlare poi dell'800mm, obiettivo fantastico e probabilmente unico, che dubito proporranno ancora. Canon quando ha fatto gli is2 ha presentato tutta la linea, ora sembra ferma a 400 e 600. Non mi meraviglierebbe neanche che non producessero più anche 300/2.8 e 500/4, visto il ritardo che stanno mostrando. In seguito al brutale calo di vendite sembra che in Canon abbiano spostato molti tecnici e progettisti nel medicale, che invece tira bene. E che tutte le ultime uscite fossero progetti nel cassetto già da tempo. Questo spiega anche il ritardo sui corpi. Insomma, l'andamento del mercato influenza la progettazione e l'uscita di nuovi materiali come non mai |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
