RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Tamron SP 35mm f/1.4 Di USD, samples ufficiali


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Tamron SP 35mm f/1.4 Di USD, samples ufficiali





avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 7:40

Guarda, chiedo curioso perché visto che questo obiettivo mi attira davvero un sacco non vorrei poi trovarmi in futuro con problemi.

Dai pochi dati rilasciati sembra perfetto per fotografia e anche astrofotografia (non sembra avere astigmatismo fino a distanze buone dal centro)

Poi mi piace molto il tiraggio lungo perché lo potrei usare anche sui miei sensori astronomici
Se però a seguito di un problema nessuno me lo risolve... mi passa la voglia

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 7:51

Forse esageriamo pure con queste cautele..... ma io ne ho già abbastanza di chi si occupa di Nikon.....

Forse acquistando attraverso Amazon... loro sono molto seri....

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 8:22

Stefano_C prova a riassumere io il problema assistenza Tamron (premettendo che ho il corredo composto all'80% da lenti Tamron e fino a poco tempo fa era il 100% perchè le trovo ottime)
In primis Polyphoto è solo un distributore, e non ha un centro assistenza fisico in Italia (tipo Camera Service), quindi gli obiettivi vengono inviati in altri centri (spesso Germania e Portogallo), con tempi biblici. Sia che si ha bisogno di un intervento serio, sia di un semplice aggiornamento firmware (i primi obiettivi non sono aggiornabili con la Tap-In) le attese vanno dai 30 ai 60 giorni, con episodi di 90 giorni senza risposte.
Tutto questo se parliamo di un prodotto importato da loro. Se sono lenti di importazione allora la situazione è ben diversa, in quanto Polyphoto non accetta alcuna riparazione (nè in garanzia nè a pagamento), e non resta che rivolgersi a fotoriparatori che trattano il marchio. Alcuni utenti avevano trovato in Slovenia un centro che riparava Tamron, io da poco ho scoperto che anche a Roma c'è un laboratorio che effettua riparazioni a prodotti di importazione. Non ne ho avuto necessita (sgrat...sgrat...MrGreen), ma quando ero da loro per un altro obiettivo ho conosciuto un ragazzo che si era rivolto a loro per un problema analogo.
Insomma, in buona sostanza il rischio è quello di trovarsi per mesi senza obiettivo in caso di riparazione in garanzia, o addirittura ritrovarsi con un bel fermacarte in caso di acquisto dal cosiddetto mercato grigio.
Acquistare da Amazon non credo cambi di molto, perchè comunque in caso di necessità Amazon si dovrebbe rivolgere a Polyphoto, e ripartirebbe tutta la giostra sopra citata.
Con la Tap-In si è già risolto il problema degli aggiornamenti firmware, ora fattibili in autonomia.
Personalmente il problema dell'assistenza per ora non mi assilla. Non essendo un professionista posso stare senza obiettivo anche per tre mesi, troverei una soluzione alternativa, e se avessi fretta andrei nel laboratorio sopracitato, pagando.
Un pro però ha esigenze ben diverse dalle mie, quindi valuta l'acquisto in maniera diversa. Molti però (tipo Blade, ma ce ne sono altri) mettono la (non) assistenza di Polyphoto in secondo piano e guardano prevalentemente alla resa degli obiettivi, che personalmente, come scritto nelle prime righe, reputo ottima. Di contro (come l'amico Gianni) ritengono quella dell'assistenza una pecca troppo grande da parte di Tamron, e preferiscono altri marchi.

(Ammazza che paper che ho scritto...)



avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 8:26

ok sandro
grazie per la spiegazione

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 9:32

Ho citato Amazon perché di fronte a situazioni bibliche ti propongono il reso
A me è successo con un decespugliatore

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 9:43

Chiarimento.... la garanzia c'è eccome, si possono spedire direttamente in Germania a Colonia se ricordo bene ho la mail, facendo un preventivo riparano anche quelli import, e le tempistiche sono circa 2 settimane, identico a NITAL, in questo modo si bypassa polyphoto, l'importante che l'ottica la si compra nel mercato UE, io poi ho avuto un paio di volte a che fare con polyphoto telefonicamente non ho nulla di cui lamentarmi, chi ha avuto disavventure vorrei proprio vedere per quale motivo e cosa ha fatto, perchè ormai viviamo in un paese dove sono tutti furbi... poi che ci sia chi si è trovato male ci sta, se pensate che molti pro alla canon di roma ufficiale non vanno, e stiamo parlando di canon, si capisce che ogni mondo è un paese....

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 9:47

Ragazzi mi sembra decisamente peggiore dell'art..

Gardate che la nitidezza è stata aumentata in post produzione! guardate la prima immagine della modella asiatica a 1.4.

La modella ha una maschera di contrasto sulle iridi marroni, il bordo è pure fatto male.

Sulle ciglia dell'occhio lontano ha una pennellata di contrasto, quindi probabile su entrambi gli occhi.

Poi c'è una pennellata sbagliata di contrasto sopra l'orecchio! pazzesco.

Quindi con una post così credo che inizialmente sia stata parecchio morbida come immagine.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 9:51

se gli MTF son veri è molto meglio dell'art, molto simile al nuovo 35 1.8s (che però è un 1.8), resa abbastanza uniforme fin verso i bordi

Poi vedremo.. chiaro che da grafici a realtà potrebbe esserci differenza

Dalle foto per me si può vedere la resa globale più che la nitidezza
Cromatismi ne vedo pochi (per fortuna!), sfocato pare bello anche se forse un po' ritoccato.. non so
Contrasti belli, poi non so il controluce

Vedremo, spero che presto arrivino le recensioni

user92023
avatar
inviato il 07 Giugno 2019 ore 11:21

@Stefano. Investi qualche minuto sul tasto "ricerca"! Ti farai una "cultura" sul problema (NON)assistenza Polyphoto-Tamron (non voglio influenzarti!)! Ciao. G.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 11:51

facendo un preventivo riparano anche quelli import (...) l'importante che l'ottica la si compra nel mercato UE


Blade al ragazzo che ho conosciuti dai Fratelli Rossi lo hanno rifiutato, proprio perchè import, nonostante l'avesse acquistata su un sito italiano.

Il problema di fondo comunque non è Polyphoto, che in quanto distributore può decidere la politica aziendale che ritiene più giusta per sè. Il reale problema è il disinteresse di Tamron in merito alla questione.

Ma temo che stiamo andando OT con questi discorsi.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 12:33

@SanDro32 questa è la risposta di Tamron Colonia alla mia domanda se riparavano ottiche import

"When you have an problem with your lens , you can send the lens directly to our service in Cologne, we give you a repair cost estimate before beginning repair work."

Considerando che i 5 anni di Polyphoto lasciano il tempo che trovano, io ho già finito con la garanzia, ora se si rompe cmq lo devo far riparare a pagamento e lo mando da loro ... semplice e lineare


avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 12:38

Piuttosto.. l'anello di messa a fuoco è rimasto manuale, vero??

avatarsupporter
inviato il 07 Giugno 2019 ore 12:39

Gardate che la nitidezza è stata aumentata in post produzione! guardate la prima immagine della modella asiatica a 1.4.
La modella ha una maschera di contrasto sulle iridi marroni, il bordo è pure fatto male.
Sulle ciglia dell'occhio lontano ha una pennellata di contrasto, quindi probabile su entrambi gli occhi.
Poi c'è una pennellata sbagliata di contrasto sopra l'orecchio! pazzesco.
Quindi con una post così credo che inizialmente sia stata parecchio morbida come immagine.


Si Minimal è così

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 13:54

Per me gli MTF già dicono tutto, sono sempre stati veritieri, infatti sia quelli del 15-30 45 70-200 G2 dicevano la verità, non vedo perchè questi dovrebbero essere diversi, poi la PP nella foto non mi interessa

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 14:26

BLADE:
nonè una critica nella pp, ma la mia critica era:
Hanno falsato l'immagine in questo modo, chissà al naturale.. sarà uscita morbidissima...Confuso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me