| inviato il 05 Giugno 2019 ore 10:23
“ Se fosse costata quanto una Z7 penso che molti di quelli che criticano i citati aspetti sarebbero già col preordine. „
Questo è un quesito che non si pone proprio e non solo per il prezzo, quanto anche per tutto ciò che avere una macchina del genere comporta. Ad iniziare dai Pc super performanti, al costo delle ottiche, peso di un corredo simile ecc. Ripeto, il prezzo vale la candela per chi ci lavora o ha un progetto simile in mente. Ad esempio conosco molti paesaggisti che stampano in grande formato, con clienti quali Apple, Microsoft, Ansel Adams Gallery ecc ed alternano banchi ottici a phase one/ Pentax 645d. Questo corpo è indirizzato a loro |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 10:24
“ Ed i 100 sono rapportati ad ottiche gf mf. „
Con prezzi, peso e ingrombi totalmente diversi! E mettici anche il peso dei file. E poi 50megapixel non sono del tutto simili a 100 eh |
user81826 | inviato il 05 Giugno 2019 ore 10:26
A me ad esempio il discorso peso dei file fa ridere dato che cestino gran parte delle foto che faccio (e ne faccio anche relativamente poche), stesso discorso dell'elaborazione... ho un vecchio notebook e i file da 42 Mpixel Sony o i 96 della S1 volano, discorso diverso per chi è un professionista e fa ad esempio matrimoni (quindi quale super computer), poi qui compri tutto il pacchetto, inclusi 16 bit-raw, stabilizzatore, gamma dinamica, autofocus a fase ecc. ecc. Quindi anche uno che non desidera 100 Mpixel trova ben altre caratteristiche di interesse.
Sono curioso di vedere cosa tira fuori qualche bravo paesaggista notturno da questa macchina, singola esposizione riducendo a 24 Mpixel.
Discorso prezzo... Vale la candela per me non ha proprio senso farlo, è una valutazione del tutto soggettiva, ripeto che gli acquirenti sono 4/5 amatori. Per l'amatore il gioco vale la candela quando si è soddisfatti, non si può fare un discorso di soldi, sarebbe come andare a verificare il bilancio di una biblioteca comunale a disposizione di tutti.
Ripeto che per me l'unica discriminante è solo il prezzo. |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 10:28
Vale la pena comprare 100mpx per fare una notturna e ridurla a 24mpx? Già gli attuali sensori fullframe ti permettono di scattare notturne ad alti iso con file pulitissimi. L'idea di questo sensore, è poter ritagliare mantenendo risoluzione altissima (altrimenti questa cosa si può fare già con un 40/50mpx), o poter stampare gigantografie. Stop. Per tutto il resto basta e avanza una fullframe. |
user172437 | inviato il 05 Giugno 2019 ore 10:31
Ma infatti, la tecnologia FF ormai ha raggiunto una qualità stratosferica, sovrabbondandente per la maggior parte degli utilizzi! anche i file che sforna un cesso di EOS R sono più che perfetti per ogni utilizzo, ste Micro MF non hanno alcun senso a mio modo di vedere...
Questo perché sulle attuali ML FF ci puoi attaccare milioni di ottiche di tutti i tipi, costi e resa, su ste cose per farle rendere come si deve (altrimenti si vanificherebbero i superfighi 50/100mpx!) che ci attaccate?!? quattro ottiche in croce, supercostose! |
user81826 | inviato il 05 Giugno 2019 ore 10:35
Potrei dire che basta una aps-c per la stampa, ci ho fatto delle 70x100 spettacolari.
Fatevene una ragione, è del tutto soggettivo e relativo alla percezione momentanea (pochi anni fa si dicevano le stesse cose su macchine ben meno sviluppate), quindi inutile cercare di etichettare in maniera assoluto un'idea personale. |
user172437 | inviato il 05 Giugno 2019 ore 10:40
Un'APS-C seppur ottima ha comunque molti limiti riguardo la qualità del file, resa ad alti ISO, capacità di recupero, ecc... una moderna FF no, qualunque FF di qualunque brand attualmente produce file perfetti, anche ad altissimi ISO |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 10:45
Indubbiamente anche con un'apsc Puoi farci una stampa da 70x100, ma in elaborazione, come dice zeppo, tranne forse Fuji, hai alcuni limiti. Ma io comunque parlavo di gigantografie, o formato cartelloni pubblicitari. Con 100mpx MF, puoi fare un crop e con i 20/50mpx sufficienti per stampe grande formato. Tutto questo ad un fotoamatore come Karmal, a cosa serve? Ovviamente poi ognuno è libero di acquistare ciò che vuole, ci mancherebbe pure. Sarò io che ho sempre acquistato ponderatamente |
user81826 | inviato il 05 Giugno 2019 ore 10:48
Le differenze tra aps-c e ff sono poche, probabilmente poco superiori alle differenze tra queste super ff e ff. Quanto queste differenze siano importanti invece è del tutto soggettivo, non si può dire che una differenza di 0.5 è per me un limite invalicabile ma oggettivamente per tutti una differenza di 0.3 deve essere necessariamente trascurabile.
Basta scegliere le parole giuste e capire che è appunto una questione soggettiva.
PER ME l'unica discriminante è il prezzo, e sono d'accordo che attualmente siano altri i formati con eccellente rapporto qualità/prezzo, ma questo è un altro discorso. |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 10:49
Paolo è il prezzo giusto per una macchina professionale con quelle caratteristiche |
user14103 | inviato il 05 Giugno 2019 ore 11:01
Ad esempio conosco molti paesaggisti che stampano in grande formato, con clienti quali Apple, Microsoft, Ansel Adams Gallery ecc ed alternano banchi ottici a phase one/ Pentax 645d. Questo corpo è indirizzato a loro
Perche se faccio un paesaggio non posso stamparlo in grande formato ?
Devono farlo solo loro? |
user14103 | inviato il 05 Giugno 2019 ore 11:02
Tutto questo ad un fotoamatore come Karmal, a cosa serve??
A nulla ... come non mi serviva una 350d
Se non serve a voi non è detto che serva ad altri ... qualcuno diceva che te ne fai della 50r con la a7r3 non noteresti differenza ...beh io la noto eccome ..
Le macchine bisogna provarle .. |
user81826 | inviato il 05 Giugno 2019 ore 11:40
Veramente ho affermato altrove che è anche concorrenziale come prezzo, non so dove ho scritto che il prezzo non è giusto.
Ho detto piuttosto che la discriminante di questi giudizi non sono i 100 Mpixel ma il prezzo, che è cosa totalmente diversa. |
user172437 | inviato il 05 Giugno 2019 ore 11:42
Concorrenziale rispetto a cosa? Una Hassy o Phase One costano, ma credo straccino agevolmente questa Fuji... |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 12:32
Karmal provale, mica nessuno ti dice di non farlo, semplicemente una macchina del genere, a meno che non stampi diverse gigantografie l'anno, o fai un utilizzo di crop estremo, non ti serve. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
