JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
fondamentalmente avrei anche messo su carta le differenze tra m50 e 200/250d (che sono identiche) per razionalizzare il tutto, e vederlo nero su bianco. nonostante su carta vinca a piene mani la m50, il mio istinto mi dice che potrei fare una cazzata
riassumo qui il mio canon m50 vs 250d (o 200d)
-500 gr con adattatore vs 450 grammi, pronte all'uso -obiettivi nativi + leggeri vs obiettivi nativi + pesanti -focus peaking vs ingrandimento come ausili al fuoco manuale -braketing si vs braketing no -mirino elettronico vs mirino ottico che porta al punto successivo - posso usare due ottiche lensbaby che adoro (edge 50 e edge 80) da mirino vs non posso usarle da mirino perchè lo specchio giù fa sballare l'esposizione e attualmente posso solo usarle in live view (scomodo in pieno sole) - più sbilanciata con uso dell'adattatore vs più grossa e bilanciata - peggior grip vs grip meraviglioso - 7 fps vs 5 fps - batteria con meno autonomia vs batteria che dura un botto - meno tasti fisici ma più customizzabili vs più tasti fisici ma più fissi - migliore posizione della ghiera vs posizione orribile verticale e scomodissima - posso comprarmi il trio della lensbaby vs no perchè è solo per mirrorless (solo questo potrebbe farmi fare la cazzata ahaha)
In pratica trovo solo 4 grossi svantaggi, ma sono grossi davvero: peso, batteria, pochi tasti e grip peggiore. il resto tutto meglio.
Tutto meglio, virgola... Perché, chiedo, bracketing e fps sono dirimenti? Rafficheggi e fai multiesposizioni? Se la risposta è no, il resto conta molto meno e soprattutto va a gusto personale, e per te per le esigenze che so che hai, i 4 svantaggi sono notevoli ... Senza contare il fatto che io ribadisco, come Hbd, che il mirino elettronico lo devi provare, prima. Perché se ci guardi dentro molto, poi, per andare a usare i 2 Edge, e scopri che ti ci trovi male... Mmmh...
Qualche volta raffico, poche volte ma ogni tanto la uso. Ovviamente quando ho su un obiettivo af...
Il bracketing onestamente mi è capitato di doverlo usare solo 2 volte, non c'era e ho fatto a meno, ovviamente sono quelle cose che usandole poco vivi anche senza, ma che se ci sono poi quando servono fanno comodo e le useresti. Di sicuro non è questo che mi farà decidere da solo, ma va nel mucchio dei pro e dei contro.
Se vedi non ho neppure elencato il fatto che avesse un processore migliore perché è una cosa a cui non guardo molto, sicuramente ci sono altre differenze a cui non guardo o faccio caso, io sono più portata a guardare l esperienza d uso che le vere caratteristiche della macchina.. Ad esempio ho dimenticato che la m50 ha l' eye af, magari quello fa comodo... Ma magari no, perchè funziona così bene l af della 200d per fare street che onestamente gli scatti non si ciccano nemmeno senza eye af.
Stavo leggendo qualche articolo di comparazione tra 200d e 250d, fondamentalmente dicono che sono molto simili, ma mi ha colpito questo dato molto interessante
The EOS 200D claims to offer around 650 shots per charge if you shoot in reasonable temperatures with the optical viewfinder and use flash on 50% of the shots. Under the same conditions, the EOS 250D will deliver around 1070 images. That's a significant improvement that will make a real world difference.
Non ho bisogno di orientarla verso di me tipo selfie per intenderci, ma così come in foto... Ossia dal basso, con lo schermo flippato a 90 gradi, vedo benissimo quello che metto a fuoco ibb.co/315JQSW Fai conto che il letto sia il pavimento..
Lo so che comporta un cambiamento totale, ma le lensbaby non ci sono pure con attacco micro 4/3? Perchè mi pare che le la tua macchina idale sia proprio una panasonic g80 o simile
Se non vuoi sconvolgere le tue abitudini e migliorare anche qualcosa vai con la 250D e vivi felice. In casa la 200D l'abbiamo ancora, non la uso io ma c'è con 6 lenti stm, è una gran macchina.
Dato per scontato che ti prendi i soldi della 200D, per il resto, se usi in gran parte ottiche manuali, direi assolutamente ML. La facilità di messa a fuoco di una ML, rispetto ad una reflex, è impressionante, il focus peaking (valido con le focali più lunghe), ma soprattutto l'ingrandimento, sono una gioia rispetto ai tentativi, spesso malriusciti, fatti guardando in un mirino reflex progettato per ottiche AF, e quindi senza tanti ausili per la mesa a fuoco manuale. Personalmente farei il passaggio al FF, però visto che dici che per te il peso è fondamentale, forse è meglio che resti sull'APSC. Per la marca vedi tu, tanto, per utilizzare le ottiche che già possiedi, Canon, Sony o altro, sempre un adattatore devi mettere. Considera solo che con una ML, a parte il discorso AF, puoi usare un adattatore da pochi spicci, che non mantiene gli automatismi, perché il mirino elettronico compensa la luminosità.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!