user92023 | inviato il 04 Giugno 2019 ore 16:00
@PaoloGiacchetta. Io non saprò leggere, ma tu non sai "connettere". Il che è peggio, perchè a leggere si può imparare; a "connettere"...un BEL pò meno! Mi indichi, per cortesia dove "io" avrei MAI negato che tu possieda un Sigma 35/1.4 ART? Te l'ho SOLTANTO CHIESTO, così come ti ho chiesto su quale macchina/sensore tu lo abbia adoperato (ma su questo punto non ho avuto risposta...sempre per la serie saper leggere/saper "connettere"!)! Professori da forum/dialettica da osteria! Doppio bah! G. |
user92023 | inviato il 04 Giugno 2019 ore 16:12
@Blade. Sulle qualità, per ora SOLTANTO annunciate, di questo Tammy, siamo tutti d'accordo! Sul fatto che il Sigma ART 35/1.4, in ottica "Campionato del Mondo" -SOLO in quell'ottica, sia chiaro!-, cominciasse a mostrare la corda dopo 6 (sei) anni di onorata carriera si è dimostrata d'accordo persino la Sigma stessa che, non a caso, ha tirato fuori, alcuni mesi fa, un nuovo 40/1.4! E quì mi fermo, per NON ripetermi! Ciao. G. |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 16:18
Ma questo è fuori discussione.. come la stessa Sigma ha tirato fuori un 70-200 che alla fine si è dimostrato sotto le aspettative, idem il 24-70 ;-) pur essendo usciti dopo i rispettivi Tamron ... raramente ma succede anche questo. |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 18:14
Se lo mettono a 1000€ evidentemente sono sicuri delle sue qualità. |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 19:18
E lo fanno pagare più del SIGMA ART ? .... da valutare bene... in ogni caso l'ottica mi interessa e ne seguirò gli aggiornamenti |
user92023 | inviato il 04 Giugno 2019 ore 19:35
@Fabio. Si però, come ho già scritto, il confronto sarebbe più appropriato farlo con l'ART 40/1.4! Ciao. G. |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 19:44
Se funziona anche su Nikon Z è da prendere senza dubbi. Lo stabilizzatore lì te lo fa il corpo. |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 19:45
però il peso del 40mm Art è del 50% superiore e costa anche di più, in alcuni la focale potrebbe essere stretta rispetto al 35mm |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 19:47
Stefano se lo fanno anche Zmount, potrebbe essere una valida alternativa al 35mmS 1,8. |
user92023 | inviato il 04 Giugno 2019 ore 20:08
@Vincenzo. Una differenza c'è/ci sarà SEMPRE!!! Il peso? Non si fanno le nozze con i fichi secchi (e con quel 40 si fanno "nozze" faraoniche & sardanapalesche!!!)! I 5 mm.? L'ho già scritto: estremamente soggettivo! Per il poco che può valere, SECONDO ME, è una nulla quaestio! Ciao. G. |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 20:14
“ Stefano se lo fanno anche Zmount, potrebbe essere una valida alternativa al 35mmS 1,8. „ No ma a me basterebbe che funzionasse bene su adattatore. non mi interessa che sia nativo. Il 35 1.8s non lo vedo alternativo a questo, è una ottica che punta molto su compattezza (e estrema qualità ottica) Mi piacerebbe il nikon, ma ad oggi (e spero per tanto altro tempo) ho reflex quindi non lo posso usare. Se il tamron lavora bene su reflex e ha futuro su ML per me è perfetto. è tanto che valuto un buon 28 1.4 o 35 1.4... vediamo |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 0:24
Qualsiasi ottica è stabilizzata su Nikon Z, anche il Sigma Art o una lente degli anni 30; probabile che questo Tamron sia un pò più nitido essendo più recente, ma dovrà giocarsela bene sulle sfumature per giustificare il prezzo più alto. |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 5:16
A me non preoccupa la nitidezza. Mi preoccupa l'autofocus. Se ha dei problemi come con gli ultimi tamron G2 su Nikon Z non mi interessa. Per quello dicevo speriamo che vada bene su Nikon Z |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |