| inviato il 03 Dicembre 2020 ore 16:09
guarda ci sono talmente tante recensioni che i discorsi stanno a 0...l'importante è la taratura, ma sicuramente ad oggi x me il miglior 35 1.4 |
| inviato il 03 Dicembre 2020 ore 21:46
La taratura non è l'ultimo dei problemi, anzi...mi ero ripromesso di non prendere più obiettivi extra casamadre ( si lo so anche i casamadre possono aver bisogno di taratura , ma capita molto meno) e invece questo bestione mi ci ha fatto cadere...speriamo bene |
| inviato il 03 Dicembre 2020 ore 22:09
qui se vuoi il massimo lo dovrai fare... |
| inviato il 02 Febbraio 2021 ore 12:47
Scusate se riporto su questa discussione, ma alla fine nessun altro ha avuto modo di provarlo? |
| inviato il 07 Febbraio 2021 ore 16:46
Io l'ho preso, bella lente nulla da dire. Sulla 6d II un tantino sbilanciato. Elevatissimo microcontrasto, ottimo af, rapido e abbastanza preciso.
Non ho purtroppo esperienza diretta con altri 35 1.4 |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 1:03
Grazie  |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 23:47
Io l ho preso ormai da qualche mese su d850, purtroppo causa covid non ho avuto modo di farci chissacche' ma da ex possessore di art35, milvus 35 e nikkor 35 tutti 1.4 posso dire che questo ennesimo acquisto tammy e' un qualcosa di eccezionale. L ho tarato insieme al 45,85, 90 e 70/200con la dock col metodo consigliato da blade e non sbaglia un colpo, daltronde ho sempre tarato anche i miei nikon anche l ultimo 24 f 1.4 percio' tutto a posto. |
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 8:37
 quattro 35/1,4? E che ci fai col Milvus che non puoi fare con l'Art? O col Nikkor o, adesso, col Tamron? |
| inviato il 02 Marzo 2021 ore 19:56
Eeeek!!! quattro 35/1,4? E che ci fai col Milvus che non puoi fare con l'Art? O col Nikkor o, adesso, col Tamron?
Ci faccio le foto mediocri che vedi nel mio profilo e ne sono consapevole ma questo e' un altra storia.
Credo che ogniuno di noi forse nella propria vita abbia provato stessa focale ma di brand diversi che restituivano una resa differente. Tra quelli che ho avuto dico che per resa preferisco il tamron, poi lo zeiss ed infine il nikon. il sigma non mi e'mai piaciuto veramente , lo vendetti dopo sei mesi anche perche'il piu' delle volte cannava la maf e lo trovai abbastanza piatto se non veicolato con la giusta illuminazione o forse per incapacita'. Opinioni personali da dilettante si intende. |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 8:10
Capisco.
Prova a fare la stessa fotografia con tutti i tuoi quattro 35/1,4 riprendendo in raw + jpeg con tutti i parametri a zero, poi prendi i quattro jpeg così come sono usciti dalla macchina e dalli a un amico il quale li porterà a stampare e, soprattutto, andrà a ritirare le quattro stampe 30x45 e dopo averle mischiate fra loro te le riporterà... sei sicuro di riuscire a distinguere la paternità ottica di ognuna di quelle quattro stampe?
Soprattutto se avrai l'accortezza di usare gli obiettivi a f 2... in modo da non poterli riconoscere osservando la vignettatura? |
| inviato il 03 Marzo 2021 ore 21:31
Capisco cio' che intendi Su stampa spesso scompare totalmente anche il rumore che invece a monitor vedrai, si forse in questo caso hai ragione, stampo si, ma non tanto, e spesso valuto la resa principalmente a monitor anche se non e' corretto.comunque adesso ho solo il tamron mica tutti e quattro, gli altri li ho venduti di volta in volta |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 11:28
Vedi caro Vincenzo il problema, a mio modesto avviso, è che con la tecnologia digitale è cambiato TOTALMENTE il modo di fruire di una immagine fotografica.
All'epoca della pellicola si osservavano le stampe, più o meno grandi ovviamente ma comunque erano delle stampe, oppure, ma questo avveniva assai di rado, si proiettavano delle diapositive.
Oggi invece la proiezione è di fatto scomparsa e, peggio ancora, si è quasi del tutto persa anche l'abitudine alla stampa il tutto, purtroppo, a vantaggio della costante osservazione a monitor che però, alla lunga, porta a una certa, pure fastidiosa, forma di saturazione.
La mia idea quindi è di fare davvero quella prova che ti ho proposta, in maniera anche volutamente provocatoria devo dire, vedrai che ripetendola tre o quattro volte molto probabilmente noterai che, stampe alla mano, è sempre la stessa la resa che più ti attrae... e a questo punto potrai vendere i tre obiettivi che ti piacciono meno per poi tenere solo quello la cui resa ti appaga maggiormente. |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 12:15
Capisco ma quella prova in stampa non la posso fare perche come detto sopra( ex possessore) di 35 ne ho uno e non tutti e 4, di volta in volta tenevo quello che mi piaceva di piu' e vendevo l altro. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 10:31
Allora la differenza sarà.... nei controluce, tra le lenti indicate c'è un abisso ... il tammy ad esempio fa la riga in mezzo al nikon 1.4g, vedrai come se fai due foto lo vedi.... nella precisione dell'AF, ad esempio il tammy con la sua regolazione su 3 distanze è assolutamente più preciso, ormai ne ho tre e tarati almeno 10, non c'è storia, il tutto si somma al fatto che ad esempio con il tammy a 1,4 con af millimetrico una foto all'estremo punto AF, ad esempio sulla mia D5 che è poco meno di un APSC, avvoglia se vedi le differenze.... morale della favola, se in condizioni di luce perfette, con le macchine sul cavalletto, con AF centrale faccio due foto e le confronto ok... la differenza è marginale o nulla, se parliamo di vita reale non sono minimamente d'accordo.... e di cose da dire ce ne sarebbero altre |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
