JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Esattamente il periodo anche delle mie vacanze... Mi sarebbe piaciuto usarlo con polarizzatore e nd1000 per lunghe esposizioni all'alba.. Mi sa che dovrò portarmi via l'altro corredo di artiglieria pesante.. O almeno la d750 col 15-30..
Vero.. La messa sul mercato era prevista tra fine giugno e i primi di luglio ma hanno rimandato se non ricordo male a fine estate.. Magari sul mercato estero c'è già..
Non mi pare che il focus shift dia qualcosa di cui preoccuparsi
"At the minimum focus distance (I checked for 17mm and 28mm) the lens shows a bit of a focus shift. Usually people will use this lens with working aperture, where this is absolutely meaningless. Only if you set your focus manually and then stop down afterwards this is something to be aware of"
Queste le conclusioni sulla lente:
"This is lens feels in many ways very similar to the Tamron 28-75mm 2.8 Di III RXD: it combines a fast maximum aperture with compact dimensions and a resonable price at the cost of a more restricted zoom range. When it comes to the aforementioned standard zoom this worked out very well for Tamron, but will this 17-28mm 2.8 be equally popular?
In terms of size and weight – just like the 28-75mm 2.8 – it is a great match to the Sony full frame E-mount cameras being even 100g lighter than the Sony FE 16-35mm 4.0 ZA. Optically it is very capable at the wide end, a little less so at the long end, which is also quite typical for ultra-wide-angle zooms. Stopped down to f/8.0 to f/11 it should be good enough for most applications though, especially if you are not using a 36mp+ camera. Tamron also decided to put some effort into correcting the lens for coma at the wide end: a very good decision, as this is where people will want to use it for astrophotography. Flare resistance is class leading. One of the main reasons I have been using wide-angle primes instead of zooms is their superior flare resistance, but this is as good as it gets, no matter whether we are talking zoom or prime lenses.
Where there is light there is also a bit of shadow: Bokeh is rather nervous, so this 17-28mm 2.8 could not replace a fast medium wide angle prime (like the Sony FE 28mm 2.0) for environmental portraiture or similar tasks for me. The sunstars are not exactly great either, so if this is something you care about, this lens may not be for you.
In the end every lens is a compromise, this is especially true for zoom lenses. The Tamron 28-75mm 2.8 is a compromise that worked well for many people, I see similar potential here: if the narrow zoom range works for you, you get a versatile ultra-wide-angle lens with AF that does not only work well for astrophotography at the wide end but also features class leading flare resistance that will often come in handy for landscape and architecture shooting."
@capotriumph, come si comporta a 24 mm? a me interessa sopratutto a questa focale. per ritratto ambientato/reportage di viaggio infatti sono indeciso se prendere questo... un 24 af 2.8 samyang o provare il 28 f2 sony (che però distorce incredibilmente dicono) o al limite il 16-35 sony f4
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.