| inviato il 03 Giugno 2019 ore 16:02
Su Instagram valgono regole diverse perché il mezzo e soprattutto il pubblico sono diversi...
È il motivo per cui mi piace come strumento, perché li le cacatine ipertecniche sulla nitidezza delle foglie a 19km di distanza vengono azzerate e si torna a valutare le foto per come sono, come i provini a contatto di qualche decennio fa (senza fare il nostalgico a tutti i costi).
Se una foto vale, vale anche grande come un francobollo, poi ovvio che se la voglio apprezzare la stampo in A2 e bla bla bla |

| inviato il 04 Giugno 2019 ore 13:34
Buongiorno ragazzi, perdonate la latitanza ma scrivere sul forum è diventata una missione impossibile causa mancanza tempo.
Ne approfitto ora seduto nel mio ufficio col panino in mano per scrivere due righe.
“ Nella seconda e nella quarta, se non vedo male qui dall'Iphone, c'è anche una bella apertura delle ombre, giusto? „
No Axl, col mio nuovo metodo di PP non tocco più le ombre... quindi potrei scattare anche con una fotocamera con 5EV di dinamica 
La prima foto è scattata a 400iso.
Paolo, non esiste una "lista ufficiale" dei canon che coprono il formato MF Fuji, vanno provati.
“ Ehi! Ma è identico alla madre, mi domando cosa può averci messo il padre „
E me lo domando anch'io..... 
Grazie ancora a tutti per i complimenti, davvero.
Dove si può riconoscere l'impronta del sensorone?
Bhè, quando apri i raw vedi che anche con lenti poco risolventi, il dettaglio esce in maniera limpida, pulita, anche senza toccare NULLA con gli slide della nitidezza....
Un esempio è il 50L (denominato da me feticcio talpone) per la sua poca risolvenza, guardate come rende ad F1,8
(Non considerate i colori, è uno scarto, non considerate la pelle di mia moglie che viene impietosamente riprodotta e se vede questa foto mi uccide, ma credo che a 40 anni non si possa lamentare).
paco68.prodibi.com/a/y4mm0gye4o19lk/i/rdrko7l84v1d9yy
 |

| inviato il 04 Giugno 2019 ore 14:36
"No Axl, col mio nuovo metodo di PP non tocco più le ombre... quindi potrei scattare anche con una fotocamera con 5EV di dinamica MrGreen "
Interessante!!! Approfondiamo! |

| inviato il 04 Giugno 2019 ore 14:41
usate le luma mask di LR o di C1... scattate e sottoesponete anche di poco per sparare la parte alta delle luci e avrete IL CONTRASTO pulito e realistico.
ormai, nel 2019 , aprire PS per elaborare una foto significa dire a se stessi .. mi voglio complicare la vita, potendo fare Tantissimo, se non tutto con LR, LR cc e C1..
Ovviamente aspetto ANCORA la LUMA curve su LR. |

| inviato il 07 Giugno 2019 ore 16:58
“ "No Axl, col mio nuovo metodo di PP non tocco più le ombre... quindi potrei scattare anche con una fotocamera con 5EV di dinamica MrGreen "
Interessante!!! Approfondiamo! „
Bhè, diciamo che basta invertire il paradigma.
Si parte da uno scatto correttamente esposto o cmq esposto per preservare le alte luci e si va ad agire solamente su luci ed alte luci con le maschere di luminosità.
Quindi le ombre non le tocco, anzi, in alcuni casi vado a chiuderle ulteriormente col pennello in modo da disegnare le forme.
Insomma, la luce si crea modellando le ombre..... ho notato che questo tipo di approccio mi da molta più soddisfazione in PP. |

| inviato il 07 Giugno 2019 ore 23:04
Corretto Paco, non fa una piega
|

user14103 | inviato il 07 Giugno 2019 ore 23:22
Corretto Paco, non fa una piega
Assolutamente... anche se preferisco che la luce sia naturale e come la vedi al momento dello scatto ..basta trovarsi li al momento giusto ...le foto naturali e reali di cui hai visione in quel momento sono sempre le migliori ..e rispecchiano la realta .. ma sono rare.. |

| inviato il 08 Giugno 2019 ore 0:11
Certo Karmal, anche io preferisco uno scatto perfetto on camera così devo applicarmi meno in PP (che mi annoia) |

user14103 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 0:13
Pensa che io in PP sono negato.... ma comunque a parte questo visto che le mie foto sono puramente ricordi preferisco fare il minimo e averle naturali in fase di scatto...
Mi accontento delle poche riuscite.. |

| inviato il 08 Giugno 2019 ore 9:30
Tanto più che per foto che sono solo ricordi, la macchina migliore è la Polaroid |

user14103 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 9:57
Tanto più che per foto che sono solo ricordi, la macchina migliore è la Polaroid
Non mi trovo con le stampe:):) è li inusata |

user59759 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 13:15
Certo che Karm, centomila foto all'anno solo per i ricordi....
"Mi accontento delle poche riuscite"
Non é che hai una attrezzatura un po' scarsa? |

user14103 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 13:21
“ Certo che Karm, centomila foto all'anno solo per i ricordi....
"Mi accontento delle poche riuscite"
Non é che hai una attrezzatura un po' scarsa?MrGreen „
si non ho una Canon r per quello vengono fuori ciofeche. |

| inviato il 08 Giugno 2019 ore 13:32
tutte molto belle Paco, m l ultima è Chapeau |

| inviato il 08 Giugno 2019 ore 13:43
Mah, in termini di qualità d'immagine prediligo i formati superiori in ogni genere. Per cui non sono d'accordo che nel paesaggio non occorrano. Anzi, è proprio nel paesaggio, soprattutto quello che prediligo, da lontano con teleobiettivo, che eccellono. Nel ritratto, avvicinarsi con bestioni enormi (nel mio caso, 645Z e 300mm) comporta deconcentrazione (o concentrazione sull'attrezzatura) del soggetto. Invece una a7 con un 85-105 (possibilmente non il sigma 1.4) passa inosservata e non attira l'attenzione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
