JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Non puoi pretendere risolvenza da fisso. Altrimenti veramente uno zoom così ti viene a costare più di un fisso. „
Su questo sono pienamente d' accordo. Un fisso è sempre migliore di uno zoom, ma chissà, la Sony ci ha fatto attendere molto questo 200-600, magari ci riserva una sorpresa gradita.
“ io ho abbandonato la foto in capanno attrezzato da qualche tempo „
Anch' io lo usero' principalmente sui 200-300 mm ( panoramiche di montagne ) ma potrà capitare di veder passare un gipeto o aquila, una volpe o altro, ed allora il 600 puo' essere utile. Altro utilizzo possibile : astronomia ( galassia di Andromeda ed altri oggetti vari, con astro-inseguitore )
Ci sono stato sul Gran Paradiso, ma ero piu' giovane, ora preferisco mete meno faticose ( M.Rosa Breithorn opp. zona M.Bianco Aig.du Midi o Tignes Grande Motte con utilizzo funivie... ).
user7851
inviato il 05 Giugno 2019 ore 20:53
"Io lo so chi sei"
Il secondo nome di Ulisse era nessuno, Marco, quello invece è il suo primo nome ..... 'nessuno'
Dai non scherziamo 3000 euro sarebbe un insulto all'intelligenza umana. Dovrebbe costare PER DECENZA meno di 2000 euro ma al lancio spareranno prezzi assurdi del tipo 2400-2500 euro.
Sperare che costi come un Tamron o un Sigma penso sia inutile (purtroppo). Ma soprattutto è inutile sparare prezzi a caso senza aver visto la qualità che produce. Magari è eccellente e se lo vendono a 2500£ sembrerà un affare. Oppure è appena accettabile e 2000€ potrebbero sembrare anche troppi.
Io faccio prima e dico che per me so ttoppi comunque
“Magari è eccellente e se lo vendono a 2500£ sembrerà un affare”
L'ottica e' ottica. Non la inventi dall'oggi al domani. E' fisica. Piaccia o no. E sony non e' Superman.
user7851
inviato il 05 Giugno 2019 ore 21:48
Infatti, mi sa che in un momento dove il mercato della fotografia non naviga in buone acque, ognuno cerca di trovare dove sta la maggior richiesta e di arrabattarsi al meglio, chi vincerà, probabilmente chi ha maggiori risorse da investire, visto tutto ciò questa è un ottica che poco mi attira.
E' a zoommata interna quindi una costruzione ritenuta convenzionalmente più costosa degli zoommoni estensibili. E' un'ottica nativa, con tutta probabilità avrà i doppi motori af, se la qualità fosse al livello del 100-400, costerebbe rispetto agli zoommoni in proporzione a quanto queste ottiche originali (mi riferisco ai 100-400, che neppure sono a zoommata interna) vengono rispetto ai vari Sigma/Tamron. Comunque, Banjo, un 300/2.8 non ha affatto una lente frontale da 130mm come i 500, bensì intorno ai 110mm.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
