JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Tutto dipende dal firmware che hanno messo. Gli adattatori vanno decentemente bene su AF-S ma meno su AF-C e generalmente piu' la lente non e' luminosa (diciamo f5.6) e meno sono performanti. Ora come ora mi pare che per Canon con ultimo firmware aggiornato il Metabones V va meglio che l'MC-11 che invece e' imbattibile ovviamente sulle lenti Sigma compatibili (ad esempio io ho il 14 art e 20 art). Ieri ho provato il Metabones con il nuovo firmware e un 35mm II L Canon e andava come se fosse un nativo (nel cosiddetto green mode o advanced mode), sia in AF-S che AF-C. Non so questo come andrà'. Ma per 100 euro si potrebbe anche provare.
avendo un discreto parco ottiche Canon, che ora uso su corpo Canon, se questo adattatore si dimostrasse affidabile potrebbe essere un'ottima opzione per affiancare anche un corpo Sony ML... Aspettiamo prove sul campo !
tutto sacrosanto.però (parlo da fotoamatore) se non é questo... niente. non spenderò mai 5/600 euro per un metabones. e ciò sempre se adatta sia gli ef che gli efs
Certo che sulla Yongnuo è difficile farsi un'opinione da quello che si trova nel web. Penso alle ottiche: ai 35mm, ai 50, a 100 f2... chi ne parla benissimo, chi malissimo! Chi dice che l'AF non è un fulmine ma risulta comunque utilizzabile, chi scrive che, di fatto, non ne azzecca una.... Mah....
dai su 100% di fuoco azzeccato non si può sentire, nemmeno con il 24-70 2.8 II originale Canon. cmq, non avendo fra le mani il tuo esemplare non mi sbilancio più di tanto. dico solo che il mio esemplare aveva (come altri che ho avuto modo di maneggiare) la ghiera di maf "ballerina" cioè che faceva un leggerissimo gioco, già quello bastava per far capire la qualità del meccanismo di maf. ad ogni modo chiedo nuovamente scusa per l'OT qui si parlava dell'adattatore , non della yongnuo in generale.
“ Comprare una Spny per metterci ottiche canon adattate miseramente è come prendere una ferrari e metterci il motore di una Panda. per me soldi buttati „
era più o meno quello che intendevo io anche se l'avevo presa un pò più larga. Se uno spende 50€ su una lente yongnuo per "avvicinarsi "ai fissi luminosi e vedere un pò come va è un conto. ma se uno ha lenti canon da qualche migliaio di euro e corpi sony altrettanto, non vedo molto il senso di andare a metterci di mezzo un oggetto del genere.
lungi da me la polemica ma allora le discussioni dovrebbero essere "taggate" dall'inizio, con un indice di professionalità in modo che semplici appassionati e fotoincapienti non intervengano affatto. ed anche in questa prospettiva sottolineerei che su questo stesso sito ho visto splendide gallerie scattate con 1200d e 18-55mm
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
