| inviato il 11 Giugno 2019 ore 6:55
È chiaro..
Solo che stavo pensando di prendere una 4:3, ma "non mi piace il 4:3", taglierei in 3:2..
A questo punto, per l'ennesima volta, rimetto tutto in discussione..
Ad es, ho la lx100, ma ho sempre scattato in 3:2, è inutile rifare la stessa cosa, tanto ne vale cambio direttamente..
Giusto? |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 7:06
.. Anche se scatto in raw è jpeg, di fatto non faccio quasi mai pp..  |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 9:08
Se ti piace il 3:2 vai di aps-c. |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 9:30
“ È chiaro..
Solo che stavo pensando di prendere una 4:3, ma "non mi piace il 4:3", taglierei in 3:2..
A questo punto, per l'ennesima volta, rimetto tutto in discussione..
Ad es, ho la lx100, ma ho sempre scattato in 3:2, è inutile rifare la stessa cosa, tanto ne vale cambio direttamente..
Giusto? „
E' giusto se non ci sono altri fattori che ti fanno preferire il sistema m4/3, o che non giustificano il cambio, a prescindere dal fatto che sfrutti solo una parte del sensore per il formato che usi di solito.
Cioè a parità di tutto il resto, se vuoi il formato 3/2 prendi una camera con sensore 3/2, aps-c o FF. Anche quelle volendo la puoi croppare a 4/3, 16/9 o 1/1 etc... all'occorrenza, rinunciando ad una parte della risoluzione. |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 9:34
“ .. Anche se scatto in raw è jpeg, di fatto non faccio quasi mai pp. „
Ecco, se fai fare il crop a 3/2 direttamente dalla macchina usando il jpg, con il m4/3 perdi anche la possibilità, o il minore svantaggio diciamo, di scegliere quale parte conservare nel ritaglio, cioè usi di fatto un sensore troncato a tutti gli effetti. Se è così in andrei certamente di aps-c, volendo cambiare attrezzatura. |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 9:41
“ L'ha spiegato @melody
Scatti in 3:2, ma avrai sempre il RAW in 4:3 che potrai ricomporre a piacere
Solo vantaggi in pratica „
Quindi per avere il formato m4/3 è meglio prendere una macchina 3/2, così puoi croppare e ricomporre a piacere? … solo vantaggi 
Suvvia, se uno vuole 3/2 non ci sono vantaggi di sorta ad usare un sensore 4/3, ci si può adattare questo si.
|
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 9:42
Ma se a uno piace la tropicalizzazione, la stabilizzazione e le ottiche tipiche del m43, perchè diavolo dovrebbe andare su un formato maggiore? Solo per non perdere un paio di mega di risoluzione?  |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 10:03
.. Questo è anche vero.. |
| inviato il 11 Giugno 2019 ore 13:17
Diciamo che dovrebbe dare delle priorità.... la tropicalizzazione mi serve davvero ? L ibis mi serve davvero ? Lo scatto in 3:2 è fondamentale ? E poi trae le sue conclusioni. |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 9:32
Ma infatti, se scegli il formato m43 é xchè la scelta deve essere ben ponderata.
É il formato più piccolo ma uno dei più innovativi e completi, se lo scegli é dopo attenta analisi ( e secondo me l'ultimo dei problemi é il taglio che vuoi dare alle foto..) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
