| inviato il 28 Maggio 2019 ore 16:13
Ciao, ho una a7r2 modificata da Kolari che utilizzo con soddisfazione con 12 cv, 25 zm, 35 zm 1.4 e 50 zm 2. Sul lato tele però sinora non ho trovato nulla che mi soddisfi. In particolare ho l'85 zm f 4 il sony 85 1,8 e il 135 f 2 apo zf2, però nessuno dei tre mi convince. Lo ziess 85 zm all'infinito rende davvero bene con un'ottima tenuta in controluce, inoltre, è piccolo e leggero, però è un f 4 e per i ritratti non mi piace. Il sony (che è più grande dello zeiss ma pesa poco di meno) mi piace a distanze da ritratto (anche se preferisco il 135) è un 1.8 e ha l'A.F., però, per il resto è mediocre, in particolare, con luce frontale perde nitidezza e contrasto, inoltre, ad infinito è morbido - quindi per il paesaggio non mi piace. Il 135 è il migliore dei tre otticamente(mi piace sia a distanza da ritratto che ad infinito) ma è davvero grosso e pesante, dunque, tendo a non utilizzarlo. Ciò che cerco è qualcosa che abbia peso e dimensioni dell'85 zm - stessa tenuta ad infinito e nei controluce - ma leggermente più luminoso (potrebbe andare bene anche un 2.8). Avevo quindi pensato ad un Leica ma oltre i 50 mm mi oriento poco. In particolare la scelta sarebbe tra il 90 apo-summicron ed il 90 summarit 2.4 oltre che ms-optics aporis 135mm (però quest'ultimo mi sembra complicato). Se avete qualche altra lente da suggerire mi allarghereste gli orizzonti... |
| inviato il 28 Maggio 2019 ore 16:41
Beh, se sei disposto a spendere i soldi di un apo-summicron c'è poco altro da aggiungere...
Viceversa, in termini più modesti, un banalissimo 90/2.8 Zeiss Contax G. O l'equivalente 85/2.8 C-Y, più comodo da gestire. O un 100/2 Canon FD, piccolo e prestazionale. Questo per ottiche economicissime, piccole, leggere e molto buone.
Se no Leitz R 90/2, o Zeiss Planar 100/2, un po' più grossi, pesanti e costosi.
Nessuno di questi ti farà pentire, ne' da vicino ne' da lontano  |
| inviato il 28 Maggio 2019 ore 19:06
Il planar lo avevo sulla nikon prima del sonnar e gli ho preferito quest'ultimo.
Il leica R 90/2 invece non lo conoscevo e sembra davvero bello (ha un peso di 500 g e con l'extender dedicato diventa un 180/4), però costa usato quasi quanto il summicron M nuovo.
Tra i due quale sarebbe il migliore? |
| inviato il 28 Maggio 2019 ore 22:06
Un 90 summicron R costa 400-800€, un 90 m nuovo... ben di più |
| inviato il 29 Maggio 2019 ore 9:57
E il sony 100mm stf f2.8, trasmittanza però perde 2 stop perché ha il filtro di apodizzazione, è autofocus.
Costa sui 1600 nuovo, viene pubblicizzato per ritratti e close up. A infinito non se la cava male, è bello uniforme ma perde in contrasto.
Il Cron APO è più contrastato e nitido e di medio tele che a infinito sono a quei livelli, c'è solo lui.
Resistenza al fare siamo sugli stessi livelli, controluce con sole nel frame velatura e perdita di contrasto.
Ci sarebbe il loxia 85mm f2.4 se ti è piaciuto il Sonnar e non vuoi andare oltre i 100mm, un po' grossino, nitidezza buona ma non ti so dire come è a infinito o con il flare.
|
| inviato il 29 Maggio 2019 ore 10:30
aspetterei il prossimo 75mm da voigtlander.. se sarà come 40 e 50 sarà taaanta roba ai livelli di summilux. |
| inviato il 29 Maggio 2019 ore 15:11
Scusa pensavo ti riferissi a questo 90 Apo che supera i 3000 (probabilmente ha un valore collezionistico)
Il sony come pure il loxia tenderei a scartarli per via delle dimensioni e del peso. Anche se il loxia mi piacerebbe...
Il vecchio 75 della voigtlander (quello a 1.8) lo ho provato e non mi è piaciuto perché oltre ad essere grosso era molto morbido.
Certo i nuovi mi sembrano molto migliori ...(non avessi il 35 1.4 ZM un pensiero sul nuovo 40 1.2 lo farei e, comunque, è una lente che mi piacerebbe provare)
I due cron apo (quello M e quello R) sembrano identici dalle mtf e nelle dimensioni (sulla versione R in pratica la differenza la farebbe l'adattatore, però potrei montare il l'extender apo) ma del 90 apo m non riesco a capire il prezzo.
Sull'usato passa dai 2000 ai 5000 a fronte di un costo del nuovo di circa 4000, ci sono differenze ottiche tra le varie versioni o solo estetiche? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
