| inviato il 26 Maggio 2019 ore 10:49
C'e un motivo se alcune cose si svalutano, il resto è andato avanti, ultimamente si è investito più su quello che sta intorno al sensore (per fortuna)
La 6D l'ho avuta ed amata ma ha grossi limiti di af ed esposimetro, il 24-105 poi la mortifica e a 800 € conviene una X-E3 con 18-55 o se si vuole una reflex aggiungere qualcosina e prendere una 80D e 17-55... i risultati saranno migliori da ogni punto di vista |
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 15:45
Dici?
Perchè ho foto fatte con la xe2-s e la xt100 (16 e 24 mpx) e 6d negli stessi momenti (io sono Fuji mio cognato Canon). Lui porta solo 6d + 24-105 io viaggio sempre con almeno 2 corpi fuji uno con 18-55 e uno con altra ottica che può essere il 10-24 o il 35 1.4 o altro a seconda dei contesti. Devo essere onesto le foto della 6d sono migliori e anche la reattività e l'immediatezza della 6d non le ritrovo ne su Fuji ne su Sony che pure ho avuto
Detto questo sono un ex Nikon (e a dirla tutta anche ex Sony) e non ritornerò indietro, le Fuji fanno per me, era per dire che si trova molto e a poco sia su FF che su APSC.
|
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 16:07
Il 24-105 ha bei colori ma la nitidezza non è per niente pervenuta
La 6D è reattiva solo col punto centrale, la XE2 (che anche ho avuto) mai  |
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 16:17
La mia era una xe2s e non era poi così male, ma al di là di tutto il mirino ottico, lo scatto immediato non l'ho trovato in nessuna ml. Non ho ancora utilizzato xt3 e men che meno Sony a6400 a dire il vero.
La reattività comunque è solo una parte. Ti assicuro che un giro a Natale con foto all'imbrunire da un certo punto in poi danno un confronto impietoso tra 6d e fuji.
Non fraintendermi comunque, ho solo fuji e terrò solo queste.per compromesso qualità/portabilità. |
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 18:33
Beh, è è fisica, un sensore FF sarà sempre migliore in low light, che se ne dica da alcuni fanboy...  io ho investito in fissi luminosi 1.4 e 1.2 per mediare
Le ultime sono reattivissime al pari delle reflex e secondo me ad AF per certi versi sono anche oltre. Te lo dice uno che è pro reflex e mal digerisce il mirino elettronico ma ha accettato 20 FPS e AFC veramente prestazionale... |
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 19:13
se devi prendere una a9 per poter fare confronti con una reflex però non so quanto abbia senso il discorso. o meglio sì una a9 sui 3mila euro è un ottimo.acquisto. ma una ml prezzata sui 1200 usata come compete con una d810 usata? io dico malissimo. |
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 19:24
A me pare proprio il contrario, almeno in ambito Mirroless. 5 anni fa anche solo il paragone tra Reflex e mirroless era pari pari ad una bestemmia, ora mi pare non più.
Prendendo Fuji, una x-t1 e una x-t3 sono due macchine completamente diverse, con una differenza di prezzo assolutamente più che giustificata.
Il discorso su apre invece da ora in poi, visto che le differenze tra le varie generazioni di mirroless saranno sempre minori, con il mondo Reflex ormai fermo al palo in quanto a investimenti.
Quindi per me questo è un buon momento per comprare Mirroless con il pensiero di avere un corpo macchina completo che regga diversi anni. . |
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 20:42
“ ma una ml prezzata sui 1200 usata come compete con una d810 usata? io dico malissimo. „
Ciao Pingalep, abbiamo punti di vista diversi su questo
Io, dopo infinite analisi, letture di recensioni, consultazioni di schede tecniche, comparazioni, frequentazioni di forum, etc, ho appena comperato una sony a7R II nuova a 1200 euro: dici che avrei fatto meglio ad aggiungere 200 euro e comperare una 810 usata?
Puo' darsi, non saprei, non conosco le Nikon. Pero' sulla carta questa superiorita' non la vedo e per il momento sono soddisfatto della scelta che ho fatto... |
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 21:01
Ma siamo convinti tutti che una Xt3 faccia foto migliori della xt1 o di una xm1 di 6 anni fa?
Quando sono passato dalla Nikon d40 alla d3300 c'era un abisso in risoluzione e tenuta ISO e anche lì il salto era di 6 anni.
Dalla Sony A5100 in poi (che è stata la mia seconda ML) non riesco a vedere praticamente differenze se non minime.
tra le foto di una D3300/A5100/ fuji di qualunque tipo xtrans e Bayer (ho anche la xt100).
|
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 21:08
“ Ma siamo convinti tutti che una Xt3 faccia foto migliori della xt1 o di una xm1 di 6 anni fa?
Quando sono passato dalla Nikon d40 alla d3300 c'era un abisso in risoluzione e tenuta ISO e anche lì il salto era di 6 anni.
Dalla Sony A5100 in poi (che è stata la mia seconda ML) non riesco a vedere praticamente differenze se non minime.
tra le foto di una D3300/A5100/ fuji di qualunque tipo xtrans e Bayer (ho anche la xt100). „
Si ne sono arciconvinto. Ho una X-t1 e mio figlio una X-t3. le differenze ci sono e non sono passati invano questi sei anni.
Autofocus molto, ma molto più veloce.
16 Mpixel contro 26
Usabilità ad alti iso molto superiore
Molte più funzioni tra cui gestione del B/N insuperabile
|
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 21:14
Ragazzi i passi in avanti fatti a livello di AF, velocità operativa, buffer e raffica sono importantissimi, per non parlare di cose a livello di ergonomia come il joystick che sulla T1 non c'erano e sulle successive si |
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 21:27
Parlo di qualità di immagine e tenuta iso. Il 26 mpx non ce l'ho i 24 mpx sì vorrei dire che forse forse i 16 mpx vanno ancora meglio ...
Af, ergonomia, raffica certo possono essere importanti per qualcuno |
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 21:41
Ma come si fa a dire che la QI della X-T1 è migliore... che tra l'altro con il Raw non potevi andare sopra i 6400 Iso
Guarda il confronto di DPreview
Alle considerazioni fatte qui sopra, aggiungo la qualità del mirino elettronico, che ha fatto passi da gigante. |
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 21:41
La qualità d'immagine serve a poco se non hai i mezzi per portare il risultato a casa |
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 21:57
@scatto
Se scatti in jpg riducendo un po' la riduzione del rumore si fa veramente fatica a distinguere le differenze tra fuji recente e ff.
Se scatti in raw la differenza si vede anche in pieno giorno. E ci mancherebbe che fosse il contrario.
Scrivo fuji "recente" perché sulla h1 hanno cambitato qualcosa sulla riduzione del rumore (non ho mai provato la xt2 ma la xe2s si)
Ti do ragione sulla reattività. Capisco cosa intendi perché è la prima cosa che notai anche io. Però, forse, basta un po' di abitudine |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
