| inviato il 14 Giugno 2019 ore 12:27
Io sto usando Raw Therapee e se i dati dell'obiettivo sono negli exif funziona perfettamente.
In più ha un notevole database utile particolarmente per le ottiche manuali, e volendo puoi scaricare altri database e dirgli di fare la ricerca lì.
Ricordo che la correzione automatica della vignettatura non è possibile per le ottiche manuali perché varia in funzione del diaframma, che non può essere riportato negli exif. |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 12:27
Quote da cellulare
Rawtherapee e / o Darktable si possono fare le correzioni obiettivo ? ..... vignettatura e aberrazioni .... Hanno un database di tutti gli obiettivi corretti ad es. simile a Lightroom Fine Quote
Si, si appoggiano al database di lensfun.
Se un obiettivo non è nel database puoi aggiungerlo fa solo pixls.us/articles/create-lens-calibration-data-for-lensfun/ oppure cerca rawpedia c'era un articolo su come usare i profili di Adobe |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 12:33
Grazieee a tutti! 
Da queste buone notizie risulta che non saro' legato per sempre a Lightroom , mi basterà imparare ad usare Rawtherapee e Darktable, invece Gimp lo conosco già da tempo.
Grazie mille. |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 12:41
Da quello che è emerso finora, quindi, mi pare di capire che si possono raggiungere risultati professionali anche con software open source e a pagamento che non siano necessariamente di Adobe. |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 12:41
Di certo si deve imparare ad usarli bene... |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 12:53
“ Da quello che è emerso finora, quindi, mi pare di capire che si possono raggiungere risultati professionali anche con software open source e a pagamento che non siano necessariamente di Adobe. „
Io con Gimp ho sempre avuto un buon rapporto, addirittura ho aperto un bug " GIMP 2.10.8 lentissimo oltre 280MPixel " che mi è stato risolto nella successiva versione 2.10.10, ho pure donato 30 dollari sul sito ufficiale di Gimp. Tutto bene sui software open source, ci sono molti forum utili. |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 12:57
Ripeto Gimp è fantastico non lo uso tanto solo perchè non può registarre gli script. |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 13:11
Un altro software open source che utilizzo è Hugin per le panoramiche , un po' difficile da usare ma molto preciso ed affidabile ( ultimamente uso PTGui pro, a pagamento ) , uso la proiezione cilindrica, quando ho tempo faccio panoramiche ai monti fino a circa 400 Mpixel, fino oltre 360 gradi. Poi metto sulle panoramiche i nomi dei monti e dei rifugi che conosco.
Anche alcune mie foto sono "open source" , nel senso che le metto su internet :
drive.google.com/drive/folders/0BwN1BjWTtrb3aWtVamljcGNhVlk
si possono vedere e anche scaricare.
Prima di cominciare conviene leggere sul sito in basso le mie
"Note sulle foto" |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 13:17
Io uso Microsoft ICE per le panoramiche, ma anche Hugin è ottimo, ciao.
Vedrò le tue foto! |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 13:33
Sulla precisione di Hugin : Nelle panoramiche a 360° si possono superare i 360° aggiungendo a destra il primo pezzo di foto prelevata da sinistra ( con Gimp, gratuito ) e la giunzione è perfetta, invisibile, non sbaglia nemmeno un pixel. Questa precisione riguarda sia Hugin ( gratuito ) , sia PTGui pro.
Superare i 360 è utile per evitare che ad es. una montagna sia divisa a metà e per vedere l' altra metà bisogna scorrere tutta la foto di 360°... su oltre 400 Mpixel scorrere tutta la foto puo' essere una operazione lunga e scomoda, avere quella montagna duplicata a inizio e fine foto puo' essere utile.
Ciao e grazie a tutti delle informazioni, molto utili. |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 6:02
Altra domandina.
Per catalogazione si intende solo il mettere delle parole chiave ad ogni foto per riconoscerle più facilmente o anche altro? Oltre a Capture One e Affinity Photo (sempre escludendo Adobe), quali altri software lo consentono? Grazie. |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 8:04
Confermo, Raw Therapee dispone di molti profili lenti e volendo, io l'ho fatto, si può usare il DB di Adobe, che è comunque di accesso libero.
Ho sempre dato la preferenza ai software liberi, per una serie di motivi: sono generalmente multi piattaforma ed io passo con frequenza da Windows in ufficio a Linux in casa (si capisce dall'avatar  ), sono favorevole alle comunità libere, non mi fa schifo risparmiare soldi in maniera lecita e poi c'è un ultimo elemento molto importante.
Nel caso del software libero il codice sorgente è pubblico, chiunque può riprenderlo, modificarlo, migliorarlo e distribuirlo, a patto che ne dichiari la provenienza.
Molte volte è accaduto che il gruppo che sviluppava un software libero abbia cessato di esistere, ebbene, in molti casi sono subentrate altre persone che ne hanno continuato lo sviluppo. Viceversa, nel caso di un software a pagamento, ci deve essere qualcuno che va a rilevare il codice, pagando, da chi ne è il proprietario.
Immaginate che Adobe chiuda o decida di non sviluppare più PS, probabilmente non succede, ma con case di dimensioni minori è spesso capitato, se voi avete comprato una versione di PS, ve la tenete così com'è, e, tra qualche anno, magari cambiate macchina e scoprite che non supporta i suoi RAW. |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 8:18
Avvalersi del programma di nikon non e' sufficente? |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 9:36
Quoto Fileo e aggiungo che, grazie a questi forum di Juza si viene a conoscenza di software open source che sono migliori di quelli ufficiali, è anche giusto che esistano entrambe le soluzioni, che si possa scegliere, ma io sono molto soddisfatto dal fatto che quelli open source hanno dei forum dedicati efficienti, rispondono ai quesiti degli utenti e danno molti consigli utili. |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 10:27
“ Altra domandina.
Per catalogazione si intende solo il mettere delle parole chiave ad ogni foto per riconoscerle più facilmente o anche altro? Oltre a Capture One e Affinity Photo (sempre escludendo Adobe), quali altri software lo consentono? Grazie. „
????????? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
