| inviato il 18 Luglio 2019 ore 7:09
Comunque la notizia è che Jonny Ive se n'è Andato...
Spero si scrollino di dosso sta smania di fare le cose più sottili e fighette possibili...
L'ultimo MbP non è affatto male...
Ma rispetto a quando feci lo switch anni fa, ha perso parecchie cose per strada...
A cominciare dall'autonomia che è diminuita.
Poi ha perso il comodissimo led di notifica per capire al volo se è acceso, spento o In standby. Ha perso l'altro indicatore led dello stato di carica della batteria (anche da spento!), ha perso il MagSafe! Che era una roba micidiale....
Il tutto per acquistare una tastiera a farfalla che si scassa....
Spero che la prossima generazione possa tornare ai fausti di una volta... |
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 8:22
@chino8
postami un notebook winzuzz che monta questo processore che arriva con tutti i core a 4,1 ghz ....attendo. |
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 16:29
@Jakdaniel1975
Il mio MSI GT75 monta l'i9 8950hk e mi arriva a 4.6ghz in turbo boost su tutti i core senza nessun problema. La nuova versione con l'i9 9820h sicuramente fa la stessa cosa |
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 16:51
Fai video e facci vedere con cinebench tipo questo che ho fatto col cell
drive.google.com/open?id=1lDEo7bLgCltmtsTvjY4QA4W73_J_uR1J
... che punteggio fai e che frequenza mantiene con tutti i core al 100% ... io ho trovato solo un cassettone il predator mi pare che si chiama che pesa 5 kg e al
massimo arriva a 3ghz e 30 con l 8 core e il sito dice che nessuno supera i3ghz con questo processore ....il mio a 3,15 ghz durante il cinebench e questo risultato
|
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 18:08
Mi hai chiesto che notebook con Windows arriva con tutti i core a 4.1ghz. Te l'ho scritto. Se vuoi continuare a credere che un MacBook con i9 sia la soluzione “più meglio”, fai pure. Non devo dimostrare niente, e soprattutto non vendo né Mac ne pc Windows. Comunque se proprio ci tieni, il mio fa circa 3200 su cinebench r20. Ed è un esacore... |
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 18:34
Ma io pure posso dire che va a 5 ghz a parole, tu a parole lo hai detto, ma non hai portato nessuna prova! Quindi sa tanto di parole campate in aria. Inoltre il tuo è un sei core, altra inesattezza, poiche parliamo del 9980hk a 8 core ... quindi ti ripeto quale notebook con QUESTO processore va a 4,1 ghz con tutti i core al 100% ? te lo dico io NESSUNO e neanche il tuo . |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 1:21
Appunto perché è un esacore e va come il tuo a 8 core dovrebbe farti riflettere. Comunque lascia perdere, i discorsi da "bar" non mi interessano ne tanto meno ho bisogno di portare prove. Sei convinto che i tuoi 4000 euro spesi su un macbook con i9 siano stati spesi bene? Perfetto, meglio per te. Buon proseguimento |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 2:00
Guarda a me non frega niente di quanto ho speso (3630) ma tu hai un carrozzone che pesa 5 kg di 17 pollici , rumoroso che va al max a 3,5 ghz partendo da una frequenza di base di 2,9 ghz ... io sono serenissimo con una sottiletta che pesa meno di 1,8kg e se lavori e non giochi va sempre meglio del tuo .Sei tu che dici fesserie. Ciao buona vita. |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 3:01
Certamente, l'importante è credere a quello che si dice  |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 14:06
“ Concordo con te ma non sul fatto che i pc hanno hardware piu performante! L'unica cosa che hanno in piu sono le schede nvidia che su mac girano sempre male e sono scannati con apple MrGreen „
Vero, ma le GPU AMD sono abbastanza meno performanti delle Nvidia. Ma poi perchè non le montano più? Che è successo? |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 15:02
Perche' AMD ha OpenGL bacata... |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 15:53
“ Ma poi perchè non le montano più? Che è successo? „
Nvidia ha creato CUDA che sono delle API grafiche che vengono implementate da quasi tutte le software house.
Apple, invece, ha creato le sue API nominate Metal... questo sembra un controsenso e forse lo è ma il vantaggio per Apple è che attraverso le sue API si può permettere di gestire tutto l'hardware che utilizza su ogni device mentre CUDA è legato solo alle GPU Nvidia.
L'iPad PRO gestisce file di grandi dimensioni grazie a Metal e i risultati sono sorprendenti.
La suite Affinity, grazie a Metal, utilizza tutte le CPU e GPU presenti sui computer con tutti i loro Core, con Cuda lo farebbero solo sulle loro GPU e non sulle CPU.
Tra poco, grazie ai nuovi strumenti software di Apple, le app potranno essere portate da iOS a MacOS con estrema facilità favorendo un rafforzamento di Metal.
Probabilmente in un recente passato Nvidia non ha voluto partecipare a questo progetto per non rischiare di declassare CUDA che vogliono mantenere come punto di riferimento per le API grafiche.
Il progetto di Apple può essere vincente e valido solo se le maggiori software house si impegneranno ad implementare a dovere Metal nei loro software... per ora Adobe ha preferito favorire CUDA, ma con le nuove versioni di software per iPad le cose potrebbero cambiare anche per MacOS. Anche Autodesk, Maxon, Vray e molti altri non hanno ancora implementato a dovere Metal ma, dopo gli annunci alla presentazione del Mac PRO, le cose forse miglioreranno in favore di Apple.
Maxon, intanto, ha già da tempo intrappeso l'implementazioni di API scritte per AMD e i risultati si vedono. |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 8:22
Mischi mele con pere, come spesso capita.
CUDA è un sistema di api per far eseguire parti custom di software sulle GPU, e sono generalizzate da OpetCL.
Ricordate il battage pubblicitario quando finalmente anche OSX lo ha cominciato a supportare?
Metal è un replacement potenziato di OpenGL, in cui via OpenCL sono implementate alcione funzioni di utilità, come il display di pdf.
Visto che Metal sostituisce OpenGL, avrà una sua implementazione di OpenCL. |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 11:02
Francamente non mi sembra di fare confusione perché quanto affermi non contrasta con quanto ho detto.
OpenCL è stato inizialmente sviluppato da Apple e poi ampliato con altri da Kronos... non lo ha cominciato a supportare.
Metal è molto di più di quello che tu dici
developer.apple.com/metal/
|
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 8:59
Io adopero Apple da 6 anni e sono soddisfatto al punto da non rimpiangere Windows con cui ho litigato dai tempi di 3.1. Tuttavia mia figlia preferisce Windows 10 e tutti confermano che è un buon sistema operativo. Ora deve acquistare un nuovo portatile e la scelta è caduta sul Dell Xps da 15 pollici, processore i7 6 core, 16 G ram. Anche lei usa ps e lr. Ci sono 2 modelli uguali che si differenziano solo per lo schermo, FHD o UHD. Ma vale la pena spendere 250 euro in più per avere uno schermo 4K su un portatile? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
