| inviato il 24 Maggio 2019 ore 21:57
“ Il problema è la compatibilità, dato che non conoscono i protocolli di comunicazione delle fotocamere Canon (che possono variare a seconda del modello, ma anche con un aggiornamento di firmware, ipoteticamente: il sistema autofocus di una 1d mark IV è totalmente diverso da quello di una 1dx mark II, ad esempio), e quindi li ricostruiscono modello per modello, per reverse engineering. „
i protocolli di comunicazione sono una cosa, e non cambiano.
I sistemi autofocus delle macchine sono tutt'altro. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 22:00
“ Indovinate quale ho comperato? „
Una D850!  |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 22:03
Perbo: credo siamo tutti d'accordo. Però: ci sono utenti non di primo pelo che attribuiscono il problema al protocollo dei supertele EF (Otto se non fraintendo) e altri certo non novizi all'Af della macchina (Hbd). Quindi il tema esiste, soprattutto considerando che in velocità di maf la R non è certo lenta.
|
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 22:06
Non a caso, sto valutando da tempo sia il 600 f4 L usm (la seccatura sono i 6kg di peso) che l'ef 500 f4.5 L usm , in attesa di una buona offerta.
E' di gran lunga la scelta migliore, l'ho usato per anni con l'innesto FD e francamente ha nulla da invidiare all'IS prima serie ... certo l'IS II ha due lenti in Fluorite ma la maneggevolezza, l'ergonomia e il bilanciameto del 500/4,5 sono qualità a tutt'oggi insuperate.
P.S. - a mano libera 1/60 era la norma, e con molta attenzione 1/30 non era certo impossibile  |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 22:08
“ Però: ci sono utenti non di primo pelo che attribuiscono il problema al protocollo dei supertele EF (Otto se non fraintendo) e altri certo non novizi all'Af della macchina (Hbd) „
No, io non so se il problema risieda nel protocollo EF su R (l'adapter Canon a dispetto di quello che dice qualcuno, potrebbe non essere un semplice tubo di prolunga) o nel sistema autofocus della fotocamera; potrebbe essere l'uno, l'altro o un mix dei due.
La controprova non c'è non esistendo (ancora) un 500 o un 100-400 in attacco nativo. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 22:10
“ P.S. - a mano libera 1/60 era la norma, e con molta attenzione 1/30 non era certo impossibile „
Un trentesimo a mano libera su 500mm non stabilizzati? Ma visto a quale ingrandimento? Sono assai sorpreso!  |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 22:12
“
Però: ci sono utenti non di primo pelo che attribuiscono il problema al protocollo dei supertele EF (Otto se non fraintendo) e altri certo non novizi all'Af della macchina (Hbd). Quindi il tema esiste, soprattutto considerando che in velocità di maf la R non è certo lenta.
„
Non vi sono dubbi: il problema è il sistema autofocus, nello specifico dual pixel cmos. Lascerei perdere le elucubrazioni sui protocolli di comunicazione, che non hanno senso.
Come ho già scritto, la verifica è molto semplice.
Eos r e 5d mark IV condividono il medesimo sensore (con qualche modifica alle microlenti).
Se si attiva il live view, le prestazioni autofocus della 5d mark IV sono INFERIORI a quelle della eos r: pertanto il problema non è certo il protocollo di comunicazione, bensì il dual pixel cmos.
Quando si utilizza il mirino (sulla 5d mark IV), viene utilizzato un altro sistema di messa a fuoco, che fa uso di un sensore af separato (ttl-sir).
Il problema è che Canon non ha ancora implementato un dual pixel cmos prestante quanto le unità af ttl-sir delle reflex professionali. A mio avviso è solo questione di tempo: dovranno probabilmente progettare dei nuovi sensori, ma risolveranno il problema.
Semplicemente, per le eos r e rp hanno utilizzato dei sensori esistenti con qualche modifica minore, in quanto giudicavano soddisfacenti le prestazioni complessive, per quel tipo di prodotto (e, come sempre, in tal modo potevano contenere i costi).
Ricordo che nemmeno 5d mark II e 6d avevano sistemi autofocus particolarmente reattivi, e il problema non era certo di compatibilità con le ottiche. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 22:13
Secondo me appena presentano una EOS R di fascia alta, le prestazioni AF torneranno eccellenti anche con le ottiche EF. |
user14103 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 22:14
Una leica |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 22:17
“
Secondo me appena presentano una EOS R di fascia alta, le prestazioni AF torneranno eccellenti anche con le ottiche EF.
„
Su questo non ho dubbi.
Tuttavia, avranno anche un prezzo di listino diverso da quello della r e della rp (visto che saranno costretti ad inversire maggiori risorse nella parte hardware)... |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 22:19
Un trentesimo a mano libera su 500mm non stabilizzati? Ma visto a quale ingrandimento? Sono assai sorpreso!
Lentino Canon serie L 8X e in proiezione almeno 50 X ...
P.S. - immagino tu abbia usato una F-1 n no? ... quindi sai bene di cosa parlo |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 22:22
“
E' di gran lunga la scelta migliore, l'ho usato per anni con l'innesto FD e francamente ha nulla da invidiare all'IS prima serie ... certo l'IS II ha due lenti in Fluorite ma la maneggevolezza, l'ergonomia e il bilanciameto del 500/4,5 sono qualità a tutt'oggi insuperate.
„
Sto infatti attendendo un'offerta dignitosa, ben inferiore ai 1800-2000 euro che chiedono oggi: bene o male è un'ottica fuori commercio da 20 anni. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 22:39
La cosa assurda è il prezzo della R al suo lancio. Per quello che offre realmente diciamo che potevano già presentarla a 500 euro meno.
Una nuova R pro (chissà quando la faranno, speriamo prestissimo) dovrà assolutamente garantire almeno le prestazioni della 1DxII coi supertele EF...si perchè anche l'af della 1DxII è già stato superato e nei nuovi modelli Canon non dovrà sempre castrare come fa dalla sua nascita. Il perchè è la concorrenza che prima semplicemente non esisteva.
Quindi eventuali prestazioni af non in linea con certi standard CHE CANON SA RAGGIUNGERE sarebbero, a mio modo di vedere, visti in modo negativo. Beh tranne tra i tifosi del brand ai quali va bene tutto. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 22:42
È, oggi, sicuramente il momento peggiore per acquistare un supertele.....
I vecchi costano ancora troppo, gli attuali ef costano sempre un botto ma non si ha certezza sulla reale totale compatibilità sui corpi RF...e non si capisce ancora quali saranno le sorti del mondo reflex..... |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 22:44
“ È, oggi, sicuramente il momento peggiore per acquistare un supertele.....
I vecchi costano ancora troppo, gli attuali ef costano sempre un botto ma non si ha certezza sulla reale totale compatibilità sui corpi RF...e non si capisce ancora quali saranno le sorti del mondo reflex..... „
Concordo. GRAZIE CANON
Per fortuna ho provveduto al supertele già da anni e me lo godo alla grande. I gioielli Canon li fa lato ottiche e li ha sempre fatti. Lato corpi macchina dovrebbe copiare "dalle concorrenze" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
