| inviato il 24 Maggio 2019 ore 20:08
Ma il 500 IS ii su ML va davvero così male? |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 20:10
“
Hbd ma guarda che il Sigma ha davvero tutto, non gli manca niente, ed il peso è praticamente uguale al canon ed appena 400g più pesante del 400 2.8 GM. Io credo che Sigma come lenti, se ci si mette, sia davvero il riferimento ed il tutto ad un prezzo ragionevole non da furbacchioni;).
„
Il problema è la compatibilità, dato che non conoscono i protocolli di comunicazione delle fotocamere Canon (che possono variare a seconda del modello, ma anche con un aggiornamento di firmware, ipoteticamente: il sistema autofocus di una 1d mark IV è totalmente diverso da quello di una 1dx mark II, ad esempio), e quindi li ricostruiscono modello per modello, per reverse engineering.
Il che implica l'assenza di una compatibilità completa con il sistema Canon, nonché il fatto di trovarsi con un sistema non testato, quando si utilizza l'ottica con una fotocamera progettata successivamente alla stessa, o anche quando viene modificato il firmware della fotocamera in modo sostanziale (ovviamente con le ottiche native Canon non vi sono problemi, dato che i sistemi sono studiati per interfacciarsi, e la fotocamera riconosce l'ottica montata). Si deve quindi attendere un eventuale aggiornamento del firmware dell'ottica, che non sempre arriva in tempi celeri.
Inoltre, quando l'ottica esce di produzione, non è dato di sapere per quanto tempo Sigma continuerà a fornire il supporto di assistenza, lato aggiornamenti di firmware. Non a caso, ottiche Sigma fuori commercio anche da pochi hanno talvolta problemi di compatibilità con le mirrorless o reflex Canon più recenti, e in genere non si può fare assolutamente nulla, in quanto il supporto di assistenza non viene più fornito.
Visto che non ho intenzione di fare da beta tester pagante, preferisco un'ottica Canon, anche se maggiormente datata. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 20:13
“ Ma il 500 IS ii su ML va davvero così male? „
Si torna alla velocità af di 20 anni fa. Si mortificano i supertele ma dopo tanti anni di sonno forse qualcosa di concreto inizia a muoversi. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 20:20
E sì che si era parlato di piena compatibilità tra sistema R e ottiche EF. Io in negozio avevo notato tentennamenti con ottiche standard, mi stupisce sentire di un calo così drastico sui supertele, però |
user170878 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 20:26
Hbd, il Sigma su Nikon va una meraviglia visto, provato e ti assicuro che se non è una scheggia a mettere a fuoco gli manca poco. Certo forse un Nikon sarà certamente più rapido nell'aggancio, nel tracking siamo lì.
Io non faccio da beta tester: mi informo, provo e poi acquisto. Ti assicuro che l'autodocus perde poco e niente ;). |
user14103 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 20:32
Mah io vedo rumors continui su una 1dx3 come vedevo quelli su una 5dsr2 . Ora sto 500 f.4 rf ... per me Canon non sa da che parte buttarsi se fai veramente la 1dx3 per le olimpiadi a cosa serve un 500 rf senza una ml tipo A9? Comunque si sa Canon fino al giorno prima non svela nulla
Come non svelerà che processore e sensore mettera su ammiraglia ml .. non è difficile pensare cosa sarà |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 20:54
In ogni caso queste ulteriori ambiguità aggiungono solo confusione. 300 e 500 R e 400 e 600 ef? Cioè se scelgo di rimanere in eos non posso avere un 500 ultraleggero mentre se decido di passare ad R non posso avere un 600 nativo? Oppure faranno due linee complete? Sempre peggio. E di un nuovo vero corpo ancora niente. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 21:29
“
E sì che si era parlato di piena compatibilità tra sistema R e ottiche EF. Io in negozio avevo notato tentennamenti con ottiche standard, mi stupisce sentire di un calo così drastico sui supertele, però
„
Sono due elementi di valutazioni distinti: un conto è un sistema che, pur essendo pienamente compatibile, non offre prestazioni autofocus al pari di reflex di fascia alta.
Un altro, invece, un sistema non progettato per interfacciarsi con certe ottiche, e che funziona in modo aleatorio.
Esempio pratico: se acquisto un 600 f4 L III is usm da 12000 euro, e lo monto su una 250d, avrò prestazioni di messa a fuoco non eccelse, soprattutto per soggetti che si muovono rapidamente verso la fotocamera. Tuttavia il problema non è certo nella mancata compatibilità tra 250d e 600mm, quanto nel fatto che la fotocamera non è progettata per offrire certe prestazioni.
Discorso analogo per una eos r, che non è certo ideata per la fotografia sportiva o naturalistica.
|
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 21:39
“
Hbd, il Sigma su Nikon va una meraviglia visto, provato e ti assicuro che se non è una scheggia a mettere a fuoco gli manca poco. Certo forse un Nikon sarà certamente più rapido nell'aggancio, nel tracking siamo lì.
Io non faccio da beta tester: mi informo, provo e poi acquisto. Ti assicuro che l'autodocus perde poco e niente ;).
„
Non è questione di effettuare prove, quanto dei protocolli di comunicazione tra ottiche e fotocamere.
Vi è anche un comunicato ufficiale Canon, in merito alla compatibilità con ottiche di terze parti e reverse engineering, che risale alle prime eos digitali: oggi la situazione è peggiorata, in quanto l'elettronica delle fotocamere è molto più complessa, e quindi il rischio di avere problemi aumenta, vista anche la possibilità di intervenire sul firmware delle fotocamere (vedi la parte finale del messaggio).
support.usa.canon.com/kb/index?page=content&id=ART126565
Basta visitare i siti di Sigma e altri costruttori, per visionare la miriade di versioni di firmware che sono costretti a implementare, per correggere vari problemi che insorgono quando vengono prodotte nuove fotocamere, con le loro ottiche.
E' già accaduto che ottiche fuori produzione non venissero più aggiornate, dopo la presentazione del modello successivo.
Volendo tenermi a distanza da tali seccature, preferisco le ottiche Canon.
Peraltro, pochi giorni fa è stata aperta una discussione in cui un utente si lamentava del fatto che, dopo aver aggiornato il firmware della sua Nikon d800e, alcune ottiche Sigma avevano smesso di funzionare. Visto che Sigma non forniva più supporto per esse, l'unica opzione era stata tornare al precedente firmware, rinunciando però alle migliorie introdotte con quello nuovo...
Poi, chiaramente anche con le ottiche originali vi sono dei limiti di obsolescenza tecnologica, oltre la quale non riescono più a garantire la compatibilità con le fotocamere più recenti, ma si tratta in genere di prodotti estremamente datati. |
user14103 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 21:44
In ogni caso queste ulteriori ambiguità aggiungono solo confusione. 300 e 500 R e 400 e 600 ef? Cioè se scelgo di rimanere in eos non posso avere un 500 ultraleggero mentre se decido di passare ad R non posso avere un 600 nativo? Oppure faranno due linee complete? Sempre peggio. E di un nuovo vero corpo ancora niente.
...Giuliano incertezza .. e quella che non funziona o vai di qua o vai di la e il fulcro è sempre il mezzo a cui ci attacchi l'ottica ..non c'e ... c'è solo da una parte che ormai è .. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 21:45
Hbd infatti è quello che vorrei capire: se dipende dalla fotocamera o dallo standard EF su R. Se davvero una delle due prossime R sarà votata alla velocità operativa come si rumoreggia ne capiremo si spera di più. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 21:52
“
Hbd infatti è quello che vorrei capire: se dipende dalla fotocamera o dallo standard EF su R. Se davvero una delle due prossime R sarà votata alla velocità operativa come si rumoreggia ne capiremo si spera di più.
„
Il limite è il sistema autofocus della fotocamera, non certo un problema di compatibilità. L'ottica viene riconosciuta e viene utilizzato il protocollo di comunicazione appropriato.
Il punto è che, attualmente, il dual pixel cmos non è prestante quanto le unità af ttl-sir di 5d mark IV e 1dx mark II, in af servo. A mio avviso il problema è dovuto a limiti di potenza di calcolo dei processori (sono convinto che con due digic 8 la situazione sarebbe notevolmente migliorata, ma sarebbero aumentati anche i costi) e velocità di lettura dei sensori.
Infatti, se si attiva il live view su una 5d mark IV, si noterà che le prestazioni autofocus sono inferiori a quelle della eos r, con i superteleobiettivi, mentre facendo uso del sistema af ttl-sir che sfrutta lo specchio va decisamente meglio. |
user14103 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 21:53
Si fa tutto con tutto dipende dalle esigenze.ho usato 500 mm canon su 1dx2 ho usato 500 mm su a7r3 su a9 ..si usava basta accontentarsi con sony no avevo limitazioni in af di nessun tipo con 1dx2 con 2x era un po limitato ma ci facevi tutto ..però i pixel della a7r3 facevano la differenza abbinata all'af che non avevo sulla 5dsr ..
Quindi se vuoi piena compatibilità canon con canon e sony con sony ..solo che con sony hai piu probabilità di portare a casa degli scatti sia in naturalistica che in sport .
|
user14103 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 21:53
Si fa tutto con tutto dipende dalle esigenze.ho usato 500 mm canon su 1dx2 ho usato 500 mm su a7r3 su a9 ..si usava basta accontentarsi con sony no avevo limitazioni in af di nessun tipo con 1dx2 con 2x era un po limitato ma ci facevi tutto ..però i pixel della a7r3 facevano la differenza abbinata all'af che non avevo sulla 5dsr ..
Quindi se vuoi piena compatibilità canon con canon e sony con sony ..solo che con sony hai piu probabilità di portare a casa degli scatti sia in naturalistica che in sport .
Non so quello che ho detto ma lo ricordo ora sono in pieno pranzo
|
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 21:54
“ E sì che si era parlato di piena compatibilità tra sistema R e ottiche EF. Io in negozio avevo notato tentennamenti con ottiche standard, mi stupisce sentire di un calo così drastico sui supertele, però
„
..e difatti lo ho notato anche io. Oltrettutto la macchina (Eos R) aveva anche il firmware aggiornato...poi mi sono avvicinato con estremo scetticismo ad una innominabile Sony con MC11. Indovinate quale ho comperato? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
