| inviato il 24 Maggio 2019 ore 12:52
Io sono sincero... ho lasciato il 24-70 f4 in kit per prendere il 24-70 f 2.8 AFS G e adattarlo con anello FTZ, lo so ok! non è certo la miglior mossa che si possa fare, ma il 24 70 G lo preferisco come qualità costruttiva a mio avviso un po troppo cheap di queste nuove lenti Z.
Tutti dicono che la resa ottica è eccellente, ma questi barilotti non riesco proprio a farmeli piacere, ovviamente è una mia personale opinione, le ottiche Canon per EOS R mi sembrano costruite meglio, parlo del solo aspetto esteriore poichè per la resa non conosco ne queste ne le lenti Z. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 12:58
Ankarai sono d'accordo con te! potevano fare meglio anche se dicono che le prestazioni ottiche sono TOP! |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 12:59
Pensa... io ho comprato Sigma 35 1.4 Art per usarlo con FTZ, usato l'ho pagato 550 euro contro gli 890 del nuovo Nikon Z che è pure 1.8! |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 13:08
Ciao Lucy come scritto non discuto otticamente ed il resto.
E' che a me proprio non piacciono ed ho un po' di amaro in bocca perchè tornare in Nikon (e lo farei con lenti F4) e trovarmi lenti che esteticamente non mi piacciono pur pagandole mi scoccia un pochetto.
Poi ogni scarrafone  |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 13:16
Maurizio@“ Vincenzo, ........ Se non ricordo male, tu dovresti averli entrambi; quali sono le tue impressioni ?
A parte la differente luminosità, le differenza valgono il differente costo ? „
purtroppo per motivi di salute (sono in manutenzione) ho usato pochissimo il nuovo zoom, per le poche volte che l'ho usato, ho notato che i dettagli nel 2,8 sono superiori all'F/4 (ovviamente entrambi a F/4) il nuovo a TA è molto buono a tutte le focali, l'autofocus è velocissimo, preciso e silenzioso, chiedi se vale la pena, dipende dalle esigenze che uno ha, personalmente terrò entrambi e userò l'F4 per le uscite in montagna, dove chiudo abbastanza il diaframma e i 300 grammi in meno sono utili per me, per gli altri usi utilizzerò l'F/2,8 |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 13:23
Lucy“ Io sono sincero... ho lasciato il 24-70 f4 in kit per prendere il 24-70 f 2.8 AFS G e adattarlo con anello FTZ, lo so ok! non è certo la miglior mossa che si possa fare, ma il 24 70 G lo preferisco come qualità costruttiva a mio avviso un po troppo cheap di queste nuove lenti Z. „
all'opposto di te, ho venduto il 24-70mm Vr E che è decisamente migliore come qualità costruttiva e ottica della prima versione, per la versione Z F/4, perché quest'ultimo a parità di diaframma è migliore della versione VR f-mount |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 13:28
“ i ladri quando vedono una Z6 a tracolla lo sanno benissimo il valore dell'ambaradan „
Infatti quando ho montato il 300 2.8 su la D810 con BG mi sento più sicuro in quanto per difendermi glielo posso dare in faccia...farebbe male. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 13:28
Anka @“ E' che a me proprio non piacciono ed ho un po' di amaro in bocca perchè tornare in Nikon (e lo farei con lenti F4) e trovarmi lenti che esteticamente non mi piacciono pur pagandole mi scoccia un pochetto.
Poi ogni scarrafone MrGreen „
fai bene a restare in Sony se non ti piace l'estetica dei Nikon serie Z, il tuo occhio è attirato dall'estetica di quello che hai tra le mani, il mio occhio è attirato da quello che vedo nel mirino |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 13:31
“ il mio occhio è attirato da quello che vedo nel mirino „
si ma visto che quello che vedo a mirino non cambierebbe di una virgola, guardo (anche) il contorno  |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 13:31
“ Sigma 35 1.4 Art per usarlo con FTZ „
Andrà molto bene come i miei due art 50 e 24, dalle mie prove gli art su Z7 fanno "i danni" ottima risoluzione e gradevole sfocato. |
user58495 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 13:33
Vabbè per qualcuno sono brutte e,dopo averlo detto e ripetuto,pace e Amen!
Resta il fatto che le nuove ottiche Nikkor S hanno prestazioni ottiche ineccepibili e,tutto sommato,ingombri non eccessivi (Vedi i Canon RF...impraticabili per costi e pesi,usabili su due entry level quasi indegne...),a fronte di robustezza e tropicalizzazione.
Quindi il sistema sta dimostrando di essere al top della qualità...e ci dispiace per gli altri... |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 13:33
“ Tutti dicono che la resa ottica è eccellente, ma questi barilotti non riesco proprio a farmeli piacere, ovviamente è una mia personale opinione, le ottiche Canon per EOS R mi sembrano costruite meglio, parlo del solo aspetto esteriore poichè per la resa non conosco ne queste ne le lenti Z. „
“ Poi che si possano giudicare le ottiche anche dal punto di vista prettamente estetico è assai più che legittimo, ci mancherebbe, solo che personalmente non capirò mai il perché (salvo ricollegarlo a questioni pratiche come il discorso sicurezza di cui sopra). „
Sono d'accordo con chi dice prima le prestazioni ottiche e poi l'estetica. Chiaramente le ottiche prima di tutto devono essere usate, e bisogna guardare più le foto che le ottiche producono che l'aspetto delle ottiche stesse.
Ma anche l'occhio vuole la sua parte, e quando si fanno investimenti importanti ritengo corretto che anche l'estetica venga tenuta in conto...
E credo che queste ottiche siano oggettivamente brutte, difendere l'estetica di queste ottiche è proprio da fanboy. L'importanza da dare all'aspetto estetico delle ottiche, invece, è completamente soggettiva: io personalmente non avrei problemi ad acquistarle dal momento in cui funzionano bene e producono buone immagini. Ma ciò non mi esime dal notare che sono davvero brutte (cosa che il corpo macchina non è!).
Per i Nikonisti più accaniti, comunque, faccio notare che se le critiche del web si fissano sull'estetica, vuol dire che otticamente devono essere ottiche di gran gran gran classe!
“ Personalmente posso tranquillamente tralasciare l'aspetto cheap per un 14-30 compatto, leggero nitido e addirittura filtrabile!
Il listino fra l'altro mi sembra appropriato. „
D'accordissimo su tutto. 1500€ di primo listino mi sembrano più che appropriati per una lente con queste caratteristiche innovative se come sembra la qualità è altissima. Soprattutto contando che tra street price, cashback, e ribassoni a cui Nikon ci abitua, sarà difficile pagarlo prezzo pieno.
“ a questo punto dovreste comprare i Milvus ....CoolCool „
Credo che sia un'accoppiata di estetica e funzionalità da far perdere le bave alla maggior parte di noi... piacerebbe molto poterseli permettere! |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 13:34
“ (Vedi i Canon RF...impraticabili per costi e pesi,usabili su due entry level quasi indegne...), „
oh Pinscher non è che il 50 di Nikon 0.95 sia grande quanto un 35 2.8 zeiss eh...
No perchè, si continua con sta litania delle Canon grosse ma hanno presentato lenti 1.2 e f2 zoom.
Poi quando Nikon presenta i suoi vediamo quanto son piccoletti. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 13:38
No perchè il 24-70 2.8 S di Nikon pesa esattamente come il 24-70 2.8 II EF di Canon eh, non è che han fatto un 2.8 da 500gr...
Ecchecazz va bene essere fan, ma questo è pure avere problemi di vista e di lettura specifiche e pesi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
