| inviato il 24 Maggio 2019 ore 22:07
“ I NAS Synology sono ottimi, metteteci gli HD WD Red e fateci con 2 dischi un Raid1 o meglio con 4 dischi un Raid10. „
+1
Io ho 3 dischi RED e uno in hot swap il nas synology cammina da anni mai un fault, il backup che ho sul nas viene ribackuppato su cloud dal nas. I synology credo siano i migliori ottime macchine affidabilità top |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 22:37
Dopo aver avuto un QNAP (giudizio negativo, il software di gestione era decisamente pieno di bug) anche io sono passato a Synology e sono pienamente soddisfatto dell'acquisto, il software è fatto veramente bene e lo uso per una infinità di scopi differenti. Quanto a sicurezza dei dati, nel tempo ho dovuto cambiare un disco guasto e la procedura di sostituzione e replica dei dati è andata liscia come l'olio. Non l'ho mai usato come Time Machine però. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 23:26
Il nas fa ciò per cui è stato progettato: creare uno storage in rete e garantire l'accesso ai dati in maniera affidabile.
Il problema è il mac, non il nas, ne tanto meno synology.
|
user177356 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 23:36
“ certi Nas che vedi sugli scaffali dei supermercati a 119 euro „
“ Che pretendete da un accrocco che tutto compreso costa 500 euro?? „
Salt, ti esprimi in modo un po' incoerente.
Il mio Qnap è costato intorno ai 480 euro tre anni fa (millecentoventitré giorni fa, dice lui), più centocinquanta euro a disco. Non ha fatto mai una piega, ma ovviamente potrebbe rompersi anche prima che abbia finito di scrivere questa frase. Non sono un professionista, ed il fatto che possa utilizzarlo sia come data repository, sia come download station, sia come server multimediale, sia come surveillance station per me è un bel vantaggio. Tutti i dati presenti sui suoi dischi, con l'eccezione di quelli multimediali che posso facilmente acquisire di nuovo, sono oggetto di backup multipli.
Insomma, di che stiamo parlando?
|
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 8:46
I synology sono migliori dei qnap principalmente per il software sviluppato da synology che viene costantemente aggiornato (faranno 10 upgrade l'anno).
I nas synology sono assistiti da un team di sviluppatori estremamente attivo e capace, questo fa la differenza, inoltre anche come hw sono realizzati piuttosto bene. |
user177356 | inviato il 25 Maggio 2019 ore 8:57
“ faranno 10 upgrade l'anno „
Qnap non scherza, da questo punto di vista. Per me sono sostanzialmente equivalenti, ma Qnap offre un maggiore controllo (e strumenti di monitoraggio). L'altro vantaggio è che i server multimediali (Plex soprattutto) funzionano meglio. |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 9:10
“ Salt, ti esprimi in modo un po' incoerente.
Insomma, di che stiamo parlando?
„
infatti stiamo parlando di nulla…VAPORWARE..
tutti che millantano quanto figo sia il sistema x...
Nessuno che citi MTBF, risultati di test di vita, reiezione ai disturbi, temperature di funzionamento… etc...
Alla fine il mondo si divide in due categorie: quelli che hanno perso dei dati … e quelli che li perderanno.
Sappiamo benissimo quali sono le cause di malfunzionamento di un dispositivo delicato come un Nas.
Tralasciando i bug del firmware (che non dovrebbero essere piu' un rischio, ma purtroppo spesso lo sono),
Principalmente le cause di guasto derivano da transitori di rete, seguiti da problemi di discontinuita' sull alimentazione e variazioni di temperatura.
Il tutto seguito da urti e vibrazioni.
Le ore di funzionamento previste sono diretta funzione della qualita' dei componenti… condensatori in primis..
Tutto fantastico.. abbiamo ciascuno il miglior nas sulla faccia della terra…
Peccato che la maggior parte di questi NON abbia neppure uno sporco GeMov montato per spegnere i transitori sulla linea di alimentazione.
Per esempio, domanda che screma gia' una buona parte di utenti: chi ha il nas sotto UPS dedicato?
Qualcuno ha citato i rischi di danneggiamento da Hacker e virus? A parer mio andrebbero considerati...
|
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 9:21
Urti? Sta in una mensola non raggiungibile.
Sovratensioni? Ha un suo trasformatore e per confronto nessun portatile, con trasformatori analoghi, mi si è mai bruciato.
Hacker? Neanche un tentativo di immissione password che non provenisse da me o da miei familiari per accedere al NAS, da quando l'ho comprato...
Faccio anche io la domanda un po' provocatoria, di che stiamo parlando? Non della stessa situazione credo...
Se mettessi su un'azienda sarei il primo a parlare di tutt'altro che di NAS, o quanto meno proporrei soluzioni di livello ben superiore alle NAS "consumer", ma non mi pare fosse il caso del presente topic, o sbaglio?
Il mondo si divide anche fra coloro che raggiungono un livello di protezione e ridondanza dei dati più che adeguato alla loro realtà, e coloro che pensano che nessuno possa raggiungerlo perché esistono realtà aziendali ben più sicure (e ci mancherebbe, ma è OT) ... Suvvia! |
user177356 | inviato il 25 Maggio 2019 ore 10:12
Ancora una volta: si tratta di una valutazione costi-benefici. Mi si rompe il NAS? Ho modo di recuperare tutti i dati che contiene attreverso due backup indipendenti. Vale la pena di spendere centinaia di euro in più per minimizzare i rischi di guasto? No, almeno non per me.
Nel lungo termine, saremo tutti morti. |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 10:24
Urti?.. sai quanti ne tornavano in assistenza perche' la domestica, spolverando, li aveva tirati giu dalla mensola dove appunto stavano?
Sovratensioni… permettimi NON stiamo parlando della stessa cosa. Un portatile e' ben diverso da un Nas
Non fosse altro che passa attraverso ad una batteria.
Come sopra, di alimentatori bruciati di portatili son pieni i cassonetti (tanto che li trovi come ricambio pure nei supermercati).
Il presente topic domanda "possiamo fidarci?" la mia risposta da tecnico e': "NO, piuttosto che investire in un NAS consumer, per il backup di dati IMPORTANTI e' meglio pensare ad altre soluzioni" punto.
Il fatto che tu non ti sia accorto di tentativi di effrazione E' NORMALE. Il 99% dei computer violati non dimostra sintomi. Il che non significa che il tuo nas sia stato violato..intendiamoci.
Il Nas funziona benissimo come serbatoio di dati temporaneo. Puo fare le veci di un server e non dico che non sia utile..
Ma se volete metterci su roba importante e pensate di ritrovarla intatta dopo dieci anni… BUONA FORTUNA!!
|
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 11:05
Il mio synology è stato messo in funzione 5 anni fa, lavora in un armadietto dove la temperatura soprattutto in estate è piuttosto alta, ho un gruppo di continuità dedicato che assicura lo shutdown in sicurezza in caso di mancanza di tensione. Ci gestisco backup, streaming, il dns della rete casalinga, il sistema di video sorveglianza, etc.
Io in cinque anni non ho visto 1 (uno) problema, ovviamente quando ho installato il tutto ho dovuto studiare, curarmi un minimo della sicurezza per gli accessi da esterno implementando un server vpn, etc, etc.
Per me la “reliability”mostrata in 5 anni è un fatto concreto. |
user177356 | inviato il 25 Maggio 2019 ore 11:10
Il backup dei dati IMPORTANTI lo faccio altrove (due HD locali e due servizi Cloud separati). |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 11:39
Vai Arci, siamo d'accordo allora, tu torni a testimoniargli fra 5 anni e io fra altri 8!  |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 12:33
Datemi un attimo per rispondervi, ho qualche domanda ai vostri suggerimenti, mi trovo in un momento pieno di cose da fare..
Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
