| inviato il 05 Giugno 2019 ore 15:11
Vabbè.
">it.wikipedia.org/wiki/Lux „
">it.wikipedia.org/wiki/Lumen „
“ Non confondere le acque con "per cosa esponi", esponendo per un cartoncino è così, „
Stiamo parlando di esposizione manuale... ossignur... |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 15:22
Lo sapevo, wikipedia  . Le fai due foto a un cartoncino con due dispositivi diversi? Cosa accade con la pellicola e un sensore qualsiasi? Non ti è chiaro dal video? Vuoi fare tu lo stesso test pellicola e digitale?
Ti sei autoconvinto che l' esposizione è quella della tua Pentax K30. Fai richiesta di fare standard iso che abbiano come riferimento quella fotocamera. Quello dovrà essere il riferimento per i costruttori: quella gd, quel snr, quella l' amplificazione, quella la corrispondenza del segnale del grigio medio dal limite di saturazione massima.
In pratica dovrà esistere un solo dispositivo digitale al mondo.
E in qualche modo credi non solo che sia quello giusto, ma che abbia la stessa risposta di una pellicola alla luce. |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 15:25
E certo! Esposizione manuale! Stessa terna. Hai tirato in ballo tu - 5 ev e +5 ev. Come li ottieni senza variare f/t ? Ossignur lo dico io. Se lo fai a un cartoncino stai esponendo per altro...
Ma seriamente scrivi ciò che leggo? |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 16:25
K30 e k70, caratteristiche agli antipodi, tecnologie diverse. Questi sono i tuoi test sui supporti? Stessa tecnologia? Pentax riferimento standard iso subito
Mi prendi in giro vero?
Ho fatto lo stesso test su 100d e 700d. Ed hai ragione
Tu hai capito tutto. |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 16:29
Ma non avevi scritto questo?:
“ Due scatti, due fotocamere diverse, stesse terne. No postproduzione. Avanti tutti. Prove o esperienze già fatte. „
Davvero sono diverse K70 e K30?
Ognuno fa con quello che ha.
Onestamente non mi sembra che tu abbia fatto con tutto questo fior fiore di telecamere...
Quando mi farai vedere le tue diverse.. si vedrà.
Inizia anzichè scrivere a portare esempi concreti tuoi.
By.
|
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 16:35
Ora compriamo tutti i tuoi sensori, i tuoi convertitori, i tuoi processori e i tuoi software di sviluppo per cambiarli come fossero rullini.
Ce ne hai uno per il mio smartphone? Poi me lo ritaglio io
Sei forte! |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 16:37
Quando posterai fatti concreti, vedremo.
E' stato un piacere.
Attento a non tagliarti con il cartoncino... |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 16:53
"Davvero sono diverse K70 e K30?"
Diverse era ironico 
La regola del 16 che fine ha fatto? |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 17:00
“ "Davvero sono diverse K70 e K30?"
Diverse era ironico Confuso „
Solo per il sensore... il resto lo ometto.
Pentax K-30 ha un sensore CMOS da 16,0 MP APS-C (23,7 x 15,7 mm) e dispone del processore Prime M. D'altra parte, Pentax K-70 ha un sensore CMOS da 24,0 MP APS-C (23,5 x 15,6 mm) e dispone del processore PRIME MII.
Un'altra differenza tra queste due fotocamere è che il sensore della Pentax K-70 non ha il filtro anti-alias. |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 18:21
Appena posso carico le terne di dispositivi DIVERSI. Fermo restando che chi non vuole non possa capire lo stesso. |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 23:18
X Mirko 1981 (che cercava forse una risposta "comprensibile" ed ha trovato una diatriba che chiamerà presto in causa anche il bosone di Higgs):
Mi sento di enfatizzare un passaggio "chiave" di Francesco Merenda, che riporto nel seguito:
“ In teoria l'esposizione è totalmente al netto della pellicola. O meglio, è la pellicola che deve rispondere adeguatamente.
Semmai si può dover tenere conto, per esperienza o indicazioni d'uso, di una particolare risposta. „
L'esposizione è infatti il prodotto (sempre evitando di sfociare in tecnicismi inutili) della "quantità di luce per una determinata unità di tempo", prescinde quindi in linea teorica dal supporto utilizzato (che sia pellicola o sensore o chissà cosa).
Chiaramente, come è stato numerose volte ribadito, la resa finale non potrà comunque prescindere dal supporto, ed è qui che entrano in campo le ISO insieme ad altre variabili (anche legate alla tecnologia realizzativa del supporto e del mezzo quale fotocamera+lente).
In sostanza: continuo a ritenere che le tabelle possano darti una prima valida indicazione sui parametri di scatto, poi in funzione del risultato che otterrai (legato alla riposta del mezzo specifico e del relativo supporto) "affinerai" il tiro, variando leggermente i parametri a vantaggio di una maggiore o minore esposizione...che è poi la stessa identica conclusione della citazione sopra riportata. |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 0:08
"Ma non si doveva scattare in manuale? MrGreen"
Ma secondo me non ci sei con la testa. Ho scritto che la lettura è stata fatta SOLO con un dispositivo, con gli altri due ho utilizzato coppie diaframma-tempi equivalenti (IN MANUALE) e stessi iso (la stessa cosa che hai fatto tu F8 1/250" iso 100 e F11 1/125" iso 100, ma da persona intelligente non sono stato a sindacare il nulla cosmico, sono la stessa cosa).
Il wb non c' entra una mazza, sono tre foto neutre a cui corrispondono 3 valori di grigio neutro (una pressochè bianca).
|
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 0:34
“ sempre evitando di sfociare in tecnicismi inutili „
Caro Luca... spesso in effetti pare che la passione per la fotografia abbia poco interesse per le... fotografie
La luce ce l'hi davanti, hai stumenti per misurarla, una testa per farne un uso utile. Ovvero fotografie 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
