| inviato il 24 Maggio 2019 ore 21:59
“ Si ma la cosa non mi è chiara.... ok iso 100 f16 1/100 iso 200 f16 1/200 è così via ma se mi trovo a casa??? Oppure un set fotografico??? Situazioni di luce diverse in interno „
Mirko, se apri il link che ti riportato qualche post fa, ci sono tutte le risposte. Non è una cosa che si spiega in due minuti, quella pagina a mio avviso è molto ben fatta e la tabella (scaricabile in pdf) è estremamente popolata di casistiche con luce diverse, comprese quelle da te citate. |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 15:49
Se mi convinci che la stessa terna porti alla stessa esposizione (in tutte le zone al netto di gd, snr e sviluppo del raw, che sia in post o che venga fatto on cam) su fotocamere diverse e che le stesse abbiano una corrispondenza con la pellicola potremmo anche giungere alla conclusione che un calcolo o una lettura esposimetrica esterna possa andare bene con qualsiasi supporto e formato.
Non esistendo questa relazione lineare tra quantità di luce specifica sul supporto (per mm quadrato) al netto di tecnologia e formato, LA TERNA, quella unica e sola, non esiste, di conseguenza neanche Un calcolo e Una esposizione.
Se tu confrontassi vari dispositivi digitali con stessa scena e stessa terna, ti accorgeresti di incongruenze più o meno evidenti.
Un foveon e un bayer avrebbero differenze di 2-3 stop, con la pellicola non ne parliamo. |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 16:19
“ con la pellicola non ne parliamo „
In teoria l'esposizione è totalmente al netto della pellicola. O meglio, è la pellicola che deve rispondere adeguatamente.
Semmai si può dover tenere conto, per esperienza o indicazioni d'uso, di una particolare risposta. Ma non si spiegherebbe come mai l'uso di un esposimetro a luce incidente sia stata una delle pratiche più diffuse tra i professionisti di ogni tempo.
Pratica che personalmente io uso tuttora con discreta soddisfazione. |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 16:35
"non si spiegherebbe come mai l'uso di un esposimetro a luce incidente sia stata una delle pratiche più diffuse tra i professionisti di ogni tempo"
E infatti non si spiega il suo utilizzo per individuare la terna, che in digitale non ha alcun senso, ma per avere un riferimento per sviluppare. Ettr rules, e al sensore arriva la luce riflessa, non quella incidente.
Vale anche per l' utilizzo del cartoncino.
Come vengono comunemente usati è un discorso a parte. |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 16:39
Alessandro, non vorrei proprio addentrarmi nella ennesima, intuile discussione sul tema, ma la questione è (dovrebbe essere) non inverire i fattori 
E cioè non è l'esposimetro che dovrebbe adattarsi ai supporti, ma i supporti che dovrebbero rispondere in modo appropriato alla luce che ricevono.
Il fatto che poi non lo siano è un altro discorso. Un po' come dire che se un produttore di abbigliamento fa una 46 più larga del 10% è lui che ha toppato.
Una domanda, visto che sostieni che in digitale non ha senso: se usi luci flash esterne e non ttl, come misuri l'esposizione? |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 16:42
Rispetto al fatto che l'esposimetro serva per sviluppare (?!?!?), riporto la neutra wikipedia...
L'esposimetro è lo strumento utilizzato in fotografia e nel cinema per quantificare la luce presente in una scena
Inoltre, parlare di "incidente" e "riflessa" indica due modalità diverse di rilevare la luce presente, non il modo in cui la luce arriva da qualche parte. In taluni casi può essere considerata più utile una forma di misurazione, in altri casi l'altra. Non con assoluta necessità ovviamente. |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 17:29
La vita è tutto un quiz e la matematica un'opinione.
Un giorno credi di essere giusto e di essere un grande uomo, in un'altro ti svegli e... devi correre più veloce della leonessa.
|
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 18:10
O ci si aggiorna o ci si estingue. Il mondo va avanti, a che velocità le conoscenze diventano di dominio pubblico non è dato saperlo. Ennesimo argomento che avrà ribaltamenti di idee nel corso del tempo da parte dei forumisti. Mi ricorda le densità, la gd, l' snr, iso e rumore e tant' altro. Col tempo. Ognuno ha i suoi tempi di apprendimento. Gli iso, la sensibilità del sensore e il limite di saturazione massima, sono le parti più complesse e ignorate dai più. Sono stanco di scontri sul forum, c' è scritto ciò che intendo e qui rimane. Chi vuole e può, capisce. Da rileggere tra 5 anni. |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 18:44
Caro Alessandro, al di la di cosa succede in pratica (che è un altro discorso e su questo non discuto), ho l'impressione che non ti sia chiaro cosa un esposimetro sia e a cosa serva.
Comunque, se affermazioni come O ci si aggiorna o ci si estingue (di cui non comprendo il senso, qui) ti tranquillizzano, non è certo compito mio farti cambiare idea
Buona serata
PS: "chi vuole e può capisce" è proprio un'espressione bruttina sai? |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 18:49
Non ti è andata malissimo, solitamente dice che hai tutte le foto bruciate. Forse ha paura del coltello...
|
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 18:51
“ non ti è andata malissimo, solitamente dice che hai tutte le foto bruciate. „
Che c'entra Mirco: io c'ho l'esposimetro, mica ho detto che so pure usarlo
Come ho letto, ci sono "tempi di apprendimento", e io sono troppo fanciullo ancora, mica come te |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 18:53
si ma io sono messo già male.
Mi sembri magrolino, magari non fumi, non bevi...
In questi giorni ho sospeso di prendere caffè, avevo le palpitazioni... ( a dire il vero in effetti erano tantini) speriamo sia per quello.
 |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 18:59
“ Mi sembri magrolino, magari non fumi, non bevi... „
Mirko, l'affermazione "non fumi", te lo voglio dire, mi offende....  |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 19:05
magari... ho detto.
|
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 19:36
"al di la di cosa succede in pratica"
Non è propriamente un altro discorso. La teoria non sbaglia, tutto fila se si fanno le dovute considerazioni. Il problema è quando si conosce solo una piccola parte della teoria, allora sì che con la stessa terna, in pratica, si prendono fischi per fiaschi, annullando tutto ciò che il digitale è
P. S. Non voglio offendere nessuno, semplicemente non si può partire da coppie diaframma-tempi validi per tutto a iso base (o agli stessi iso), che siano calcolate o lette. Cosa accade alla stessa coppia su dispositivi diversi diventa interessante in scarsa luce, ma la questione è tanto più semplice, quanto più complicata.
Calcolare, senza tener conto del supporto, è sbagliato alla base, soprattutto col digitale. Le considerazioni da fare sono molte di più leggendo esternamente, figuriamoci con un calcolo. Non serve a niente calcolare se non per risalire alla compensazione da effettuare allo scatto ettr per riallineare il grigio medio.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
