user172437 | inviato il 23 Maggio 2019 ore 10:57
Ancora con sta storia dei supertele?!? I problemi di cui parlano non sono legati ad incompatibilità, ma al sistema AF della R che non è sicuramente performante come quello di una 1DX! e comunque non è che fa così cagare?!? Ci fai praticamente tutto, ovvio poi che se ti interessa riprendere una rondine in volo è meglio che continui ad utilizzare una 7D o una 1DX!
Ma non è che tutti hanno certe necessita estreme?!?
Io la uso con il 100-400 + 2x ed aggancia alla perfezione! Idem con 400 2.8 + 2x... e lo fa in condizioni di luce dove nessuna Reflex Canon riuscirebbe! e credo anche Sony... |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 11:07
Ué Ulysseita vedo che capisci anche di Storia della Marina, interessante, spero però che tu capisca di fotografia più di quanto capisci di Marina ... la Repulse e la Prince of Wales furono affondate da aerei della Marina nipponica non da torpediniere  |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 11:18
Vincenzo Sciumè.
Canon EOS R, Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II a 400mm, 1/2500 f/7.1, ISO 500, mano libera.
 |
user67391 | inviato il 23 Maggio 2019 ore 11:23
Ma non doveva andare di schifo con i tele, e per i soggetti in movimento? |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 11:25
Anche nelle gallerie della Z6 è pieno di foto di avifauna con tele lunghi |
user67391 | inviato il 23 Maggio 2019 ore 11:29
A parte che qui di Canon si parla. Ma questa foto, e anche altre di Lorenzo, smentiscono, il fatto che con la R i tele non vadano bene. |
user172437 | inviato il 23 Maggio 2019 ore 11:31
Lorenzo, adesso ti risponderanno che saranno sbagliati gli exif, oppure l'autore ha utilizzato un'A9 adattando l'ottica e ha modificato i dati... |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 11:41
Paolo... e gli aerei cosa lanciavano? supposte o torpedini? hahahhahahaahahahaha
Il siluro o torpedine[1] è un proiettile esplosivo dotato di propulsione autonoma che, dopo essere stato lanciato sopra o sotto la superficie dell'acqua, opera in immersione, ed è progettato per detonare a contatto o in prossimità di un obiettivo. Può essere lanciato da sottomarini, navi di superficie, elicotteri ed aerei.
se devi fare una obiezione prima sii sicuro di ciò che scrivi... |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 11:44
Andrea.. come dimostrato in un altro post da chi le scatta le foto che postate.. 1 su quante a fuoco?
e poi lo stesso che scatta che scrive questo..
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3073186&show=last#17754402
"Eccomi qui...
Devo dire che, dopo tantissime prove, la mia esperienza con la Eos R è terminata in malo modo: venduta perché non adatta alle foto he faccio io!!
La goccia che ha fatto traboccare il vaso è però stata un'altra:
I miei tele Canon usati sulla R agganciano a singhiozzo in confronto se usati sulle Sony di punta ( A7 R III e A9) con l'adattatore MC 11 della Sigma:"
LOL.
Davide.. uso un mostro di ef in una maniera che Canon non mi consente... ecco perché lo monto. |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 11:47
“ Anche nelle gallerie della Z6 è pieno di foto di avifauna con tele lunghi „
Ma dove? Son piantati su quella fotocamera, dai 300mm in sù. |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 12:18
Ma la R non è che con i tele non agganci, è che risulta più lenta delle altre. Se ad esempio si perde il fuoco mentre si sta seguendo un uccello in volo, la successiva ricerca e riacquisizione è eccessivamente lenta. |
user172437 | inviato il 23 Maggio 2019 ore 12:36
Infatti Andrea, tutto perché un'utente di cui non ricordo il nome, perché l'ho bloccato da tempo, l'ha provata per 30 secondi e non è riuscito a prendere un'uccello in volo! Per sua incapacità molto probabilmente... e tutti dietro come pecoroni! |
user67391 | inviato il 23 Maggio 2019 ore 12:48
Io personalmente non esprimo giudizi cosi facilmente. In passato presi in mano, per un'oretta, una fotocamera di un'altra marca. Cosi, per curiosità, ma non mi piacque l'ergonomia, e ciò mi raffreddò ogni velleità di cambio.
Da questo a dire che quella fotocamera x, è un cesso, me ne guardo |
user172437 | inviato il 23 Maggio 2019 ore 12:59
Andrea, pensa che qui c'è gente che fa proprio questo... io prima di concludere che l'A7RII fosse un cesso l'avevo acquistata e poi utilizzata per diversi mesi! Non poteva assolutamente sostituire un gioiello come la 5DIV anche se tutti la reputavano come la macchina totale... ma è così per ogni modello che Sony presenta! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Voglio quel 24-100 F4!!!