user172437 | inviato il 23 Maggio 2019 ore 16:38
Black, infatti io mantengo ancora le vecchie EF degne...  e non credo acquisterò il nuovo 85, troppo specialistico!
P.S. Quello a cui piacciono gli uccelli e l'altro che osanna qualsiasi merda di ottica, purché adattata con accrocchi improponibili, che ci stanno a fare in un topic che tratta di un marchio ormai sorpassato anche da un P30 Pro?!? |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 16:39
Immagino e fai bene. |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 18:14
Ci sono ottiche tipo il 100-400mm II e i vari super-tele che non hanno ancora equivalenti RF e altre tipo 16-35mm f2.8 III, 35mm f1.4 II e 24-70mm f2.8 II reggono benissimo il confronto con quelle nuove. |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 19:45
Rimane il misterioso macro innovativo...non sono un esperto di macro ma sono curioso
Sarà un grandangolare particolarmente luminoso o qualcosa di lungo tipo un endoscopio o quella specie di clarinetto della Venus Laowa?  |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 19:56
Secondo me sarà un 180mm stabilizzato, ma potrebbe essere anche un 100mm con rapporto 2x come il recente Venus Laowa. |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 20:04
In effetti il macro innovativo incuriosisce anche me anche se non riesco a immaginare cosa possa avere di realmente innovativo ... che sia finalmente giunto il momento di avere un macro nel vero senso della parola e non solo un obiettivo che si spaccia per tale? |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 20:23
“ In effetti il macro innovativo incuriosisce anche me anche se non riesco a immaginare cosa possa avere di realmente innovativo ... che sia finalmente giunto il momento di avere un macro nel vero senso della parola e non solo un obiettivo che si spaccia per tale? „
Se intendi un macro che parta da 1:1, per Canon non sarebbe mica innovativo!
Deve essere qualcos'altro...  |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 20:36
Forse qualcosa per lo stacking lato lente. |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 21:03
“ @Elettrico, la strategia di Canon è chiara, ovvero far uscire innanzi tutto ottiche top o "esotiche", come il 28-70 f/2 per ingolosire i propri clienti ed evitare che migrino versi altri marchi. „
Ma con queste lenti ci migrano subito verso altri brand... col prezzo che hanno... Canon non propone altro al momento!
“ Elettrico, perché mai un utente Canon dovrebbe essere tremendamente dispiaciuto?
Se vuole un 50mm in Canon ne trova ben 5, dai 100€ ai 2500€, di tutti i pesi e dimensioni...incluso un decentrabile macro! Di zoom standard ne ha 6 per FF...e un settimo arriverà a breve! E sto parlando solo di originali e in produzione.
„
Le uso anche io le ottiche adattate... Quando hai un sistema nuovo, vuoi ottiche nuove che rendano al 100% con quel sistema... adattare le ottiche è solo una soluzione temporanea e di transizione.
“ La politica di Nikon invece mi sembra decisamente troppo conservatrice... sta semplicemente replicando le proprie ottiche sul nuovo sistema, senza sfruttare il nuovo tiraggio, infatti hanno dimensioni da Reflex con adattatore integrato, facendo imbestialire chi ha quelle del sistema vecchio! e l'unica ottica veramente innovativa (e completamente inutile!) è quel 55 0.95 che nessuno comprerà! „
Zeppo, perdonami ma tu le hai usate le lenti NIKKOR Z? Io le Canon le ho provate 24-105 RF e 50 1.2 RF e ti assicuro che, a parte l'apertura più ampia dell'1.2, le corrispettive NIKKOR Z non hanno proprio nulla da invidiarle, anzi...! Tra l'altro il NIKKOR 50 1.2 arriverà presto, oltre allo 0.95. Cmq Otto credo possa esprimere un altro giudizio imparziale...
Ps Juza mi sembra sia utente Canon ma ha recentemente dichiarato, ad esempio, che il NIKKOR 24-70 f4 è il miglior 24-70 in circolazione... |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 21:22
“ Le uso anche io le ottiche adattate... Quando hai un sistema nuovo, vuoi ottiche nuove che rendano al 100% con quel sistema... adattare le ottiche è solo una soluzione temporanea e di transizione.
„
Questo se sei malato per le novità.
Se badi alla sostanza vuoi ottiche che ti facciano ottenere quel che vuoi, e nel mondo Canon non puoi non trovarle. |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 21:23
Il 24-70S dalla mia prova mi ha stupito, ha una resa davvero eccezionale sui 45mpx che nulla perdonano della Z7 e fino ai bordi!
|
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 21:43
Perfetto. Grazie Otto. E ricordo che il 24-70 in questione è, tra l'altro, solo un'ottica kit....
prendetele in mano le NIKKOR Z, provatele per bene e poi fatevi un'idea, proprio come ha fatto Otto. Lo stesso ho fatto io con le RF e devo dire che il 50 1.2 mi ha positivamente impressionato (tanto per dire che non sono un fanboy). L'unico mio appunto, ovviamente giudizio personale, è che una casa come Canon non può proporre solamente ottiche gigantesche, pesanti ed iper-costose. Per carità, le lenti che poi la maggior parte degli utenti Canon comprerà arriveranno, prima o poi.
Ripeto, le ottiche adattate mi sembrano una pecionata, ad es. il mio NIKKOR 85 1.8G, tanto per dirne una, fa molto ma molto più rumore nel mettere a fuoco rispetto alle ottiche native e questo mi disturba. Poi è vero che rende bene tanto quanto andava su reflex, ma è anche vero che non è al livello delle nuove ottiche Z che sono strepitose...questo per ribadire che una volta che hai una ML ne vuoi poter sfruttare tutte le potenzialità, dalla velocità di messa a fuoco (migliore con le nuove ottiche, ad es. il 24-70 2.8 ha ben due motori) all'esenza di eventuali problemi di Front/Back Focus e così via. Non mi venite a parlare di lenti con vecchio attacco, per favore... ripeto, secondo me sono una pecionata e rappresentano solo una soluzione temporanea.. questo non è “essere malati per le novità” ma proprio “badare alla sostanza”! |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 22:00
Se intendi un macro che parta da 1:1, per Canon non sarebbe mica innovativo ! MrGreen
Deve essere qualcos'altro...
Quello già c'è e si chiama MP-E.
Ma ovviamente non intedo questo, mi riferisco piuttosto a un obiettivo che arrivi al RR 2:1 (almeno) conservando nel contempo la possibilità di focheggiare all'infinito; in questo modo infatti coprirebbe tutta la gamma della fotografia tradizionale, ossia dall'infinito al RR 1:10, quella della fotografia close-up, ossia dal RR 1:10 al RR 1:1, per arrivare finalmente a entrare nel mondo della macro vera e propria nel momento in cui sia in grado di focheggiare pure entro la gamma dal RR 1,1:1 fino al RR 2:1 |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 22:05
Non sarebbe impossibile, tutto sommato il 100L macro mi pare sia duplicabile e arriva così a 2:1 (o mi confondo con il Nikkor 105?? ) mantenendo il fuoco a infinito. |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 22:11
“ Scusa ma non capisco il tempismo di questa morale. Da anni esistono in commercio obiettivi anche da 5-6-7 mila euro e oltre; mirrorless che superano la soglia dell'indecenza....in questo momento in un'altra discussione ci sono fotoamatori che stanno sbavando su una Fuji da 11.000€....e ti chiedi il senso di alcuni obiettivi top gamma di Canon?
Parliamo sempre della stessa Canon che ha anche obiettivi da 100€ a catalogo, giusto?
Booo/QUOTE]
Dove la vedi la morale? Ho detto di non comprare gli obiettivi RF? GLi obiettivi da 5-6-n mila euro esistono da anni ma non sono la regola oggi, come hai detto tu, Canon ha a listino lenti da 200 euro....quindi oggi la fotografia è aperta a molte più persone che in passato, con la differenza che mentre in passato non c'era verso, bisognava spendere vagonate di soldi, oggi con un investimento modesto si possono mettere in saccoccia lenti fantastiche! se parliamo di Canon Nikon Sony, gli obiettivi da 5 mila in su erano per lenti molto specifiche con focali fisse molto spinte, prendi un 85L 1.2 oggi lo trovi sui 1300 ed è una lente favolosa.....Se per questo esistono anche le Hasselblad che costano molto più di Canon Sony e Nikon messe insieme...ma il mio ragionamento è un'altro e forse non l'hai capito. Io parlo proprio di questo...gente che sbava su una Fuji da 11.000 euro pensando che li renda fotografi migliori e magari non sanno nemmeno sfruttare a pieno la loro mirrorless/reflex da 1500 euro....e mi ci metto anche io di mezzo, perchè quando la scimmia dell'ultima novità ti prende, ti prende, siamo come dei bambinoni....ma la domanda che ponevo era, ne abbiamo veramente bisogno? alla fine chi la vedrà la differenza fra un 85 1.2L ed il nuovo RF? e se pure si vedrà...vale 3 volte il prezzo? questo era il senso del mio intervento.....che poi ad avere i soldi mi comprerei tutte ste lenti RF è un'altro paio di maniche. „ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
