user120016 | inviato il 17 Giugno 2019 ore 6:47
“ Con i prezzi che ci sono perchè dovrei prendere una d7200 e on una 6d o un d750 o una d610. Se devo portarmi del peso almeno lo faccio per qualcosa. „
Un motivo potrebbe essere che le ottiche per formato pieno sono mediamente più costose e, a parità di luminosità, più ingombranti... io la vedo come te, ed infatti quello che in digitale è il formato pieno, per me è il formato piccolo. Ma non dimentichiamo la richiesta iniziale dell'autore del thread  |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 6:52
Ma perché a un neopatentato tutti consigliano di comprare una BMW o una Mercedes usata? O alcuni direttamente una Ferrari. Io inizierei con calma con un Pandino o tutt'al più con una bella Opel Corsa che già mi sembra tanto sotto al sedere di cui non ha esperienza.
Ovviamente questa è solo la mia opinione personale |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 9:01
Perché a parità di luminosità le ottiche per il FF sarebbero più ingombranti? Un 50mm f/2 qualunque sia il formato deve avere la lente di 25mm di diametro. 50/25=2 |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 9:05
“ Mah continuo a non capire. Con i prezzi che ci sono perchè dovrei prendere una d7200 e on una 6d o un d750 o una d610. Se devo portarmi del peso almeno lo faccio per qualcosa. „
Come hanno più o meno già detto, per avere un corredo con vetri degni... Qui o nei gruppi facebook si vede tutti i giorni gente ossessionata da questa chimera del full frame e che poi davanti attacca vetracci perché non ha budget... Trovami una lente FF della qualità del 18-35 1.8 art a meno di 500 euro... Impensabile. |
user120016 | inviato il 17 Giugno 2019 ore 9:45
Phsystem, ho confrontato il 35 mm nikkor con il samyang. È vero che il primo è f/1.8 mentre l'altro è f/1.4 (meno di uno stop) ma quello per Fx è grosso il triplo e pesa 300 grammi in più. (uno ha diametro 52 l'altro 77 mm).
E questo solo per citarne uno. |
user170878 | inviato il 17 Giugno 2019 ore 9:52
"La vera significativa differenza tra le diverse dimensioni dei sensori non è sugli ISO bensì sui risultati: a parità di foto quelle scattate con sensori più piccoli per dare gli stessi effetti di profondità di campo di una FF necessitano di valori di diaframmi più aperti. Questa è la differenza più significativa."
Bella questa... A questo punto scattiamo sempre col cellulare, così avremmo tutta la profondità di campo del mondo con diaframmi più aperti e tanti saluti agli scemotti che scelgono i formati di dimensioni maggiori. Ma come si fa a dire una cosa del genere? bah 
Ovviamente non e' cosi' e c'e' un po di piu' dietro, non tanto ma c'e' ;). Poi dipende molto da che esigenze hai, da che tipo di formati stampi (ammesso tu lo faccia), erc etc. Se devi stampare una foto 3x5 va bene anche un cellulare. Ma se sei un po maniaco della qualita' fatti 4 conti e sappi che i formati maggiori ne offrono di piu' ;). Ovviamente sappi pure che la qualita' ha un costo ed in fotografia avere un po piu' di qualita' non e' proporzionale ad un po piu' di costo ma wuesti ultimi salgono esponenzialmente  |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 10:43
“ Mah continuo a non capire. Con i prezzi che ci sono perchè dovrei prendere una d7200 e on una 6d o un d750 o una d610. Se devo portarmi del peso almeno lo faccio per qualcosa. „
Perché una D7200 la trova nuova con 4 anni di garanzia+ 1 obiettivo discreto a meno di 1000 €.
Con quei soldi una d750 nuova non la recupera. Una d610 sì ma poi per le ottiche a parità di livello spenderà di più.
La d7200 non è FF come la 610 ma:
Scatta a 1/8000 e la d610 no
Ha un af più performante
Sensibilità fino a -3 ev ( d610 -2)
Insomma... Non è FF ma in alcune caratteristiche ( che possono non interessare) è superiore
|
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 11:00
“ confrontato il 35 mm nikkor con il samyang. È vero che il primo è f/1.8 mentre l'altro è f/1.4 (meno di uno stop) ma quello per Fx è grosso il triplo e pesa 300 grammi in più. (uno ha diametro 52 l'altro 77 mm)... „
Il diametro di riferimento è quello della lente e non quello esterno.
Comunque per FF i Nikkor 35mm f/2 pesa circa 200 gr. Il 35mm f/1.8 300gr. Mentre il 35mm f/1.4 600gr.
Poi magari per contenere i difetti ottici l'obiettivo più luminoso è probabile che abbia all'interno molti più gruppi di lenti. |
user120016 | inviato il 17 Giugno 2019 ore 13:10
''Poi magari per contenere i difetti ottici l'obiettivo più luminoso è probabile che abbia all'interno molti più gruppi di lenti.''
Appunto, è come hai scritto. E siccome i difetti ottici sono prevalentemente ai bordi, si capisce bene che per le Full Frame, che appunto utilizzano anche la periferia delle lenti, la correzione deve essere più accurata. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 21:10
Come mai ho visto le notifiche solo adesso mentre, se non ho visto male, quando mi sono loggato le altre volte non le ho viste? 
Questo perché non ho più risposto e quindi sono stato un gran maleducato!
Comunque, per ora, ho preso una fujifilm x-e3, solo corpo, a circa 550€. Come consigliato da molti di voi sto pensando alla lente 18-55 che dovrebbe rientrare nel mio budget.
Giulia, sto leggendo molto in questi giorni, non so se equivale a studiare, bene, leggendo guide o guardando tutorial su youtube, credo di no, anche perché sto immagazzinando troppa teoria senza metterlo ancora in pratica e quindi, sinceramente, mi sto auto creando più confusione che altro, infatti mi sono fermato un po'. A me piace leggere molto, in generale, ma in questo caso, senza la parte pratica credo di commettere un errore e di arrivare saturo di informazioni quando inizierò a fotografare.
Detto questo, ringrazio di cuore tutti per la disponibilità ed il tempo dedicato alla mia domanda, appena sarò "sul campo" sarà un onore ed un piacere condividere con voi i miei primi passi. Grazie ancora a tutti. |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 22:06
“ Comunque, per ora, ho preso una fujifilm x-e3 „
Grande, hai seguito il mio consiglio!
Scherzi a parte, buon divertimento e continua a tenerci aggiornati! |
user120016 | inviato il 17 Giugno 2019 ore 22:19
Ottima scelta!  |
| inviato il 17 Giugno 2019 ore 23:43
“ Giulia, sto leggendo molto in questi giorni, non so se equivale a studiare, bene, leggendo guide o guardando tutorial su youtube, credo di no, anche perché sto immagazzinando troppa teoria senza metterlo ancora in pratica e quindi, sinceramente, mi sto auto creando più confusione che altro, infatti mi sono fermato un po'. A me piace leggere molto, in generale, ma in questo caso, senza la parte pratica credo di commettere un errore e di arrivare saturo di informazioni quando inizierò a fotografare „
Vabbè, mo' che hai letto tutto il Kamasutra, vuoi iniziare a fa' roba???????? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
