| inviato il 22 Maggio 2019 ore 14:59
“ Peda, quelle con le stelle sicuramente non sono ad iso base, più probabile 1600/3200. „
Anche io penso così |
user172777 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 20:21
Secondo me, parlando da amatore/inesperto, per rendere il tutto meno "piatto" bisognerebbe lavorare con le maschere (usando Photoshop).
Capture One ancora non lo conosco e Lightroom mi piace ma solo quando devo lavorare sulla foto intera |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 21:09
Davo per scontato che le foto con le stelle si fanno ad ISO alti e tempi medio/lunghi (due cose che rendono più accentuata la grana, che è comunque sempre un gusto personale) e come ho scritto sono tutti e tre doppie esposizioni fatte al volo giusto per togliere di mezzo il bruciato sulle chiese, torri, paesini eccetera (i lampioni bianchi, credo che sia giusto rimangano lampioni bianchi anche dopo la post produzione...), non penso che tutti ad ogni foto iniziate ad aprire maschere di livello e pannelli con 7/8 esposizioni, sto parlando di foto dietro casa uscendo di sera giusto per fare qualcosa; ho evitato di mettere i dati Exif perchè volevo improntare più un discorso sul "come vi trovate" invece che un discorso critico (che è prettamente personale, oltretutto), soprattutto non sul "nitido" o "non nitido", ma appena vado sul pc dove le ho "giocate" li prendo e li inerisco...
L'intenzione era più semplicemente chiacchierare sull'argomento "foto notturne / lunghe esposizioni / alti iso" e "Fuji"! 
Lorenz93 il bianco e nero ci sta quasi anche meglio con un po' di pasta a mio avviso, da quell'effetto di retrò in più e sì, è difficile vedere le patacche colorate in giro per le foto con Fuji...
Brune nella tua panoramica su Firenze il 50-140 è una lama proprio a f/11, conti le finestre! |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 22:13
Mi era scappato il fatto che fossero ad alti iso (nel titolo non compariva).
Se ti ha dato fastidio il fatto che abbia postato alcuni esempi mi spiace, era solo per confronto, inoltre il giudizio alle foto era solo è puramente sulla qualità del file (dettaglio e rumore).
Andate pure avanti nella discussione.
Un saluto. |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 22:27
No nessun fastidio, non era diretto a nessuno in particolare figurati, semplicemente era per chiarire il senso che volevo dare alla discussione; ci mancherebbe ancora è uno spazio pubblico dove chiunque può partecipare, anzi, più si è e meglio è! |
user172777 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 23:21
 Ciao Max..
Non voleva essere in tono accusatorio il mio post.. tutt'altro!
Sono io stesso il primo a non voler smanettare tanto.. salvo qualche foto particolarmente amata.
Lavoro 8h con il PC e Photoshop e "dovermi" rimettere lì a trafficare mi viene male.
Come anticipato prima in campo fotografico sono un po' una pippa che deve imparare quindi non mi sono ancora avventurato negli scatti al buio (anche perché l'attrezzatura che ho non é proprio indicata).
Il mio commento era per quelli che lamentano un impastamento generale e credo che sia solo perché, come hai specificato, sono scatti e modifiche volanti. |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 9:30
“ Brune nella tua panoramica su Firenze il 50-140 è una lama proprio a f/11, conti le finestre! „
Quell'ottica è "LA LENTE", veramente spettacolare. Tornando al discorso alti ISO/rumore ecc vi aggiornerò al ritorno della scampagnata in val d'orcia a fotografare la via lattea, tempo permettendo; per il resto di notte ho sempre scattato con il valore più basso possibile di ISO, riduzione del rumore sulle lunghe esposizioni su ON e stabilizzatore dell'ottica disattivata sul treppiede e devo essere sincero mi sono trovato molto bene senza nessun particolare problema. |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 14:54
Lukedroid16 come detto sopra ci mancherebbe ancora, che accusatorio e accusatorio, il messaggio non era rivolto a nessuno!
Infatti, erano tre scatti postati ad esempio perché credo che per chi la fotografia la vive come hobby è anche divertente uscire e fotografare e non per forza poi elaborare le foto come fossero candidate a qualche concorso; che attrezzatura hai, giusto per curiosità? Bene o male con qualsiasi attrezzatura comunque qualche scatto al buio lo tiri fuori eh… è più la pazienza e la voglia che altro, poi ovviamente c'è materiale più adeguato di altro! 
Brune vai questo weekend in Toscana? Cavolo quasi ci dovevo andare pure io, spero non sia già un carnaio anche se ho i miei dubbi, buon divertimento in ogni caso!
La riduzione rumore per le esposizioni lunghe di Fuji devo essere sincero non l'ho mai usata, più che altro per evitare cieli troppo differenti tra uno scatto e l'altro, attenderò in ogni caso di sentire come ti ci sei trovato, che altre lenti hai a corredo? |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 15:17
“ vai questo weekend in Toscana? „
No molto probabilmente ci vado il primo giugno se ti interessa puoi seguire l'evento qua www.juzaphoto.com/incontri.php?l=it&idevento=863
“ che altre lenti hai a corredo? „
Posseggo il Samyang 12mm f2
XF 10-24
XF 18-55
XF 50-140 |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 15:27
Brune ah ottimo, bello, anche perchè sarà Luna Nuova in quei giorni!
Tengo d'occhio la discussione dunque… 
Il Sammy 12 credo sia il mio prossimo colpo, anche se quando vedo buio il 16 1.4 esce da solo dallo zaino... |
user172777 | inviato il 23 Maggio 2019 ore 15:37
Al momento viaggio con una Canon 100d abbinato ad un sigma 17/50 f2.8 e il cinquantino 1.8.
Completamente al buio non ho mai provato se non un qualche scatto rapido e di test ma, ultimamente, sto provando a fotografare un gruppo di amici in qualche concerto.
Ecco, in quelle condizioni, la 100d abbinata agli obiettivi che ho non regala grosse emozioni salvo faretti belli intensi sui musicisti.
Devo anche ammettere che sto pensando se sostituirla o no perché nei giri in moto non é comodissima seppur piccola (é più pesante il 17/50 che il corpo macchina) e, per di più, mi piacerebbe sfruttare il corredo Canon FD del mio "vecchio". |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 15:43
“ anche perchè sarà Luna Nuova in quei giorni! „
è certo!!!
Sammy per quel che costa usato fa un lavoro da supereroe riconosco che il 16 ad f1.4 è pressoche' imbattibile. Il fatto è che cercavo un ottica più luminosa possibile ma anche più ampia possibile e quindi mi sono ritrovato con il Samy. Comunque l'impostazione di riduzione del rumore sulle lunghe esposizioni NR io te la consiglio almeno che proprio non fai scatti da piu di 3 minuti allora lasciala attiva. |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 16:00
Lukedroid16 a voler provare, comunque, con tutte e due le lenti porti a casa anche foto di stelle, oltre a qualche paesaggio in notturna dove sei anche fin troppo attrezzato.
Brune proprio per quello, il 12 costa poco e rende bene, con un po' di apertura in più che proprio malaccio non fa!
Proverò nei prossimi giorni, per curiosità, mi hai messo la pulce anche solo per confrontare le cose con e senza... |
user172777 | inviato il 23 Maggio 2019 ore 17:16
Sì sì, basta avere un po' di tempo e provare 
|
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 17:29
Ho fatto solo una prova in notturna, con una vecchia Fujifilm X-E2 e il Samyang 12.
Era la mia prima volta, ho scattato a cavolo e postprodotto a caso, quindi non va presa come riferimento.
Ma a me piace, volevo rendere l'atmosfera del momento e ci sono riuscito. L'immagine è pensata per destinazione cellulare, se la vedete da desktop non è il massimo a causa del forte rumore:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3148909 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
