RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Leica Q2 su Dpreview


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Recensione Leica Q2 su Dpreview





avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2019 ore 20:37

Non se le apri con rawdigger...

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2019 ore 20:53

proverò a svilupparli con il RodinalMrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2019 ore 8:56

@PierfrancoFornasieri: galleria superba. Complimenti!

avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2019 ore 9:49

Lo stesso obiettivo infatti, disponibile anche per il sistema Leica M, costa 6.310 euro.



Purtroppo non è lo stesso obiettivo.
A cominciare dalla luminosità massima, anche lo schema è differente.
Il (pur validissimo) Summilux 1.7 che monta le Q è derivato da un progetto Minolta e soprattutto manca di una parte di correzione ottica che la Leica Q demanda al software di conversione del RAW.

Nota personale: da un punto di vista della resa, chi ha provato un Summilux M 28 asph (io l'ho fatto per un po' sulla M9) ha assistito a una sinfonia ottica di perfezione tale, che non solo non può immaginare di trovarlo sulla Q, ma anche da nessun'altra parte.

avatarjunior
inviato il 24 Maggio 2019 ore 11:23

Si scrive @PierfrancoFornasieri ma si legge Ansel Easton Adams!! .....mi riferisco anche alla foto della con colonne in pietra!!
Complimenti


avatarjunior
inviato il 24 Maggio 2019 ore 12:53

Io il summilux 28 F 1.4 asph. (sistema M) ce l'ho e confermo quello che dici. Tuttavia, se devo essere sincero, preferisco il summicron 35 F 2, che consiidero il miglior obiettivo Leitz o almeno il migliore di quelli che possiedo e anche di quelli che ho provato.

avatarjunior
inviato il 24 Maggio 2019 ore 13:34

Ragazzi .... seguo con piacere ... e faccio i miei complimenti a Fornasieri
Domani sarò a Torino ad un evento Leica Q2, dove avrò modo di provarla e magari provare anche la Q.
Certo un sogno molto caro , almeno per me.
Non sono un professionista , ma mio padre che era un fotografo può confermare la superbia di Leica, in un uso diverso sicuramente delle “concorrenti” giapponesi commerciali.
Le prove che scatterò domani saranno visibili sul mio profilo
Un saluto a tutti

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2019 ore 8:49

C'è qualcuno che è un chiaccherone !!

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2019 ore 8:59

Sprecare tempo a parlare con uno che chiama "" barattoli "" gli obiettivi Nikon credo che sia veramente assurdo.
Con tutto il rispetto Sig..... Ma mi faccia il piacere !!!!!:-P

user14103
avatar
inviato il 27 Maggio 2019 ore 9:04

Sprecare tempo a parlare con uno che chiama "" barattoli "" gli obiettivi Nikon credo che sia veramente assurdo. 
Con tutto il rispetto Sig..... Ma mi faccia il piacere !!!!!

Pensa quanto se ne perde con chi chiama una fotocamera scatoletta ..ormai siamo passato al reparto alimentari

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2019 ore 9:05

:-P

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2019 ore 10:56

Cambia un poco il valore di massima apertura, 1.4 contro 1.7, ma l'obiettivo è il medesimo.


...non penso proprio! Sia come schema, come resa e ...come prezzo! Un motivo ci sarà, no?

Poi, capisco il fascino feticista che può suscitare il bollino rosso, non c'è niente di male, però ho letto tutta la discussione e mi sembra un po' tirato affermare che le leica siano il top, tanto da rendere addirittura impietoso il confronto con nikon, canon, ecc.
Sono belle macchine (le M) ed hanno un loro fascino se si ama il telemetro. Per quanto riguarda la resa, fatico a credere che in un "blind test" fatto come si deve, riusciresti a notare la differenza tra una leica e una sony, anzi, il risultato potrebbe sorprenderti! Oggi le cose sono molto diverse rispetto al passato...

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2019 ore 11:40

@Razor1979. Quoto.

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2019 ore 12:23

Se per le lenti Nikon il problema fosse solo per l'esterno, ma la plastica abbonda anche all'interno. Usa e getta

avatarjunior
inviato il 27 Maggio 2019 ore 18:19

Ribadisco il giudizio che ho espresso i giorni scorsi sui barattoli Nikkor. Naturalmente quando li usavo io non la pensavo così. Quando poi ho incominciato ad usare gli obiettivi Leitz, non ho potuto fare a meno di giudicarli in questo modo, tuttavia è un giudizio comparativo. Ovvero, al cospetto degli obiettivi Leitz, i Nikkor sembrano proprio dei barattoli e per di più di plastica. Ha ragione Belles 13.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me