| inviato il 22 Maggio 2019 ore 10:57
La mia macchina non è insuperabile, è solo giusta per me.
Non la consiglierei. Ognuno dovrebbe essere in grado di valutare per se stesso. Ma...
Ma...guardando questo file, che ricordo è a 125 iso, non ti sembra un po' troppo rumoroso?
Certo la post, tutto quello che vuoi tu. Però trovo questo tratto peculiare in molti scatti, compresi quelli di Panizza.
Una certa granulosità di fondo. Poi è chiaro che è soggettivo. Magari non tutti la vedono...
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3052160 |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 10:58
“ Perbo, sei anche permaloso oltre che fanatico di Sony.MrGreen
Otto l'ha tenuta per mesi e il confronto lo ha fatto su foto fatte da lui e non come te che scarichi i file dalla rete e poi decidi tu come lavorarli e dare la tua sentenza.
Cerchiamo di essere almeno oggettivi.
„
Le foto le ho fatte io, Nove. Non mi sono limitato a quelli presi dalla rete. Le ho fatte in condizioni in cui le faccio di solito, e quando ho provato a postprodurle sono uscite le solite schifezze canon.
Se a voi va bene, liberissimi! Non c'è nulla di male nell'accontentarsi, si vede che per come scattate voi è abbastanza.
Il problema è quando si finge che non ci siano problemi.
Sul permaloso, dimostri anche qui di capire poco: semplicemente si entra nella solita discussione sterile e inutile, con i fanboy che vogliono difendere i propri acquisti e nascondono la testa sotto la sabbia, giustificando assenze clamorose (ibis, qualità d'immagine, video croppati, joystick, ghiere etc) come se nulla fosse.
Ripeto: divertitevi da soli, io ci ho già perso troppo tempo, e ho di meglio da fare ;) |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 11:00
“ Otto l'ha tenuta per mesi „
vabbè che il sempre correttissimo Otto ti ha già risposto e si tratta di un mese.
E mi pare ti abbia anche spiegato cosa non andava secondo lui. Tutte robine di poco conto. |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 11:03
“ Ma...guardando questo file, che ricordo è a 125 iso, non ti sembra un po' troppo rumoroso?
Certo la post, tutto quello che vuoi tu. Però trovo questo tratto peculiare in molti scatti, compresi quelli di Panizza.
Una certa granulosità di fondo. Poi è chiaro che è soggettivo. Magari non tutti la vedono... „
Sinceramente, io ci vedo tutto tranne che rumore.
Anche perché a 125 iso è altamente improbabile.
Poi, sono da telefono e non posso esprimermi con certezza.
Sopra i 1600 iso, con macchine dense, quello che fa la differenza è il lavoro in post.
In giro si vedono foto di pessima qualità a 1600 e foto stupende a 3200-6400 iso.
Questo vale per tutte le macchine e per tutti i brand. |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 11:05
Parlo di rumore cromatico. Da utente Sigma, ho sviluppato una certa sensibilità a riguardo... |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 11:07
Ma dove lo vedi il rumore cromatico?
Semplice domanda. |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 11:08
Su tutto il fotogramma. E' più evidente nelle zone uniformi meno illuminate. |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 11:55
“ Comunque io fossi un canonista che legge mi farei qualche domanda quando noto che i miei brand fans per screditare Sony esaltano come QI nell'ordine Panasonic, Nikon e mai mai e dico mai Canon! „
perché il contatto con la realtà è andato...per esempio nel post di otto si legge anche
“ Il file è meno lavorabile di quello della a7r3 a tutte le sensibilità, assomiglia molto più a quello della a9, ma è quindi più che sufficiente per coprire ogni reale esigenza. „
e anche
“
faceva male l'unica vera cosa per la quale l'avevo presa ossia guidare bene i miei teleobiettivi lunghi (100-400ISII e 500ISII anche moltiplicati), alla fine si sarebbe rivelata un doppione delle Sony che già avevo, le quali fanno le stesse cose e qualcosa di più, in fondo meglio (per le mie esigenze, chiaramente). „
insomma, chiaro ed equilibrato...ma va bene se sei Otto, altrimenti mi rendo conto che per farsi notare su un socialsia più facile spararle grosse, e allora vengono fuori i vari "abisso...altro pianeta" and so on
|
user59759 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 15:44
Web, Davide ha espresso chiaramente la differenza che passa nel recensire un prodotto in modo oggettivo con un periodo sufficientemente lungo di test ( mi scuso se ho detto mesi ma per fare quello che ha fatto Otto io avrei veramente impiegato mesi per la scarsità di tempo disponibile) e dichiarare le manchevolezze relandole alle proprie esigenze, che sparare sentenze come "sensore riciclato",'nata vecchia ecc.
Perciò non è che Otto mi ha smentito, ha solo correttamente puntualizzato quello che io avevo dichiarato riferendomi alle sue esperienze. E lo ringrazio per averlo fatto. |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 16:22
“ Perciò non è che Otto mi ha smentito, ha solo correttamente puntualizzato quello che io avevo dichiarato riferendomi alle sue esperienze „
questa sa un po' di supercazzula...  |
user59759 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 16:48
Anka e Big ormai siete Webizzati pure voi due.
Persi nella più totale confusione, girate sempre intorno all'argomento senza mai trovare un punto di arrivo.
La R non è il tema di discussione, ma, semmai perché una macchina perfetta come la A7III ha così tante rivendite. Ovvero, se tutte le altre sono cambiate perché scarse, perché succede anche con questa?
Io non ho opinioni sulla qualità del prodotto in se e non le esprimo. Resta a me come all'autore una curiosità. La storia dell'upgrade lascia il tempo che trova anche perché, come qualcuno ha fatto giustamente notare, sia l'A9 che la A7rIII erano disponibili quando questa è uscita. |
user172437 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 16:52
Nove, sono tutti canonisti pentiti... Canon -> Sony -> Canon
Semplice!
Io ero un po' più duro di comprendonio ed ho fatto
Canon -> 2x Sony -> Canon
|
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 16:53
“ La storia dell'upgrade lascia il tempo che trova anche perché, come qualcuno ha fatto giustamente notare, sia l'A9 che la A7rIII erano disponibili quando questa è uscita. „
tempo fa usci lo stesso argomento, mi pare che qualcuno rispose tra chi la vendeva.
C'era chi non si era trovato, chi usandola con adattatore preferiva tornare a canon, chi passava alla A7RIII, chi aveva smesso di far foto, chi voleva tornare alla pellicola, chi l'ha trovata il cesso più cesso esistente.
Ci sono tanti casi. Non sono tutti scontenti di Sony e non sono tutti felicissimi che vogliono dare a Sony il triplo per A9 o aggiungere per A7RIII.
E ci saranno quelli che passanno alla ML Canon o Nikon.
Ma non tutti, spero siamo d'accordo su quello. Alcuni. Ed alcuni è perchè han preso altre strade. Fine.
Non tutti la vendono perchè è una merd*... come invece mi pare tu voglia intendere. O sperare... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
