| inviato il 21 Maggio 2019 ore 14:49
Io giravo sovente con zaino con:
-filtri
-telecomando
-pompette pulizia
-cavalletto manfrotto appeso
-corpo FF
-grandangolo
-24-70
-70-200
-un fisso che non si sa mai
Ma un bel giorno mi sono reso conto che tutto questo peso sulle spalle significava fare 1/3 dell'escursione che volevo fare e ho iniziato a lasciare a casa un pezzo alla volta, ho chiuso il cerchio usando solo due obiettivi. Adesso vorrei trovare una ML FF che pesi la metà della mia 6d per avere meno fardello da portarmi dietro |

user68000 | inviato il 21 Maggio 2019 ore 14:53
“ Me la ciulano „
@Ankarai quando fai 800 metri di dislivello in montagna, l'unico "soggetto" che può ciularti la reflex è un'aquila
  
non è che si vede tanta gente a certe quote, e benché una volta ciulata la reflex col cannone debbano solo scendere, farlo con un mattone nello zaino per 800 metri di dislivello è comunque impegnativo
i ladri fanno prima ad andare nelle oasi |

| inviato il 21 Maggio 2019 ore 15:57
“ @Ankarai quando fai 800 metri di dislivello in montagna, l'unico "soggetto" che può ciularti la reflex è un'aquila
:-P MrGreen Sorriso
non è che si vede tanta gente a certe quote, e benché una volta ciulata la reflex col cannone debbano solo scendere, farlo con un mattone nello zaino per 800 metri di dislivello è comunque impegnativo
i ladri fanno prima ad andare nelle oasi „
perdonami ma parte tutto dallo scambio sotto, intendevo dire che me la fregano in ufficio o per andare in ufficio. Mi sembrava chiaro. A certe altitudini si incontra poca gente per fortuna ed è per quello che mi piace andare in montagna, si fa fatica e quindi automaticamente taglia fuori il 99% della popolazione.
“ Lenza potremmo piombarci un po' i pantaloni per allenarci meglio anche quando andiamo in ufficio. „
“ E perchè mai? basta portarsi dietro la reflex e sei a posto „
“ Me la ciulano ... quindi l'ho comprata ma la lascio in armadio per paura che si rovini o di essere derubato. „ |

| inviato il 21 Maggio 2019 ore 15:59
Karmal, che moto hai (pura curiosità da motociclista ancora un po' praticante)? |

| inviato il 21 Maggio 2019 ore 18:24
Concordo con Karmal che ha espresso in modo diverso il mio pensiero.
L'importante è essere soddisfatti. Se poi si è motivati a portare in giro 30kg di attrezzature che ben venga.
Ripeto : sono solo ferri del mestiere e le belle foto si fanno con qualsiasi strumento.
Mi fanno pensare un po' quelli che passano da reflex a ML perché pesa 300g in meno. |

user14103 | inviato il 21 Maggio 2019 ore 21:05
Karmal, che moto hai (pura curiosità da motociclista ancora un po' praticante)?
Eccola.. anche io praticante ma il tempo non aiuta...
|

| inviato il 21 Maggio 2019 ore 21:13
Splendida. Io ho ancora una GS 1200 del 2007 ... un specie di D700 |

| inviato il 21 Maggio 2019 ore 21:39
Mah... per me il problema non sono i Kg che mi porto sulla borsa, i problemi sono i Kg che mi porto sempre:
Esempio a Gubbio il 25 aprile abbiamo fatto la salita che potrta al monastero della locale famosa " corsa dei ceri " ...il problema non era la 5DsR + 14mm Canon f/2.8 + 24-70mm f/ 2.8 + flash 6oo EX RT....Noooo, il problema erano i Kg di troppo che mi ritrovo, perchè 2-3 Kg in più quando ce ne sono molti in più, non contano una se@a...ma anche ad uno che pesa...diciamo 65 kg?, quindi abbastanza mingherlino...3Kg sono il 5% in più di peso... cosa caxxo contano???
Tutto questo preludio era per dire che:
1- Le Mirror Less mi piacciono
2 - I formati minori mi piacciono e me li posso portare dove voglio senza ingombro ( non con tutte le ottiche ) specialmente il m4/3
3- Non mi interessa la maggior qualità del FF
4- E' una mia legittima scimmia e voglio dismettere il mio vetusto sistema Reflex con uno ML
Non c'è niente da dire, si sceglie quello che si vuole....ma non andiamo a dire del peso, è una scusa...
|

| inviato il 21 Maggio 2019 ore 23:14
“ si allenano e fanno jogging, footing e running eppure leggo che una delle principali e più ricorrenti scelte per passare dalla Reflex alla Mirrorless è la riduzione di peso.
Ma allora siamo diventati tutti delle "pappe molli" oppure le reali e attendibili motivazioni sono da attribuire alle peculiari qualità riscontrabili nelle "senza specchio" ormai qualitativamente a livello delle vituperate, pesanti e ingombranti Reflex ? ;-) „
E la cosa incredibile è che a lamentarsi del peso dell'attrezzatura sono solo gli uomini |

user14103 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 0:42
Il peso incide in un corpo macchina rispetto a una reflex ..poi dipende che reflex e che ml se ragioniamo su una 1dx2 o una d5 allora ci sta ... ma a parte il peso la cosa che mi preme di piu è l'ingombro ed una 5dmkiv ingombra sempre di piu di una a7r3 o simile poi con una 1dx2 o d5 di ml ce ne metto due.... poi dai 70 mm in giu qualche cosa si recupera anche sulle ottiche basta guardare pesi ed ingombri di un 11 24 canon o un 12 24 sony .. cosi il 24 105 ed altre ottiche fisse tipo il 24 mm f.1.4 |

| inviato il 22 Maggio 2019 ore 1:32
La palestra e la forma fisica vanno sempre curati, e su questo non ci piove. Ma anche in perfetta forma non sempre si ha voglia di andare in giro così
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1737420 o, peggio ancora, così
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2225356
In ogni caso per me ml vuol dire sempre almeno ff e se possibile 42 mpxl, e i discorsi valgono se non devo rinunciare alla minima qualità. Se no basta il cellulare, nel qual caso a parte un selfie in famiglia, lascio volentieri perdere la fotografia e mi godo l'uscita.
Se alla ml si attacca la sacra triade 2.8 le cose non cambiano molto. Ma muoversi con 42 mpxl ff in uno zainetto micro e ben 6 ottiche (10 Voigt, 18 Batis, 35is, 50 Sum, 90G, 180 Elmar), con poco più di 2.5kg, è un bel viaggiare leggeri. Poi volendo, si può scegliere di volta in volta di lasciare qualcosa e andare leggerissimi con 18, 35, 90, oppure 35, 90, 180 in una borsettina ml mover.
Resa top quasi da MF con massa intorno a 1.5 kg 
|

user14103 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 1:54
La palestra e la forma fisica vanno sempre curati, e su questo non ci piove. Ma anche in perfetta forma non sempre si ha voglia di andare in giro così
L' importante è non arrivare a sti punti:):)
|

| inviato il 22 Maggio 2019 ore 11:10
Tutta questa gente che passa a ML principalmente per il peso io non la noto. Distratto ? Probabile visto il numero di discussioni che si leggono (quasi esclusivamente proposte da chi non ha una Z o una Sony ML). Comunque sempre molto interessanti. |

user68000 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 11:29
ho finalmente trovato quello che cercavo per rispondere al dubbio di chi dice che pochi Kg in più o in meno non fanno differenza sulla schiena
a parte il naturale invecchiamento delle strutture osseo-cartilaginee, che comunque va aggiunto alla somma
i pesi fanno parecchia differenza a seconda di dove vanno a impattare: uno "sbraccio" di pochi chili crea un impatto esponenziale sulla colonna
www.medicinasportonline.eu/carichi_vertebrali.htm
Leggete in particolare la sezione
Carichi sulla vertebra L5 di un soggetto alto 1,84 m e pesante 93 Kg che sostiene 10 Kg a braccia tese davanti al corpo
(da "Il condizionamento del lanciatore" di Carnevali R. e Drei R. - Atletica 1972 - Matthiash in uno studio ripreso da Toni Nett).
facendo le dovute proporzioni, tenere davanti a sé 3 chili di ferro e vetro crea maggiore sollecitazione che tenere gli stessi chili nello zaino
e, per inciso, l'impatto è peggiore se si fotografa con il corpo in torsione |

Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
