| inviato il 21 Maggio 2019 ore 21:32
È esattamente il contrario: non sono gli utenti a sviluppare progetti e fare ricerca, sono i produttori ai quali interessa eccome produrre questo piuttosto che quello se "questo" (le ML) costa molto meno di "quello" (le reflex) perché non ha tutta la parte meccanica (e costosa) dello specchio con annessi e connessi e possono proporre e vendere un prodotto che a loro costa molto meno a prezzo uguale o maggiore di quello delle reflex....per non parlare poi della nuova linea di obiettivi.
Il resto, poi, questo si, lo fa il consumatore che, sensibile alle novità e alla magia del marketing, compra a caro prezzo il nuovo prodotto; ovviamente, il nuovo prodotto deve essere più o meno valido quanto quello che va a sostituire e ciò è sicuramente vero per le ML. |
user183452 | inviato il 21 Maggio 2019 ore 23:33
“ Le ml non sono nate per volontà dei produttori, ai quali non frega nulla di produrre questo o quello, si sono imposte per richiesta del mercato, cioè gli utenti. Come del resto qualunque prodotto/tecnologia di successo, non imposta dallo stato. „
Nonostante le ben note esigenze di sempre, anche la carta igenica non è stata richiesta dai consumatori ma proposta dall'industria.  |
user183452 | inviato il 21 Maggio 2019 ore 23:41
Ippo105:
“ Quando dico che le reflex sono destinate a scomparire „
Secondo te in quanto tempo, 5-10-20-30 o 50 anni? |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 23:51
“ Io sono certo che i produttori storici, Canon e Nikon, se avessero potuto si sarebbero tenuti alla larga anni luce dalle ml, e avrebbero fatto di tutto per non sentirle nemmeno nominare „
completamente d'accordo! |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 0:26
Per analogia possiamo dire che nel mondo fotografico sta accadendo ciò che 40 anni fa è successo nel modo dell'orologeria.
Gli orologi meccanici sono ancora in produzione, riguardano una nicchia di appassionati.
Le reflex continueranno ad esistere, saranno per raffinati utenti di nicchia.
Reflex e ML sono due mondi paralleli, coesisteranno.
Le reflex per gli appassionati.
Le ML per coloro che amano l'ultima tecnologia e che hanno senso pratico.
|
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 8:23
Direi che attualmente le reflex NON sono il cosiddetto prodotto di nicchia, perché se i dati sono esatti il 70% dei fotografi preferisce la reflex. Quindi ne riparleremo quando eventualmente le percentuali si saranno invertite. |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 8:31
“ si si ci credo.. è inutile, ormai il futuro è tracciato, per quanto mi riguarda le reflex sono destinate a sparire in pochi anni. Come unico vantaggio cita quello di comporre da mirino ottico....e che vantaggio è? oggi gli oled più performanti non ne fanno sentire per niente la mancanza. Sono appena passato a mirrorless dopo 15 anni di reflex....non tornerei mai e poi mai indietro, solo la compattezza delle lenti e del corpo, la leggerezza (se si fa una scelta mirata delle ottiche) ne guadagno in salute e ringrazia il mio collo, la mia schiena, e la portabilità. Ci ho messo parecchio a decidermi e fare il salto, per quanto mi riguarda mirrorless tutta la vita „
È il mio undicesimo anno con le ML
ML FOREVER !!! |
user183452 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 8:59
Silvano, dicci la verità, hai nai smesso di usare le reflex?  |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 9:18
“ È il mio undicesimo anno con le ML
ML FOREVER !!! „
Quindi fra 14 anni saranno nozze d'argento con la mirrorless |
user183452 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 9:22
Il primo amore non si scorda mai, per cui non è da escludersi un ritorno alle reflex.  |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 12:02
Per me w la reflex. |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 12:07
p30 pro |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 12:17
Diciamo IA. Che poi la puoi applicare su uno smartphone od una macchina fotografica vera e propria.
La tecnologia ML è già nata vecchia.
Parafrasando:
il futoro è già tracciato, per quanto mi riguarda le mirrorless sono destinate a sparire in pochi anni. |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 14:02
Simone, hai solo parzialmente ragione
nel senso:
il telemetro serve per avere una stima della inquadratura. Ma è solo una stima, per quanto precisa, dal momento che pellicola e telemetro "vedono" attraverso due dispositivi fisicamente differenti.
il mirino reflex serve per avere l'inquadratura precisa, a meno del fattore di copertura, perchè usa l'obiettivo per vedere.
il mirino ML fornisce una preview di quello che il sensore vede.
Per cui, è vero che la funzione del mirino reflex è far vedere l'inquadratura e non la preview del risultato, ma questo è proprio il punto di forza del EVF, ossia avere la preview OLTRE all'inquadratura.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
