| inviato il 22 Maggio 2019 ore 23:34
Le ML sono trabiccoli grandi e pesanti un capello meno delle Reflex, hanno nelle budella un sacco di roba costosa in meno delle reflex, fanno le stesse foto delle Reflex, ma con ergonomia ridotta, ed usano ottiche che sono uguali o più pese di quelle delle Reflex.
E come se non bastasse, ciliegina sulla torta, invece che di meno,......……...….te le fanno pagare PIU' delle reflex.
Detta in altre parole, furbescamente nascosto dentro dalle case, in ogni ML c'è un bell'uccellaccio lungo, duro e ritto……….in agguato. |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 0:25
Che mi tocca sentire. Vado a letto sperando di dimenticare. 
Buonanotte |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 1:19
Molto curiosa la teoria del pollastrini.
In pratica fino alla reflex in suo possesso, non so quale, i jappi hanno lavorato freneticamente per fornire un prodotto valido
Di lì in poi stabilito che la mirrorless ha solo vantaggi come piattaforma per spingere oltre le prestazioni del corpo e delle ottiche, hanno creato i body e non hanno più sviluppato niente. Praticamente non stanno più lavorando a migliorare da 3 o 4 anni. Fanno finta. Dentro contengono aria. Nei dipartimenti si guardano anime e takeshi's castle.
Per fortuna che c'è qualcuno che invece che profetizzare inculate al prossimo le novità le testa a dovere, e le apre pure se guardate il buon lensrentals ecc... |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 7:34
Alcuni interventi fanno chiaramente capire che più di qualcuno una ml non l'ha mai usata. Per usata intendo usata e non presa in mano per 10 minuti a qualche evento commerciale. Certe obiezioni, seppur legittime ci mancherebbe, rasentano il ridicolo. |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 7:51
“ Le ML sono trabiccoli grandi e pesanti un capello meno delle Reflex, ... „
Allora, la mia A7II pesa leggermente meno ed è un po' più piccola della Pentax K50 che avevo prima, ma parliamo di una FF confrontata con una APSC, e, nel caso della K50, di una reflex non certo tra le più ingombranti.
Se dovessi fare il confronto a parità di sensore, questo risulterebbe veramente impietoso, in un caso (APSC contro APSC) o nell'altro.
Ma poi scusate, mettetevi d'accordo, 'ste benedette ML, sono troppo piccole e quindi non si possono tenere in mano, oppure sono trabiccoli grandi e pesanti.
Non posso non concordare con Otto72, sull'impossibilità di usare il live view in foto sportive con un tele lungo, oppure con luce molto forte. |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 7:54
Bhe farle pagare più di una reflex dove? Una A9 quanto costa in meno di una d5 o di una 1dx mark ii allo stato attuale garanzia italiana 2K in meno? Una 5d mark iv it garanzia italiana costa come una a7riii quindi.... |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 8:13
Un grammo in meno qualche millimetro più piccola, una forma che scimmiotta il pentaprisma che non c'è e il prezzo uguale o forse più di una reflex.
Tre anni fa ho comprato una Pentax k-1 che pesa esattamente un chilo, ebbene sapete quanto pesa la FF Panasonic? 1.020 gr e costa anche molto di più. Sarebbe come se un appassionato di orologi pagasse un Sector con movimento al quarzo più di un Rolex Submarine |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 8:29
Sì ma la K1 non sta certo alla S1R come un Rolex sta ad un Sector.  |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 8:36
@Phsystem
Ti sei andato a "capare" la Panasonic, che è una delle più pesanti.
Ti riporto i pesi dei corpi delle Sony A7
A7 476 g
A7II 599 g
A7III 650 g
A proposito di confronti di orologi, non sapevo che la Pentax K1 fosse l'unica fotocamera digitale senza elettronica, probabilmente con il sensore alimentato a carbonella, ed i meccanismi montati su rubini come la Rectaflex di una volta 
Le macchine fotografiche di oggi sono tutte degli aggeggi elettronici, non sarà certo la presenza residua di specchio e pentaprisma che le potrà rendere simili alle macchine a pellicola.
Il "bozzo" a forma di pentaprisma sulle ML, lo mettono per far contenti i nostalgici
|
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 9:07
Ho parlato di Panasonic perché a mio avviso è la migliore nel panorama mirrorless FF e chissà che un domani per capriccio non me la compri. Ho scritto capriccio perché secondo me passare da reflex a mirrorless è soprattutto un capriccio e non di mera necessità |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 9:08
un capriccio è stata anche la k1 che non ti serviva per vivere...
|
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 9:14
La k-1 fa parte della storia della Pentax e visto che ho in casa anche le ottiche che usavo con la mitica LX, tutt'ora funzionante, non potevo mica comprare una Canon. Con la k-1 posso fotografare con tutte le ottiche che ho senza alcun adattatore e avere anche il segnale AF acustico e ottico pure con gli obiettivi senza AF |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 9:19
Sulla K1 Phsystem, se si trova in casa un corredo di ottiche Pentax, ha perfettamente ragione.
Se invece di Topcon, che mi darei in faccia qualsiasi reflex volessi acquistare (sia per il tiraggio sia per la totale mancanza di automatismi), avessi avuto Pentax, probabilmente non sarei passato a ML Sony, ma avrei preso un corpo K1. |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 9:23
“ Alcuni interventi fanno chiaramente capire che più di qualcuno una ml non l'ha mai usata. Per usata intendo usata e non presa in mano per 10 minuti a qualche evento commerciale. Certe obiezioni, seppur legittime ci mancherebbe, rasentano il ridicolo. „
Io sono uno di quelli che ML l'ha usata, e bene...la possiedo.
Certamente non la demonizzo,per qualcuno "o per molti" ha i suoi vantaggi rispetto alla Reflex.
Parlo per me....i contro: mirino, grip, s/bilanciamento su ottiche tele e super tele, manovrabilità impostazioni per mani grandi,poco performante in foto di azione, durata batterie ridicola con is e af inseriti tele e super tele, bisogno di adattatore per le ottiche che possiedo per cui la performance dell'AF decade in modo pauroso.
I pro...peso, ingombro,praticità in momenti occasionali.
Dunque per il "mio" stile fotografico tanti contro e pochi pro. |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 10:06
i pro: mirino con istogramma e preview diretta della scena ivi compresa la possibilità di vedere in diretta la compensazione dell'esposizione (per me che la utilizzo è una feature impagabile), aggancio al soggetto, volto, occhio solo premendo un tasto...(che schifo di mirino avete proprio ragione)...passaggio da ff ad apsc con un tasto, zoom 2x con un tasto, funzioni evolute (focus peaking) per la messa a fuoco manuale...ci metti un fondo di bicchiere scatti pure con quello.
il grip non ti aggrada? prendi una staffa, vuoi lo scatto in verticale? prendi un battery grip,
per tutto il resto c'è mastercard |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
