| inviato il 20 Maggio 2019 ore 21:33
“ Nessuno ha valutato l'operato del vigile ?
Veramente credete
che se ci fosse stato un pericolo concreto,
lo avrebbe lasciato fare ?
Io non credo. „
Infatti il vigile ha sbagliato.
Non è solo questione di pericolo: se fossero stati in 50 in quel punto, magari la manifestazione non si sarebbe potuta svolgere o altro; c'è una norma, una legge e si rispetta: la legge è uguale per tutti. |
user117231 | inviato il 20 Maggio 2019 ore 21:35
Non erano 50.
Era 1.
E mo adesso...TUTTI VIGILIIIII. 
Sinceramente..mi fate paura.
Da piccolo ho visto un film con Sordi,
DETENUTO IN ATTESA DI GIUDIZIO..
non l'ho mai più dimenticato.
Mi ha traumatizzato...
E certe cose accadono..
perché si è ottusamente poco flessibili.
..
Estremizzare è sempre sbagliato.
E voi questo fate..
in tutte le cose della vita. |
user117231 | inviato il 20 Maggio 2019 ore 21:40
Dimenticavo..
un abbraccio a quel vigile.
La flessibilità è un dono..
che non molti comprendono. 
E trovo ridicolo che in un paese come il nostro,
dove tutto va ogni giorno a rotoli,
si faccia il processo a qualcuno
per una cazzata da due lire..
perdipiu ingenuamente confessata.
Poi magari al bar dell'amico,
tutti i giorni..
accettate che non vi faccia lo scontrino !!!
Ma per piacereeee.. |
user177356 | inviato il 20 Maggio 2019 ore 21:51
“ Vi confesso che a volte ho anche usato il treppiede in chiesa nonostante il divieto e una volta, essendo stato beccato dal prete, gli ho detto: "Ma io sono Franco, il nipote dell'Arcivescovo, ma non vi ha fatto avvisare che venivo per fotografare la statua? Mi scusi infinitamente, adesso lo chiamo cosí vi chiarite"... Fatta foto senza problemi. „
Sono ateo e mangiapreti, nella mia famiglia nessuna tomba e nessuna bara ha una croce sopra, da generazioni. Ci si sposa in comune dal 1904. Quasi tutti i miei avi hanno lasciato questo mondo al suono dell'Internazionale.
E ho scelto di seguire un progetto fotografico che ha un certo arredo sacro come soggetto. Ho chiamato le diocesi per i benestare, ho parlato preventivamente con tutti i parroci, che sicuramente hanno intuito che non bazzico la messa. Eppure sono stati tutti disponibilissimi e gentili.
Ho fatto le foto che volevo, rispettando le regole e soprattutto le persone.
Questo non vuol dire che non reputi giusto trasgredire regole inumane, ma trasgredirle per una foto tutto sommato inutile offenderebbe me stesso prima che chiunque altro. |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 21:51
“ trovo la signora con la falce,
la questione umana più democratica e vera,
su tutte
„
e ggià la Commaraccia secca de Strada Giulia arza er rampino |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 21:59
“ E trovo ridicolo che in un paese come il nostro,
dove tutto va ogni giorno a rotoli,
si faccia il processo a qualcuno
per una cazzata da due lire..
perdipiu ingenuamente confessata. „
Felix, perdonami, ma 1) non mi è parsa ingenuamente confessata; 2) c'è chi le cose che non andrebbero fatte (perché ci sono leggi e divieti) le fa e poi magari afferma che tanto non era importante, tanto non c'era pericolo, tanto non ho fatto nulla di grave, tanto anche gli altri fanno così... se ragionassimo tutti così sarebbe il caos; 3) ti rimando all'intervento di Loiety in fondo a pagina 7.
EDIT:
“ Poi magari al bar dell'amico,
tutti i giorni..
accettate che non vi faccia lo scontrino !!!
Ma per piacereeee.. „
Sarò norvegese (chi ha letto qualche pagina più indietro la capisce), ma io se uno non mi fa lo scontrino glielo chiedo (fosse anche un amico). |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 22:18
Ringrazio per la citazione. Purtroppo non avviene mai per le foto.
Sono andato a vedere il sito della manifestazione, non mi sembrava la cosa più sfortunata del mondo. Aveva anche un ufficio comunicazioni.
Non sarà stata una tappa del Tour, ma chi ha abbattuto Nibali con il cinghietto della macchina foto, allungata per la foto da urlo alla cieca, ha fatto lo stesso identico ragionamento, che sarà mai ? però che scatto che porto a casa !
Io sono molto meno per l'aspetto meramente legale, non è che ci vogliano delle leggi per certe cose !!! |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 22:25
“ Non erano 50.
Era 1. „
Certo, perché tutti gli altri hanno correttamente, rispettato la norma.
“ E certe cose accadono..
perché si è ottusamente poco flessibili. „
Cos'è che accadrebbe? |
user117231 | inviato il 20 Maggio 2019 ore 22:38
Notte va.
Siate flessibili..
che essere duri è prerogativa del cacchio. |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 22:45
Quando va bene |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 23:57
“ Toc toc..
posso dire la mia ?!
Nessuno ha valutato l'operato del vigile ?
Veramente credete
che se ci fosse stato un pericolo concreto,
lo avrebbe lasciato fare ? „
Le tue parole mi hanno ricordato un fatto recentemente accaduto.
Gara ciclistica, il vigile ha ben pensato di chiaccherare "a spalle girate" con il suo collega (divisa arancione) non vedendo cioè che stava succedendo: www.outdoorblog.it/post/515337/incidente-alla-tirreno-adriatico-ciclis
Quindi non centra molto se volontario o vigile, non possono prendere decisioni alla cavolo nè distrarsi!
|
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 0:01
azz,
sarà stato bravissimo di verbale,
ma se al posto di cazzeggiare avesse tenuto gli occhi aperti nessuno si faceva male.
oltretutto il pedone ha una medicazione in zona sacrococcidea, quindi poteva essere anche un po' rimbambito da un'anestesia locale o dal travaglio pre medicazione.
era il vigile che doveva prestare attenzione. |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 6:39
Ho letto degli interventi di stampo quasi fascista che ti dico fermati
Quelli che dicono di rispettare sempre le regole sono un po' ridicoli perché ipocriti e consapevoli di esserlo. Probabilmente se vi seguissi per una giornata intera potrei annotare almeno una regola infranta, che sia il calpestare un aiuola o non fermarsi a delle strisce pedonali lunghe 30 metri in cui dall'altra parte della strada c'è un pedone con mezzo piede sulla striscia o andare a 30 km/h in una strada a scorrimento veloce perché i cartelli spesso sono messi a ca**o.
Detto ciò, ricordatevi che senza eccezioni si vive male. E che interpretare la parte dei duri e puri vi rende solamente imbarazzanti. |
user3548 | inviato il 21 Maggio 2019 ore 7:03
La faccia di tolla spesso fa il paio con la furbizia e culturalmente noi italiani siamo maestri anche quando non facciamo le cose volontariamente.
Nei 16 giorni appena passati in Florida siamo stati alla NASA a Cape Canaveral.
Nel tour guidato all'interno della military Air Force station si può fotografare solo quando e dove la guida da l'ok.
Arrivati in un punto della visita, ci siamo trovati a 1 km dalla piattaforma di lancio LC-39A, allestita per un lancio che sarebbe avvenuto l'indomani, quale migliore occasione per girarmi verso quell'area con il 100-400 e fotografare nel minimo dettaglio tutto quanto?
Eppure, fatte le mie foto, sono andato dalla guida esponendo un dubbio: ho fotografato la in fondo, ma non ho capito se fossi autorizzato o meno a farlo.
La guida mi ha ringraziato perché l'ho avvisato e mi ha chiesto di cancellare le foto perché il pdr era noto, e in caso di pubblicazione delle stesse si sarebbe subito capito che sarebbero state scattate dall'INTERNO della Air Force station e quindi potenzialmente ci sarebbe stata una violazione della sicurezza.
Non ho tenuto una sola di quelle foto, e mi sono “accontentato” di quello che potevo invece tenere.
La finestra dei vicini aperta con la figlia dei vicini che fa la doccia la considero inviolabile anche se la regola non é scritta. |
user177356 | inviato il 21 Maggio 2019 ore 7:30
“ interventi di stampo quasi fascista „
Il rispetto delle regole non dovrebbe mai essere indicato come segno di aderenza ad una parte politica, ma patrimonio di tutto il paese.
Questo ancor più quando dall'infrangere le regole ricaviamo un vantaggio esiguo (risparmiare tre minuti su un tragitto di trenta, oppure scattare una foto che non passerà certo agli annali della fotografia). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
