| inviato il 04 Marzo 2020 ore 4:24
Ho la GRII, la X-H1 (in passato la X-T1 e 2) e, per quello che può servire in questa discussione due Sigma (DP0 e SD Quattro). Quindi non posso fare un paragone con la X100S che non ho mai vista, nemmeno da lontano. Le mie valutazioni che riguardano la GRII sono limitate al suo uso quasi esclusivo nella fotografia street. L'ho impostata in raw+jpg per abitudine ma utilizzo il jpg modalità bianco e nero. La GRII è impostata in snap shot a 1,5 m, f/8, tempi di scatto molto brevi e ISO liberi fino a 3200. Il bn che viene fuori in condizioni di luce ideali è assolutamente straordinario: neri profondissimi, bianchi squillanti senza bruciature, nitidezza al top. Questo paragonato alle dimensioni tascabili, alla leggerezza, alla sua "invisibilità", alla focale ideale nella street fanno della GRII un must have. Per quanto riguarda i difetti spesso lamentati posso dire che non ho riscontrato polvere sul sensore, per la breve durata della batteria basta prenderne una di ricambio e per la perdita accidentale dell'anello sull'obiettivo (mi è successo), basta fare attenzione. Ho provato a fare qualche foto di paesaggio/architettura, sviluppando il raw. Non mi piace la lavorabilità del file e non mi piace in genere la resa dei colori. Per questo genere passare oltre please. |
| inviato il 04 Marzo 2020 ore 6:32
Ragazzi probabilmente mi sono spiegato male e me scuso. Intendevo dire che il "50" ritagliato da un 28 non è uguale al 50 nativo.
Naldo non intendevo farti perdere tempo, ma provare che il crop non è equivalente al corrispettivo reale. Mentalmente ho sempre avuto in mente le immagini di ritratti con faccioni perché fatti con grandangolo. In effetti questo risultato presuppone che la distanza dal soggetto cambi.
Mi sono ripassato questo articolo e mi sbagliavo...
fotocomefare.com/distanza-lunghezza-focale-prospettiva-effetto/
Invecchiando uno le basi se le dimentica, del resto nemmeno le divisioni a mano so più fare 
Scherzi a parte questo concetto non è così scontato.
|
| inviato il 04 Marzo 2020 ore 7:22
Silvertank, ovviamente con focali molto diverse avrai, oltre a tanti megapixel in meno per il ritaglio più spinto, anche differenza nel minor dettaglio, altrimenti gireremmo tutti con un 14 fuji e la lista dei formati associata a un tasto funzione.
Ma tra un 28 e un 35 non te ne accorgi, a pari ottica.
Le tre foto sono ridotte a 1000 di lato e fatte con tre corpi diversi, il più economico con la focale più corta, il più avanzato con la più lunga, li avevo già montati così.
Per rispondere alla tua domanda, certo: se per focali diverse intendi rese diverse la differenza (il famoso carattere) la fa l'ottica, non la focale.
Un 14 fuji non distorce, la GR nemmeno, il 56 fuji ha curvatura di campo sensibile a breve distanza (il magggico sfocato?), quindi se vedi in una delle tre c'è un campanellino sfocato sulla sinistra, oltre alla stessa chioma, e l'apertura è 5.6 per tutte.
Però quando scrivi di provare a " fare un ritratto a mezzo busto con un 28. Poi un bel primo piano con un 50. Prendete quello fatto col 28 e lo ritagli tale e quale al 50.
Una avrà il "faccione" e una no. " , semplicemente evidenzi che con la focale corta ti sei avvicinato di più: è quella distanza che distorce, non la focale.
Comunque quando vuoi fare a cambio fra teoria e pratica sono disponibilissimo, preferirei riuscire a fare le tue foto e ricominciare lo studio della teoria  |
| inviato il 04 Marzo 2020 ore 8:15
 |
| inviato il 04 Marzo 2020 ore 9:02
@Naldo
Hai ragione. Il crop in camera non cambia la distanza tra camera e soggetto e quindi la prospettiva non cambia. Hai postato un esempio corretto. Succede che si riduce la risoluzione e penso cambi anche la pdc. Ma questi ultimi due fattori possono anche passare in secondo piano.
Come e stato detto ovviamente un 35 mm equivalente con crop mode in camera non ha lo stesso "carattere" dell obbiettivo vero 35 mm. Ma anche qua per alcuni potrebbe essere importante per altri può essere un sofismo trascurabile.
Il crop in post produzione invece non mantiene la stessa prospettiva.
Quindi sicuramente, al di là del discorso del carattere dell obbiettivo il crop in camera è una caratteristica comoda.
Infatti, pensandoci bene, la utilizzano molto i possessori della Leica Q2, che avendo una buona quantità di mp può dare ottimi risultati di risoluzione anche in modalità crop
Ma aggiungo, legandomi al mio post precedente, che se uno sente piu sua la focale 35 equivalente è forse meglio che si compri una monofocale 35 mm piuttosto che scattare sempre in crop mode e perdere risoluzione. Viceversa allora il crop mode su una monofocale 28 mm è molto comodo |
| inviato il 04 Marzo 2020 ore 10:34
@Gaga scusami ma stai continuando a fare confusione, oppure non ti stai spiegando bene e vuoi dire altro che non colgo.
Le foto del test le hai viste? Puoi dargli uno sfuardo per cortesia? Sono scattate con 14 e 56 fuji, nonché il 18.3 della Ricoh GR. Sono frutto di crop in postproduzione, non ho nessuna macchina che mi permetta di scattare direttamente con fattore di crop 14 su aps-c col 56, ovviamente, e non cambia assolutamente nulla tra crop in macchina e crop in pp, quello che cambia è che in camera già inquadri correttamente perché previsualizzi come se avessi effettivamente la focale desiderata.
E anche la pdc una volta croppato con stessa inquadratura dalla stessa distanza di ripresa risulta identica, a pari caratteristiche di lente. Per questo facevo notare la differenza sul 56, che avendo curvatura di campo mostra sfocatezza allontanandosi dal centro. Ma è quella lente lì che ha prorpio quella caratteristica lì, non è la focale a fare la differenza prospettica e di PDC a pari punti di ripresa (per, che poi è il punto di vista della fotocamera: se quello non cambia la prospettiva rimane identica, per o post crop che sia. |
| inviato il 04 Marzo 2020 ore 10:37
E comunque un crop in camera fino a 90 col 14 fuji, mantenendo lo stesso dettaglio e gli stessi mpx, sarebbe un sogno  |
| inviato il 04 Marzo 2020 ore 17:03
Penso che andrò di XF10 comunque! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
