JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il mio esemplare era Made in Japan e sempre secondo me, aveva un bel problema. Secondo me alcuni 23mm sono anche Made in Philippine o China.
user28666
inviato il 24 Agosto 2019 ore 13:57
Ho provato un'altra copia di 23mm f/2 perché a volte voglio evitare di portarmi dietro il f/1.4 Anche questa copia non raggiunge i classici standard qualitativi. Possibile che passando da f/2.8 ad f/4 la risolvenza e nitidezza ai bordi cala? Poi si riprende un po' a f/5.6 ma è sempre sotto tono. Anche su questa copia un lato era peggiore dell'altro. Appena trovò una copia buona la metto in cassaforte. Della versione f/2 ho il 35 ed il 50 e non mi lamento. Ho appena preso il 16 f/2.8 e confrontato col 14 f/2.8 che ho in casa, il piccoletto di difende molto bene. Non è al livello del 14, ma le differenze sono visibili solo con visione al 100% ed andando a cercare il pelo nell'uovo.
Ma questo 23 f/2 è veramente sotto tono e a questo punto credo che non sia dovuto alla mia sfiga ma solo perché è progettato male e chi lo esalta non ha mai provato altro (IMHO).
Si Puma, altrimenti non si spiega. Probabilmente pretendo io troppo, ma questa lente è inferiore a tutte le altre a qualsiasi apertura e per tutte le altre ci metto pure il 27mm che è veramente su un altro pianeta (peccato solo per la velocità AF).
Io rimpiango sempre di aver dato via il 27 per il 23... Tra l'altro fino a domani sulla baia nel negozio del Globo il 27 è in vendita a 115... Se non avessi il 35 f2 lo ricomprerei all'istante!!!!!
user28666
inviato il 24 Agosto 2019 ore 16:57
Più o meno è la cifra che pagai anch'io... veramente se hai già il 35, il 27 non lo vedo come doppione, perché il 27 nei paesaggi da spigolo a spigolo regala sogni! Il 35 se pur buono non arriva alla risolvenza del 27 almeno non ai bordi.
No Fullerenium, non devi dirmi queste cose perchè poi alimenti la scimmia che è in me!!! Per i paesaggi ho già il 14, oltre al 18-55 per fare il resto.
user28666
inviato il 24 Agosto 2019 ore 18:32
Che c'entra ho anch'io il 14. Pensa che ho fatto le ferie solo col 27. Immagini veramente croccanti. E poi per 100 euro... eh dajeeee
Io ho comprato 4 obiettivi Fuji e 2 erano difettati :D Il 18-135 metteva male a fuoco e dopo la riparazione fa ancora ogni tanto degli scherzi. Il 23 1.4 l'ho preso usato da un negozio e tutta apertura era veramente poco nitido. Dopo 1 ora e mezza l'ho portato dal negoziante che ha dovuto ammettere i difetto. Dopo l'ho ricomprato su e-***** e va meglio..
Franz cosa intendi per metteva male a fuoco? Ti dava il quadrato verde ma in realtà quel punto non era a fuoco? Oppure era incerto e lento a calcolare la giusta distanza? Sia in pieno giorno che con poca luce? Chiedo questo perché ultimamente sto notando una certa lentezza del 18-55 per esempio nelle foto in casa, con poca luce, soprattutto se punto su una superficie di colore uniforme e con poco contrasto.
Dava il riquadro verde ma sul pc si vedeva che la foto non era a fuoco. Visualizzando la scala della messa a fuoco, questa mostrava una messa a fuoco a 2-4 metri anche per palazzi a 20 e passa metri di distanza. Ovviamente nei forum dedicati a Fuji la gente ti diceva che era tutto a posto perche' fuji non puo' sbagliare e che io non sapevo usare la macchina L'assistenza ha ricalibrato l'obiettivo e cambiato la scheda madre alla macchina fotografica (anche se funzionava con il 35 1.4)
user28666
inviato il 25 Agosto 2019 ore 8:37
Sarà che ero abituato ai 12MP ed ora con 24MP ed i difetti si notano di più, ma con Fuji ho notato anche io una cerca difettosità o qualità fuori specifica. Io stesso avevo preso un 23 f/1.4 nuovo di pacca (presa in negozio) che ho restituito perché il lato SX era molto più morbido del DX. La seconda copia è perfetta. Un mio conoscente ha dovuto cambiare due ottiche professionali Fuji perché palesemente decentrate. Un tempo con nikon non mi succedeva.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
poca luce non dovrebbe dare problemi, pattern uniforme si!